обеспечивается активной роль10
суда, который обязан оказывать заинтересованным лицам нооЯ1
в осуществлении ими своих прав и законных интересов. Активная
роль суда в гражданском процессе проявляется в рамках консти-
туционного положения, гласящего, что Советское государство, се
его органы действуют на основе социалистической законности.
обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прв и
свобод граждан (ст. 4 Конституции СССР). Процессуальная актив-
ность суда претворяется в жизнь па всех стадиях гражданского
процесса. Она способствует установлению истины по делу, дает
возможность лицам, участвующим в деле, свободно пользоваться
и распоряжаться своими материальными и процессуальными пра"
вами и всемерно их защищать; помогает выявлению причин пра-
вонарушений и принятию мер по их устранению, тем самым со-
действуя укреплению социалистической законности110.
Добиваясь обеспечения справедливого и законного праззосуд
в гражданском судопроизводстве, вышестоящие судебные инстан-
ции требуют, чтобы судебные органы проявляли максимум актив-
ности при выяснении действительных взаимоотношении сторон в
процессе. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР <<и
применении процессуального законодательства при рассмотрения
гражданских дел в суде первой инстанции> от 1 декабря 1983 г.
(в редакции от 3 апреля 1987 г.) отмечается, что в силу ст. 1Ї
Основ гражданского судолропзподства суды обязаны, не- сгранч11"
ваясь представленными материалами п объяснениями, всесторон-
не, полно и объективно выяснять обстоятельства дела. права п
обязанности сторон, тщательно проверять доводы, приводимые
участвующими в деле липами, проявлять шппшатпву в собирали11
доказательств (п. 8)111.
Процессуальной активности со стороны суда при рассмотрении
гражданских дел требуют многочисленные нормы гражданского
процессуального права. Наиболее ярко это требование выраней
в ст. 16 Основ гражданского судопроизводства, ст. 15 ГПК МССР>
в соответствии с которыми суд обязан принимать все предусмот-
ренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
выяснения действительных оостоятельств дела, прав и ооязаннос-
тей сторон; разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и
обязанности; предупреждать о последствиях совершения или не-
совершения процессуальных действий, оказывать этим лицам со-
действие в осуществлении их прав.
Утверждение активной роли суда в гражданским судопроизвод-
стве не означает, будто лица, участвующие в деле, должны следо-
довать лишь указаниям суда вопреки их свободной инициативе.
Это ограничивало бы пределы их распоряжения своими правами.
Напротив, посредством активной роли суда при осуществлении
правосудия по гражданским делам обеспечиваются наиболее пол-
ная реализация заинтересованными лицами процессуальных прав,
свободное распоряжение материальными правами.
Закрепление в процессуальном законе правила об активной ро-
ли суда в советском гражданском судопроизводстве - одна из ха-
рактерных черт социалистического правосудия, определяющая его
коренное отличие от буржуазного судопроизводства. Буржуазное
гражданское процессуальное законодательство и теория граждан-
ского процесса исходят из того, что суд не должен вмешиваться в
отношения сторон, призван лишь разрешать правовые споры, но
не заботиться о защите прав сторон. Поэтому буржуазный суд не
обязан оказывать помощь сторонам при разрешении гражданских.
дел. Между тем буржуазное право и судопроизводство крайне слож-
ны, запутаны и, по существу, оставляют беззащитными стороны, ко-
торые не в состоянии воспользоваться дорогостоящими услугами
адвоката.
В систе-ме гарантий осуществления конституционного права ня
судебную защиту, вынесения законного и обоснованного постанов-
ления по делу надо выделить еще право обжалования и опротесто-
вания судебного решения, не вступившего в законную силу. то
есть так называемое право кассационного обжалования (опротес-
тования) решения. Гражданско-процессуальный закон предостав-
ляет лицам, участвующим в деле. право обжалования, а прокуро-
ру - опротестования решения, не вступившего в законную силу,
Одновременно на соответствующий суд кассационной инстанции
возлагается обязанность проверки законности и обоснованности
судебного решения (ст. 44 Основ гражданского судопроизводства.
ст. 279 ГПК МССР).
Право кассационного обжалования решения используется но
усмотрению лиц, участвующих в деле. Для этого не требуется по-
лучения разрешения ни от суда, рассмотревшего дело. ни от кас-
сационного суда. Возможность кассационного обжалования (опро-
тестования) не зависит от цены иска. характера спора, состава его
участников112. Основаниями для такого обжалования и опротесто-
вания решения могут служить юридические и фактические ошиб-
ки суда. причем заинтересованные лица вправе ссылаться в жало-
бе на обстоятельства и доказательства, которые не были предме-
том исследования суда первой инстанции. Обжалованию (опротес-
тованию) может быть подвергнуто решение в полном объеме ил"
40
частично, касаться его резолютивной или мотивировочной части.
Рассматривая кассационную жалобу или протест, суд кассаци-
онной инстанции не связан указанными в жалобе или протесте
доводами. Он обязан проверить законность и обоснованность ре-
шения в целом, то есть как в обжалованной, так и необжалован-
ной (неопротестованной) части, а равным образом в отношении
лиц не подавших жалобы (ст. 45 Основ гражданского судопроиз-
водства, ст. 290 ГПК МССР).
Дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов
лиц, участвующих в деле, служит институт пересмотра судебных
решений, определений и постановлений, вступивших в законную
силу в порядке судебного надзора. Такое решение, определение,
постановление может оказаться незаконным или необоснованным,
Возникает необходимость в его пересмотре в порядке судебного
надзора. Отличительнан особенность подобного пересмотра заклю-
чается в том, что проверка управомоченным на то судом законно-
сти и обоснованности вступившего в законную силу решения, оп-
ределения или постановления осуществляется лишь в том случае,
если на него принесен протест указанными в законе должностными
лицами суда или прокуратуры (ст. 317, 318 ГПК МССР). Сторо-
ны и другие лица, участвующие в деле, не обладают правом воз-
буждать производство о пересмотре судебных постановлений в по-
рядке судебного надзора. Суд надзорной инстанции, как и касса-
ционной, проверяет законность и обоснованность решения, опре-
деления или постановления по имеющимся в деле и дополнитель-
но представленным материалам как в опротестованной, так и нео-
протестованной части, а равно и в отношении лиц, не указанных
в протесте (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
суда, который обязан оказывать заинтересованным лицам нооЯ1
в осуществлении ими своих прав и законных интересов. Активная
роль суда в гражданском процессе проявляется в рамках консти-
туционного положения, гласящего, что Советское государство, се
его органы действуют на основе социалистической законности.
обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прв и
свобод граждан (ст. 4 Конституции СССР). Процессуальная актив-
ность суда претворяется в жизнь па всех стадиях гражданского
процесса. Она способствует установлению истины по делу, дает
возможность лицам, участвующим в деле, свободно пользоваться
и распоряжаться своими материальными и процессуальными пра"
вами и всемерно их защищать; помогает выявлению причин пра-
вонарушений и принятию мер по их устранению, тем самым со-
действуя укреплению социалистической законности110.
Добиваясь обеспечения справедливого и законного праззосуд
в гражданском судопроизводстве, вышестоящие судебные инстан-
ции требуют, чтобы судебные органы проявляли максимум актив-
ности при выяснении действительных взаимоотношении сторон в
процессе. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР <<и
применении процессуального законодательства при рассмотрения
гражданских дел в суде первой инстанции> от 1 декабря 1983 г.
(в редакции от 3 апреля 1987 г.) отмечается, что в силу ст. 1Ї
Основ гражданского судолропзподства суды обязаны, не- сгранч11"
ваясь представленными материалами п объяснениями, всесторон-
не, полно и объективно выяснять обстоятельства дела. права п
обязанности сторон, тщательно проверять доводы, приводимые
участвующими в деле липами, проявлять шппшатпву в собирали11
доказательств (п. 8)111.
Процессуальной активности со стороны суда при рассмотрении
гражданских дел требуют многочисленные нормы гражданского
процессуального права. Наиболее ярко это требование выраней
в ст. 16 Основ гражданского судопроизводства, ст. 15 ГПК МССР>
в соответствии с которыми суд обязан принимать все предусмот-
ренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
выяснения действительных оостоятельств дела, прав и ооязаннос-
тей сторон; разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и
обязанности; предупреждать о последствиях совершения или не-
совершения процессуальных действий, оказывать этим лицам со-
действие в осуществлении их прав.
Утверждение активной роли суда в гражданским судопроизвод-
стве не означает, будто лица, участвующие в деле, должны следо-
довать лишь указаниям суда вопреки их свободной инициативе.
Это ограничивало бы пределы их распоряжения своими правами.
Напротив, посредством активной роли суда при осуществлении
правосудия по гражданским делам обеспечиваются наиболее пол-
ная реализация заинтересованными лицами процессуальных прав,
свободное распоряжение материальными правами.
Закрепление в процессуальном законе правила об активной ро-
ли суда в советском гражданском судопроизводстве - одна из ха-
рактерных черт социалистического правосудия, определяющая его
коренное отличие от буржуазного судопроизводства. Буржуазное
гражданское процессуальное законодательство и теория граждан-
ского процесса исходят из того, что суд не должен вмешиваться в
отношения сторон, призван лишь разрешать правовые споры, но
не заботиться о защите прав сторон. Поэтому буржуазный суд не
обязан оказывать помощь сторонам при разрешении гражданских.
дел. Между тем буржуазное право и судопроизводство крайне слож-
ны, запутаны и, по существу, оставляют беззащитными стороны, ко-
торые не в состоянии воспользоваться дорогостоящими услугами
адвоката.
В систе-ме гарантий осуществления конституционного права ня
судебную защиту, вынесения законного и обоснованного постанов-
ления по делу надо выделить еще право обжалования и опротесто-
вания судебного решения, не вступившего в законную силу. то
есть так называемое право кассационного обжалования (опротес-
тования) решения. Гражданско-процессуальный закон предостав-
ляет лицам, участвующим в деле. право обжалования, а прокуро-
ру - опротестования решения, не вступившего в законную силу,
Одновременно на соответствующий суд кассационной инстанции
возлагается обязанность проверки законности и обоснованности
судебного решения (ст. 44 Основ гражданского судопроизводства.
ст. 279 ГПК МССР).
Право кассационного обжалования решения используется но
усмотрению лиц, участвующих в деле. Для этого не требуется по-
лучения разрешения ни от суда, рассмотревшего дело. ни от кас-
сационного суда. Возможность кассационного обжалования (опро-
тестования) не зависит от цены иска. характера спора, состава его
участников112. Основаниями для такого обжалования и опротесто-
вания решения могут служить юридические и фактические ошиб-
ки суда. причем заинтересованные лица вправе ссылаться в жало-
бе на обстоятельства и доказательства, которые не были предме-
том исследования суда первой инстанции. Обжалованию (опротес-
тованию) может быть подвергнуто решение в полном объеме ил"
40
частично, касаться его резолютивной или мотивировочной части.
Рассматривая кассационную жалобу или протест, суд кассаци-
онной инстанции не связан указанными в жалобе или протесте
доводами. Он обязан проверить законность и обоснованность ре-
шения в целом, то есть как в обжалованной, так и необжалован-
ной (неопротестованной) части, а равным образом в отношении
лиц не подавших жалобы (ст. 45 Основ гражданского судопроиз-
водства, ст. 290 ГПК МССР).
Дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов
лиц, участвующих в деле, служит институт пересмотра судебных
решений, определений и постановлений, вступивших в законную
силу в порядке судебного надзора. Такое решение, определение,
постановление может оказаться незаконным или необоснованным,
Возникает необходимость в его пересмотре в порядке судебного
надзора. Отличительнан особенность подобного пересмотра заклю-
чается в том, что проверка управомоченным на то судом законно-
сти и обоснованности вступившего в законную силу решения, оп-
ределения или постановления осуществляется лишь в том случае,
если на него принесен протест указанными в законе должностными
лицами суда или прокуратуры (ст. 317, 318 ГПК МССР). Сторо-
ны и другие лица, участвующие в деле, не обладают правом воз-
буждать производство о пересмотре судебных постановлений в по-
рядке судебного надзора. Суд надзорной инстанции, как и касса-
ционной, проверяет законность и обоснованность решения, опре-
деления или постановления по имеющимся в деле и дополнитель-
но представленным материалам как в опротестованной, так и нео-
протестованной части, а равно и в отношении лиц, не указанных
в протесте (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54