Рассмотрим следующее дело из судебной прак-
тики.
Супруги О. проживали в двухкомнатной квартире. После растор-
жения брака О. обратился в народный суд с иском к О. о разделе
жилой площади и заключении с ним отдельного договора найма
жилого помещения: изолированной комнаты площадью 12 кв. м
с оставлением за ответчицей и ребенком комнаты площадью
18 кв м. Народный суд в удовлетворении иска отказал, мотивиро-
вав это тем, что выделение истцу комнаты 12 кв. м ущемит инте-
ресы ответчицы с ребенком, которым па двоих остается комната
площадью 18 кв. м.
По истечении некоторого времени О. вновь обратился в суд с ис-
ком к О. о разделе той же жилой площади, но просил в этот раз
выделить ему комнату площадью 9 кв. м., которую можно получить
в результате переоборудования квартиры, то есть путем уменьше-
ния комнаты с 12 кв. м до 9 кв. м. При этом истец указал па то,
что имеется согласие владельца квартиры на ее переоборудование.
а также техническое заключение о возможности перепланировки
квартиры. Однако народный суд отказал в приеме искового заявле-
ния от истца, мотивируя это тем, что по данному делу уже имеет-
ся вступившее в законную силу решение суда.
По протесту Председателя Верховного суда РСФСР Президиум
Горьковского областного суда отменил определение суда об отказе
в принятии искового заявления и направил дело в суд для рассмот-
рения его по существу, поскольку к моменту предъявления второго
иска изменились предмет и основание исковых требований, в связи
с чем отказ в принятии искового заявления истца нельзя признать
правильным20.
По вопросу основания иска в теории гражданского процессуаль-
ного права нет таких разногласий, как по предмету иска. Под осно-
ванием иска понимаются те юридические факты (обстоятельства),
90 ;
из которых истец выводит свои исковые требования к ответчику,
или правоотношение в целом, составляющее предмет иска21.
Эти обстоятельства суть юридические факты, которые порож-
дают, изменяют или прекращают права или обязанности сторон или
препятствуют возникновению прав или обязанностей. Основание
иска может состоять как из одного юридического факта, так и не-
[ которой их совокупности (фактического состава)22. Сравнивая пеки
по их основанию, следует иметь в виду, что изменение не только
всего фактического состава основания иска ведет к утрате исками
тождества, но изменение и отдельных юридических фактов в фак-
тическом составе может привести к утрате иском тождества.
Чаще всего суды допускают ошибки в определении тождества
исков но основанию в исках с так называемым длнщимся характе-
ром отношений между сторонами, в частности по искам о передаче
детей на воспитание, по искам о выселении за невозможностью
совместного проживания, по искам об отмене усыновления и дру-
гим. При предъявлении повторных исков по таким спорам может
возникнуть уверенность в тождестве исков, хотя с течением време-
ни основания исков могут меняться. Поэтому с учетом изменив-
шихся обстоятельств суд вправе вынести новое решение.
Так, при расторжении брака супругов К. их двухлетний сын
был оставлен судом с отцом. Спустя год мать ребенка вновь возбу-
дила в суде дело о передаче ей сына. Народный суд г. Тирасполя
МССР, принимая во внимание,что К. создал новую семью п его же-
на не желает воспитывать ребенка, удовлетворил требования ма-
тери23.
Некоторые ученые в качестве самостоятельного элемента иска
выделяют содержание иска, под которым понимается указанный
истцом вид (способ) судебной защиты права или интереса24. Однако
выделение содержания иска в качестве его элемента не имеет прак-
тического значения для установления тождества исков.
Переход истца от иска о признании к иску о присуждении не
создает тождества исков20. Переход же от иска о присуждении к
иску о признании, при неизменности сторон, основания и предме-
та иска, может сохранять тождество исков, поскольку, рассматривая
иск о присуждении, суд касается и конкретного правоотношения, из
которого вытекает требование истца к ответчику.
С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что нали-
чие вступившего в законную силу судебного решения по спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
погашает право на вторичное обращение в суд. поскольку налицо-
тождество исков. Изменение хотя бы одного из этих компонентов
устраняет тождество исков, и заинтересованное лицо вправе обра-
титься с таким иском в суд.
В тех случаях, когда при решении вопроса о приеме искового
заявления у судьи возникает сомнение в тождестве данного иска
с ранее рассмотренным, производство по делу должно быть начато,
и в зависимости от выявленных обстоятельств суд разрешает дело
по существу (в случае потери иском тождества) либо прекращает
91
производство по делу (в случае сохранения иском тождества).
Однако суд не вправе по своей инициативе без согласия истца из-
менять элементы иска. Изменять элементы иска - это прерогати-
ва истца26. Суд может изменить предмет иска без согласия на то
истца лишь в случаях, когда это допускается законом (например,
ч. 6 ст. 14 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союз-
ных республик, ч. 6 ст. 14, ч. 3 и 4 ст. 19 Основ законодательства
Союза ССР и союзных республик о браке п семье, ч. 2 ст. 121 ГК
РСФСР и соответствующими статьями ГК других союзных респуб-
лик или ч. 2 ст. 119 ГК МССР)27.
Право на предъявление иска в суде погашается также нахож-
дением в производстве суда дела по спору между теми же сторона-
ми. о том же предмете и по тем же основаниям (п. 4 ст. 31 Основ
гражданского судопроизводства, п. 4 ст. 131 ГПК МССР). Здесь
действует тот же общий принцип, что за судебнох"! защитой прав
и охраняемых законом интересов можно обращаться только один
раз. При этом имеется в виду нахождение иска в производстве того
же или любого другого суда. Установление тождества возбуждаемо-
го иска с иском, который уже находится в производстве суда, осу-
ществляется также по элементам этих исков и их сторонам, что и
отмечалось выше.
Поэтому если в производстве суда находится не разрешенный
иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям, повторное возбуждение этого иска исключается.
Ожидаемое судебное решение по возбуждаемому иску погашает
возможность вторичного рассмотрения того же иска. Если же про-
изводство по тождественному иску было ошибочно начато судом,
то такой иск оставляется без рассмотрения (п. 4 ст. 220 ГПК
МССР). Рассматриваться иск должен тем судом, в котором он был
возбужден ранее.
2. Погашение права на обращение в суд
вследствие распорядительных действий заинтересованных лиц
Реализация принципа диспозитивности гражданского процес-
суального права заключается не только в том, что возникновение
процесса по защите прав и интересов связано, как правило, с ини-
циативой заинтересованных лиц, ими определяются пределы рас-
смотрения дела по существу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54