Судебной практике нашеи республики он не из-
вестен. Так, в беседах со многими судьями с большим стажем ра-
боты в републике удалось выяснить, что им не приходилось приме-
нять на практике нормы гражданско-процессуального законодатель-
ства о третейском разбирательстве гражданско-правовых споров.
В литературе такое положение объясняется жесткостью проце-
дурных правил третейского разбирательства, которые не допускают
отказа от третейской записи даже при согласии на это сторон, запре-
щают перенос спора на разрешение народного суда, если одна из
сторон не согласна с решением третейского суда, и др.14 Бес-
спорно, следует совершенствовать третейское разбирательство спо-
ров между гражданами в плане его демократизации. Но думается,
что и подобные меры не дадут желаемого результата. Гражданско-
правовые споры по своей природе сложны, для их правильного раз-
решения требуются специальные знания действующего законода-
тельства. Но при безвозмездном характере третейского разбиратель-
ства споров даже лица, обладающие юридическими познаниями,
вряд ли захотят обременять себя обязанностями третейских судей.
Видимо, следовало бы разрешить в организованном порядке адвока-
там, юрисконсультам, может быть, и другим юристам осуществлять
третейское разбирательство гражданско-праводых споров за опреде-
ленное вознаграждение.
Не применяется в нашей республике в последнее время и тре-
тейское разбирательство хознйственных споров предприятий, учреж-
дений, организаций10. Государственному арбитражу Молдавской
ССР, арбитражу Госагропрома Молдавской ССР следовало бы более
активно пропагандировать третейское разбирательство хозяйствен-
ных споров и оказывать содействие предприятиям и организациям
в его осуществлении.
125
В СССР имеются, как уже отмечалось, постоянно действующие
третейские суды - Морская арбитражная комиссия (МАК) и Ар-
битражный суд (АС) при Торгово-промышленной палате СССР.
Их компетенция по разрешению гражданско-правовых споров и по-
рядок деятельности определяются соответственно Положением о
Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной пала-
те СССР. утвержденным Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 9 октября 1980 г.16 и Положением об Арбитражном суде
при Торгово-промышленной палате СССР, утвержденным Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 14 декабря 1987 г.17.
Предписания норм гражданско-процессуального законодательства
о невозможности обращения за судебной защитой по спору, в от-
ношении которого стороны заключили соглашение о его третейском
разбирательстве, распространяются и на случаи передачи спора на
разрешение постоянно действующих третейских судов - Морской
арбитражной комиссии и Арбитражного суда18.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
вестен. Так, в беседах со многими судьями с большим стажем ра-
боты в републике удалось выяснить, что им не приходилось приме-
нять на практике нормы гражданско-процессуального законодатель-
ства о третейском разбирательстве гражданско-правовых споров.
В литературе такое положение объясняется жесткостью проце-
дурных правил третейского разбирательства, которые не допускают
отказа от третейской записи даже при согласии на это сторон, запре-
щают перенос спора на разрешение народного суда, если одна из
сторон не согласна с решением третейского суда, и др.14 Бес-
спорно, следует совершенствовать третейское разбирательство спо-
ров между гражданами в плане его демократизации. Но думается,
что и подобные меры не дадут желаемого результата. Гражданско-
правовые споры по своей природе сложны, для их правильного раз-
решения требуются специальные знания действующего законода-
тельства. Но при безвозмездном характере третейского разбиратель-
ства споров даже лица, обладающие юридическими познаниями,
вряд ли захотят обременять себя обязанностями третейских судей.
Видимо, следовало бы разрешить в организованном порядке адвока-
там, юрисконсультам, может быть, и другим юристам осуществлять
третейское разбирательство гражданско-праводых споров за опреде-
ленное вознаграждение.
Не применяется в нашей республике в последнее время и тре-
тейское разбирательство хознйственных споров предприятий, учреж-
дений, организаций10. Государственному арбитражу Молдавской
ССР, арбитражу Госагропрома Молдавской ССР следовало бы более
активно пропагандировать третейское разбирательство хозяйствен-
ных споров и оказывать содействие предприятиям и организациям
в его осуществлении.
125
В СССР имеются, как уже отмечалось, постоянно действующие
третейские суды - Морская арбитражная комиссия (МАК) и Ар-
битражный суд (АС) при Торгово-промышленной палате СССР.
Их компетенция по разрешению гражданско-правовых споров и по-
рядок деятельности определяются соответственно Положением о
Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной пала-
те СССР. утвержденным Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 9 октября 1980 г.16 и Положением об Арбитражном суде
при Торгово-промышленной палате СССР, утвержденным Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 14 декабря 1987 г.17.
Предписания норм гражданско-процессуального законодательства
о невозможности обращения за судебной защитой по спору, в от-
ношении которого стороны заключили соглашение о его третейском
разбирательстве, распространяются и на случаи передачи спора на
разрешение постоянно действующих третейских судов - Морской
арбитражной комиссии и Арбитражного суда18.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54