В этом случае память становится детерминантом восприятия.
94
ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАЗМЕРА
Здесь уместно вспомнить тот факт, что мы видим предметы
на разных расстояниях и что поэтому характер нашей дискус-
сии может показаться крайне искусственным. Фактически
главное, на что указывалось при обсуждении константности в
этой главе, - это то, что сам по себе размер изображения не
является надежным указателем феноменального размера.
Поэтому наша задача состоит в том, чтобы применить предло-
женное здесь объяснение того, как специфический размер изо-
бражения становится знаком специфического феноменального
размера, к реальности, в которой объекты встречаются на
любом расстоянии.
Эту проблему нельзя назвать непреодолимой. Наличие
константности размера означает, по существу, что для объекта,
рассматриваемого на различном расстоянии, имеется эквива-
лентность кажущейся величины. Поэтому можно сказать, что
вся группа или семейство изображений - размеров и фикси-
руемых комбинаций расстояния вызывает один и тот же фено-
менальный размер. Если одна из таких комбинаций в соответ-
ствии с тем, что только что предлагалось, приобретает значение
специфического феноменального размера, например изобра-
жение размером в 2 мм на расстоянии 61 см воспринимается
как размер яблока, то из этого следует, что все другие комби-
нации данной группы имеют то же значение, например изобра-
жение размером в 1 мм на расстоянии 122 см. Поэтому нет
необходимости устанавливать, что отдельное научение должно
происходить при каждой комбинации размера изображения с
расстоянием, поскольку размер изображения может стать зна-
ком специфического феноменального размера. Фактически
вполне допустимо, что близлежащие объекты обладают особым
нормативным статусом, таким, что предполагаемое научение
происходит именно при такой удаленности и обобщаться на
всякое иное расстояние. (В связи с этим интересно обратить
внимание на то, как при константности размера учитывается
расстояние: удаленный предмет воспринимается таким же,
каким бы он выглядел на близком расстоянии. Но мы,
безусловно, не можем с той же легкостью сделать противопо-
ложное, а именно так учитывать расстояние до близлежащего
объекта, чтобы он воспринимался нами таким, каким бы он
выглядел при большом удалении.)
Перцептивная адаптация
Ученые, работающие в области психологии зрительного вос-
приятия, лишь совсем недавно обратили внимание на экспери-
менты, в которых наблюдателю приходится рассматривать мир
через оптическое устройство (призму, линзы и т. п.), которое
95
так или иначе искажает ретинальное изображение. Примеры
таких исследований будут рассмотрены в заключительных
главах. Однако один вид искажений, а именно увеличение или
уменьшение ретинального изображения, непосредственно отно-
сится к обсуждаемому вопросу. Каковы же последствия того,
что мир рассматривается через линзу, которая увеличивает или
уменьшает ретинальное изображение?
С одной стороны, если исходить из только что приведенных
рассуждений, то можно было бы доказывать, что такое искаже-
ние вообще не окажет никакого эффекта. Ведь в этом случае не
происходит никаких изменений в размерах изображений объ-
ектов относительно друг друга. Все изображения увеличены
(или уменьшены) в равной степени. Но с другой стороны, если
исходить из прошлого опыта и последующего формирования
следов в памяти, типа предложенных выше, то в самом начале
эксперимента окружающий мир должен предстать в увеличен-
ном (или уменьшенном) виде.
Когда впервые смотришь сквозь линзу, которая меняет раз-
мер ретинального изображения, мир и в самом деле кажется
другим, хотя и не настолько другим, как можно было бы
ожидать, если принять во внимание величину оптического
искажения. Однако если наблюдатель продолжает рассматри-
вать мир через такое приспособление, то возникает вопрос: про-
изойдут ли через некоторое время какие-либо изменения, про-
изойдет ли адаптация к искажению? Если первоначальная
реакция на линзы основывается на следах в памяти действи-
тельных размеров, то постепенно картина в целом, благодаря
возникновению при длительной экспозиции искаженного изо-
бражения новых следов в памяти, покажется обычной. Предпо-
ложим, что яблоко в вытянутой руке рассматривается через
уменьшительное стекло, сводящее зрительный угол приблизи-
тельно до 1 мм. Сначала яблоко покажется маленьким, так как
в памяти ретинальное изображение размером в 1 мм предмета
на расстоянии вытянутой руки ассоциируется с размером мяча
для гольфа. Однако со временем появится множество новых
следов, уже отражающих тот факт, что предметы размером с
яблоко на этом расстоянии производят изображение размером в
1 мм.
Но для того чтобы возникла такая адаптация, наблюдатель
должен получить информацию относительно подлинных раз-
меров предметов, на которые он смотрит. Если вместо этого он
рассматривал бы единственный незнакомый объект, то у него
не было бы никаких средств убедиться, что на самом деле
предмет гораздо больше, чем кажется. В этом случае адаптации
ожидать не следует. Но если наблюдатель видит знакомые
предметы или, что лучше, множество предметов, включая
части собственного тела, то он получает информацию, что мень-
шие зрительные углы всех предметов указывают на большие,
чем это могло бы показаться вначале, размеры. В одной работе
было показано, что при наличии такой информации происходит
адаптация к уменьшению. Мы не обсуждаем здесь методику
подобного рода исследований, так как в случае адаптации к
оптическим искажениям размеров она оказалась особенно
сложной. Достаточно сказать, что такого рода исследования
подтвердили предположение, утверждавшее, что размер рети-
нального изображения не имеет существенного значения для
верного восприятия размера. При этом подразумевалось, что
абсолютный размер ретинального изображения начинает обо-
значать специфический феноменальный размер только после
того, как накоплен достаточный опыт; в противном случае для
этого было бы достаточно относительного размера ретиналь-
ного изображения. Из этого следует, что, если бы новорожден-
ный с самого начала смотрел на мир через линзы, полностью
искажающие размер ретинального изображения, он восприни-
мал бы окружающее таким, каким видим его мы.
1. Emmert Е. Grofienverhaitnisse der Nachbilder. Klinische Monatsbiatter fur
Augenheilkunde, 1881,19,443-450.
2. Wheatstone С. One some remarkable and hitherto unobserved phenomena
of binocular vision: Part 2. Philosophical Magazine, 1852, 4, 504-523;
Judd С. H. Some facts of binocular vision. Psychological Review, 1897, 4,
374-389.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102