обсуждение индуцированно-
движения на с. 229-233). Ошибочное впечатление движе-
1Я глаз при данных условиях может быть истолковано как
ример зрительного <плена>. Безусловно, в автокинетической
Ваптуации не совсем ясно, что же вызывает первоначальную
ртеренностьв том, что точка движется. Но коль скоро такая
гверенность возникла, вполне понятно, что перцептивная
Система может ошибочно интерпретировать состояние глаз как
дедленно отслеживающих точку. Однако повторяем, это воз-
можно только потому, что отсутствует информация о положе-
нии фиксируемого объекта относительно других объектов в
коле зрения.
Читатель может возразить, что для того, чтобы иллюзорно
1воспринимать неподвижную точку сместившейся на несколько
1>радусов, перцептивная система должна была бы считать глаза,
рваправленные прямо, смотрящими в сторону. Может быть
Цзтот вывод противоречит тому, что известно о точности, с
1которой регистрируется направление глаз? Не обязательно.
1.В гл. 4 при анализе восприятия радиального направления
1 отмечалось, что наблюдатели не вполне точны и постоянны при
1 размещении объекта <прямо перед головой>. Они решают эту
1 Правда, один исследователь предположил, что команды двигать гла-
? зами возникают и при наблюдении неподвижной точки. Это, возможно,
? происходит из-за утомления мышц с одной стороны глаза, что, в свою очередь,
Ц.Требует необычного командного сигнала сохранить стационарное положение
1.Глаз. Подобные сигналы обычно означают, что глаза движутся. Было пока-
1. Зано, что вслед за 30-секундным периодом повышенной нагрузки, идущей на
и Глазные мышцы в одном направлении [это достигалось фиксацией располо-
КрЖенной далеко слева или справа от положения <прямо перед головой>
ЩЦели. - Прим. ред.], стационарная точка постепенно начинала казаться дви-
1,жу1цейся или в том же, или в противоположном направлении, но никак ни в
IIMKOM другом.
1 В этой связи интересно отметить, что автокинетический эффект легко
1 Внушаем, и поэтому этим феноменом заинтересовались социальные психоло-
цги, исследовавшие его в условиях, в которых определенным образом настро-
i енные испытуемые утверждали, что видят точку движущейся.
228
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
задачу с ошибками, достигающими нескольких градусов. Это
означает, что в любой данный момент глаза могут отклониться
на несколько градусов от подлинного направления <прямо
перед головой> и все же интерпретироваться как смотрящие в
этом направлении. И наоборот, они могут смотреть в этом
направлении, а восприниматься как слегка повернутые в сторо-
ну. Таким образом, если в автокинетической ситуации перцеп-
тивная система интерпретировала бы положение глаз как
слегка повернутое (хотя это и не так), то наблюдатель должен
был бы видеть фиксируемую цель отклоненной в сторону.
Относительное смещение
и индуцированное движение
Когда предмет движется в поле зрения, он меняет свое поло-
жение не только относительно наблюдателя, но и относительно
всех других видимых вещей. Имеет ли какое-либо значение
такое относительное смещение? Простой эксперимент может
убедить, что относительное изменение играет важную роль в
восприятии движения . Сначала одиночная светящаяся точка
а начинает двигаться, но так медленно, что продолжает
казаться неподвижной, т. е. скорость движения точки ниже
Рис. 5-13
Рис. 5-14
порога обнаружения движения (см. рис. 5-13). Точка - един-
ственный видимый предмет. Затем вводится вторая неподвиж-
ная точка b (см. рис. 5-14). Сразу после этого наблюдатель заме-
чает движение. Напрашивается вывод, что изменение в относи-
тельном расстоянии между точками а и b приводит к воспри-
ятию движения. Будем называть это в отличие от изменения
положения относительно наблюдателя или субъектно-относи-
тельного изменения объектно-относительным изменением.
Порог восприятия объектно-относительного изменения ниже
порога субъектно-относительного изменения. Если бы точка а
двигалась со скоростью, превышающей субъектно-относитель-
ный порог, то вывод о важной роли объектно-относительного
изменения не гарантировался бы, поскольку воспринимаемое
движение в этом случае могло бы зависеть от изменения поло-
жения а как относительно наблюдателя, так и относительно
точки b. Следовательно, имеются два отдельных и независи-
мых фактора, которые могут вести к восприятию движения:
229
субъектно-относительное изменение положения и объектно-
1 относительное изменение.
1 . Фактически в описанном эксперименте при введении непод-
1 вижной точки b совсем не обязательно воспринимается движе-
1яие о; движущейся может казаться точка b или обе точки. Эта
неоднозначность как раз то, что и следовало бы ожидать, если
решающая информация, т. е. информация об увеличении или
уменьшении расстояния между точками а и b, относитель-
на. Эта информация не определяет, какая точка движется.
Изменим теперь этот эксперимент лишь в одном отношении.
Пусть второй объект будет светящимся прямоугольным пери-
метром b вокруг точки о (см. рис. 5-15). В этих условиях все
наблюдатели видят движущимся объект а, результат перестает
Й)ытъ неоднозначным. Более того, восприятие не меняется, даже
1если в действительности о неподвижна, а движется b (см.
1рис. 5-16). Независимо от того, что движется, воспринимается
движение а. Если b движется вправо, а будет казаться движу-
1щейся влево. Коеда движется один объект, а наблюдатель вос-
1йринимает движущимся другой, расположенный поблизости от
1яего неподвижный объект, то говорят об иллюзии индуциро-
1ванного движения.
Рис. 5-15
Рис. 5-16
Очевидно, в этом случае наряду с принципом, согласно ко-
торому изменения относительного положения объекта опреде-
ляют восприятие движения, действует еще один принцип.
Объект, который окружает или каким-либо иным способом
доминирует над другим объектом (например, в силу своих боль-
ших размеров), имеет тенденцию становиться системой отсчета
и в таком качестве выглядит неподвижным. Относительное
смещение интерпретируется тогда как движение по отношению
Изменение в относительном положении объектов может быть интер-
претировано как изменение конфигурации или формы. В таком способе
рассмотрения объектно-относительного изменения есть определенные пре-
имущества. Это можно показать, рассмотрев объект, движущийся ниже
субъектно-относительного порога и вращающийся вокруг стационарной точ-
ки, который также будет восприниматься в движении (или же движущейся
будет восприниматься стационарная точка). Другими словами, хотя в этом
случае нет никакого изменения относительного расстояния между двумя
точками, есть изменение конфигурации:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
движения на с. 229-233). Ошибочное впечатление движе-
1Я глаз при данных условиях может быть истолковано как
ример зрительного <плена>. Безусловно, в автокинетической
Ваптуации не совсем ясно, что же вызывает первоначальную
ртеренностьв том, что точка движется. Но коль скоро такая
гверенность возникла, вполне понятно, что перцептивная
Система может ошибочно интерпретировать состояние глаз как
дедленно отслеживающих точку. Однако повторяем, это воз-
можно только потому, что отсутствует информация о положе-
нии фиксируемого объекта относительно других объектов в
коле зрения.
Читатель может возразить, что для того, чтобы иллюзорно
1воспринимать неподвижную точку сместившейся на несколько
1>радусов, перцептивная система должна была бы считать глаза,
рваправленные прямо, смотрящими в сторону. Может быть
Цзтот вывод противоречит тому, что известно о точности, с
1которой регистрируется направление глаз? Не обязательно.
1.В гл. 4 при анализе восприятия радиального направления
1 отмечалось, что наблюдатели не вполне точны и постоянны при
1 размещении объекта <прямо перед головой>. Они решают эту
1 Правда, один исследователь предположил, что команды двигать гла-
? зами возникают и при наблюдении неподвижной точки. Это, возможно,
? происходит из-за утомления мышц с одной стороны глаза, что, в свою очередь,
Ц.Требует необычного командного сигнала сохранить стационарное положение
1.Глаз. Подобные сигналы обычно означают, что глаза движутся. Было пока-
1. Зано, что вслед за 30-секундным периодом повышенной нагрузки, идущей на
и Глазные мышцы в одном направлении [это достигалось фиксацией располо-
КрЖенной далеко слева или справа от положения <прямо перед головой>
ЩЦели. - Прим. ред.], стационарная точка постепенно начинала казаться дви-
1,жу1цейся или в том же, или в противоположном направлении, но никак ни в
IIMKOM другом.
1 В этой связи интересно отметить, что автокинетический эффект легко
1 Внушаем, и поэтому этим феноменом заинтересовались социальные психоло-
цги, исследовавшие его в условиях, в которых определенным образом настро-
i енные испытуемые утверждали, что видят точку движущейся.
228
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
задачу с ошибками, достигающими нескольких градусов. Это
означает, что в любой данный момент глаза могут отклониться
на несколько градусов от подлинного направления <прямо
перед головой> и все же интерпретироваться как смотрящие в
этом направлении. И наоборот, они могут смотреть в этом
направлении, а восприниматься как слегка повернутые в сторо-
ну. Таким образом, если в автокинетической ситуации перцеп-
тивная система интерпретировала бы положение глаз как
слегка повернутое (хотя это и не так), то наблюдатель должен
был бы видеть фиксируемую цель отклоненной в сторону.
Относительное смещение
и индуцированное движение
Когда предмет движется в поле зрения, он меняет свое поло-
жение не только относительно наблюдателя, но и относительно
всех других видимых вещей. Имеет ли какое-либо значение
такое относительное смещение? Простой эксперимент может
убедить, что относительное изменение играет важную роль в
восприятии движения . Сначала одиночная светящаяся точка
а начинает двигаться, но так медленно, что продолжает
казаться неподвижной, т. е. скорость движения точки ниже
Рис. 5-13
Рис. 5-14
порога обнаружения движения (см. рис. 5-13). Точка - един-
ственный видимый предмет. Затем вводится вторая неподвиж-
ная точка b (см. рис. 5-14). Сразу после этого наблюдатель заме-
чает движение. Напрашивается вывод, что изменение в относи-
тельном расстоянии между точками а и b приводит к воспри-
ятию движения. Будем называть это в отличие от изменения
положения относительно наблюдателя или субъектно-относи-
тельного изменения объектно-относительным изменением.
Порог восприятия объектно-относительного изменения ниже
порога субъектно-относительного изменения. Если бы точка а
двигалась со скоростью, превышающей субъектно-относитель-
ный порог, то вывод о важной роли объектно-относительного
изменения не гарантировался бы, поскольку воспринимаемое
движение в этом случае могло бы зависеть от изменения поло-
жения а как относительно наблюдателя, так и относительно
точки b. Следовательно, имеются два отдельных и независи-
мых фактора, которые могут вести к восприятию движения:
229
субъектно-относительное изменение положения и объектно-
1 относительное изменение.
1 . Фактически в описанном эксперименте при введении непод-
1 вижной точки b совсем не обязательно воспринимается движе-
1яие о; движущейся может казаться точка b или обе точки. Эта
неоднозначность как раз то, что и следовало бы ожидать, если
решающая информация, т. е. информация об увеличении или
уменьшении расстояния между точками а и b, относитель-
на. Эта информация не определяет, какая точка движется.
Изменим теперь этот эксперимент лишь в одном отношении.
Пусть второй объект будет светящимся прямоугольным пери-
метром b вокруг точки о (см. рис. 5-15). В этих условиях все
наблюдатели видят движущимся объект а, результат перестает
Й)ытъ неоднозначным. Более того, восприятие не меняется, даже
1если в действительности о неподвижна, а движется b (см.
1рис. 5-16). Независимо от того, что движется, воспринимается
движение а. Если b движется вправо, а будет казаться движу-
1щейся влево. Коеда движется один объект, а наблюдатель вос-
1йринимает движущимся другой, расположенный поблизости от
1яего неподвижный объект, то говорят об иллюзии индуциро-
1ванного движения.
Рис. 5-15
Рис. 5-16
Очевидно, в этом случае наряду с принципом, согласно ко-
торому изменения относительного положения объекта опреде-
ляют восприятие движения, действует еще один принцип.
Объект, который окружает или каким-либо иным способом
доминирует над другим объектом (например, в силу своих боль-
ших размеров), имеет тенденцию становиться системой отсчета
и в таком качестве выглядит неподвижным. Относительное
смещение интерпретируется тогда как движение по отношению
Изменение в относительном положении объектов может быть интер-
претировано как изменение конфигурации или формы. В таком способе
рассмотрения объектно-относительного изменения есть определенные пре-
имущества. Это можно показать, рассмотрев объект, движущийся ниже
субъектно-относительного порога и вращающийся вокруг стационарной точ-
ки, который также будет восприниматься в движении (или же движущейся
будет восприниматься стационарная точка). Другими словами, хотя в этом
случае нет никакого изменения относительного расстояния между двумя
точками, есть изменение конфигурации:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102