Что касается
воспринимаемой скорости, то если бы изображение перемеща-
лось обычно, то никакого движения не наблюдалось бы; если
бы оно было неподвижным, объекты казались бы движущи-
мися так же быстро, как и голова, т. е. не отставали от нее.
Поскольку смещение изображения в противоположном направ-
лении в количественном отношении равно смещению головы,
то картина в целом должна казаться движущейся в том же
самом направлении, но вдвое быстрее.
Рис. 5-1
Если наблюдатель, надев линзы или призмы в оправе, держит голову
неподвижно и движет только глазами, то вся картина уже не покажется ему
движущейся. Например, когда он хочет лучше рассмотреть объект, который
кажется ему расположенным слева, он поворачивает глаза влево. Изображе-
ние объекта будет тогда двигаться к фовеа так, как это происходило бы в
20>
Похожий эффект, видимо, встречается и у животных.
В одном из экспериментов голова мухи хирургическим образом
поворачивалась на 180Ї и во время опыта сохраняла такое поло-
жение. В результате левая сторона каждого глаза оказывалась
у мухи справа, и наоборот. Поэтому, когда муха двигалась,
изображения объектов смещались в направлении, противопо-
ложном обычному, точно так же как и в эксперименте Стрет-
тона. Прежде чем изложить результаты этого эксперимента,
Рис. 5-2
необходимо описать поведение мухи в экспериментальной ситу-
ации, когда ее голова еще не повернута. Если муха помещается
в центр полосатого цилиндра и цилиндр начинает вращаться
вокруг нее, то муха обычно начинает поворачиваться в том же
направлении, что и цилиндр (см. рис. 5-2). Это достаточно
известный, в сущности, универсальный рефлекс, называемый
оптокинетическим или оптомоторным. У представителей са-
мых разных видов, включая человека, глаза будут медленно
поворачиваться вслед за цилиндром настолько, насколько смо-
гут, затем быстро возвращаться назад, и процесс повторяется
сам собой. Если цилиндр неподвижен и муха может свободно
обычных условиях. Разумеется, делая так, наблюдатель будет поворачивать
глаза в сторону от объекта, который на самом деле находится справа. Картина
в целом казалась бы движущейся во время движений глаз только в том
случае, если бы призмы непосредственно касались глаз.
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
передвигаться по подставке внутри цилиндра, то никаких при-
знаков оптомоторной реакции не появляется, даже если изобра-
жение цилиндра движется по зрительным рецепторам мухи
точно так же, как и в первом случае. Мы должны поэтому пред-
положить, что цилиндр не воспринимается движущимся,
поскольку мозг мухи получает информацию о том, что переме-
щение изображения цилиндра вызвано собственными движе-
ниями мухи. Происходит игнорирование.
Когда голова мухи поворачивается и ей предоставляется
возможность свободно двигаться по подставке внутри непод-
вижного цилиндра, то происходит удивительная вещь. Муха
начинает кружиться и продолжает делать это неограниченно
долго. Создается впечатление, что муха кружится потому, что
срабатывает механизм оптомоторной реакции. А происходит
это потому, что направление смещения изображения непод-
вижных полос противоположно тому, какое было бы при игно-
рировании. Цилиндр воспринимается вращающимся, хотя это
не так, а цилиндр, воспринимаемый вращающимся, вызывает
оптомоторную реакцию .
Теперь нам нужно более подробно рассмотреть проблему,
почему картина в целом кажется движущейся, когда при дви-
жении наблюдателя ретинальное изображение смещается
необычным образом. Кажется самоочевидным, что если обычно
определенное направление или скорость смещения изображе-
ния при данном движении наблюдателя игнорируется зритель-
ной системой, т. е. происходит восприятие картины как непод-
вижной, то любое другое поведение изображения должно при-
водить к видению картины как движущейся. Тогда возникает
Возможно, оптомоторная реакция основана на том, что неподвижная
муха воспринимает себя поворачивающейся в направлении, противополож-
ном направлению вращения цилиндра (см. обсуждение индуцированного дви-
жения нас. 217 этой главы). Если это так, то муха пыталась бы устранить этот
нежелательный эффект, поворачиваясь в направлении вращения барабана.
Однако маловероятно, что такое толкование могло бы объяснить вынужден-
ное кружение движущейся мухи с повернутой головой, поскольку в этом
случае, чтобы объяснить результат, следовало бы доказать, что, исходя из
индуцированного движения самого по себе, муха воспринимает себя враща-
ющейся в направлении, противоположном тому, в котором происходит факти-
ческое вращение. Как уже отмечалось, наблюдатели, смотрящие через пере-
ворачивающие линзы или призмы, воспринимают окружение движущимся
лишь в том случае, когда движутся сами, так что никакого индуцированного
движения как такового, по-видимому, не происходит.
Дело усложняет то, что в эксперименте с мухой окружающий муху
цилиндр таков, что создает условия для возникновения индуцированного
движения ее самой. Однако те же самые эффекты могли бы в принципе
возникать и при одном-единственном объекте: когда объект движется, то он
и будет восприниматься таковым; когда глаза мухи повернуты и она
движется, объект будет казаться движущимся с более высокой скоростью,
чем сама муха.
вопрос: игнорируется ли обычное смещение изображения (на-
пример, смещение слева направо при движении головы вправо)
какими-то, в сущности, врожденными связями, или же они,
возможно, приобретаются?
Уже отмечалось, что организм игнорирует смещение изобра-
жения, поскольку получает информацию, что это смещение
вызвано его собственными движениями. Как же организм раз-
личает случаи, в которых он сам вызвал и в которых он не
вызывал смещения ретинального изображения? Вероятный
ответ состоит в том, что смещения, вызываемые наблюдателем,
полностью соответствуют движению тела. Оно начинается и
заканчивается одновременно с движением наблюдателя, и его
скорость соответствует скорости движения наблюдателя. Если
такое соответствие действительно является решающим факто-
ром, то тогда, по-видимому, прямое соответствие направления и
скорости смещения ретинального изображения движениям
наблюдателя может оказаться необязательным. Если бы изо-
бражение смещалось влево, а не вправо во время движения
головы вправо, его бы смещение все же полностью соответство-
вало движению наблюдателя.
Мы уже видели, что при подобных, неестественных усло-
виях игнорирования не происходит. Мир кажется движущимся.
Но может ли оно происходить, по крайней мере, у наблюдате-
ля- человека, для которого такой эффект является след-
ствием жизненного опыта, согласно которому изображение все-
гда ведет себя в прямом соответствии с данными движениями
наблюдателя?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
воспринимаемой скорости, то если бы изображение перемеща-
лось обычно, то никакого движения не наблюдалось бы; если
бы оно было неподвижным, объекты казались бы движущи-
мися так же быстро, как и голова, т. е. не отставали от нее.
Поскольку смещение изображения в противоположном направ-
лении в количественном отношении равно смещению головы,
то картина в целом должна казаться движущейся в том же
самом направлении, но вдвое быстрее.
Рис. 5-1
Если наблюдатель, надев линзы или призмы в оправе, держит голову
неподвижно и движет только глазами, то вся картина уже не покажется ему
движущейся. Например, когда он хочет лучше рассмотреть объект, который
кажется ему расположенным слева, он поворачивает глаза влево. Изображе-
ние объекта будет тогда двигаться к фовеа так, как это происходило бы в
20>
Похожий эффект, видимо, встречается и у животных.
В одном из экспериментов голова мухи хирургическим образом
поворачивалась на 180Ї и во время опыта сохраняла такое поло-
жение. В результате левая сторона каждого глаза оказывалась
у мухи справа, и наоборот. Поэтому, когда муха двигалась,
изображения объектов смещались в направлении, противопо-
ложном обычному, точно так же как и в эксперименте Стрет-
тона. Прежде чем изложить результаты этого эксперимента,
Рис. 5-2
необходимо описать поведение мухи в экспериментальной ситу-
ации, когда ее голова еще не повернута. Если муха помещается
в центр полосатого цилиндра и цилиндр начинает вращаться
вокруг нее, то муха обычно начинает поворачиваться в том же
направлении, что и цилиндр (см. рис. 5-2). Это достаточно
известный, в сущности, универсальный рефлекс, называемый
оптокинетическим или оптомоторным. У представителей са-
мых разных видов, включая человека, глаза будут медленно
поворачиваться вслед за цилиндром настолько, насколько смо-
гут, затем быстро возвращаться назад, и процесс повторяется
сам собой. Если цилиндр неподвижен и муха может свободно
обычных условиях. Разумеется, делая так, наблюдатель будет поворачивать
глаза в сторону от объекта, который на самом деле находится справа. Картина
в целом казалась бы движущейся во время движений глаз только в том
случае, если бы призмы непосредственно касались глаз.
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
передвигаться по подставке внутри цилиндра, то никаких при-
знаков оптомоторной реакции не появляется, даже если изобра-
жение цилиндра движется по зрительным рецепторам мухи
точно так же, как и в первом случае. Мы должны поэтому пред-
положить, что цилиндр не воспринимается движущимся,
поскольку мозг мухи получает информацию о том, что переме-
щение изображения цилиндра вызвано собственными движе-
ниями мухи. Происходит игнорирование.
Когда голова мухи поворачивается и ей предоставляется
возможность свободно двигаться по подставке внутри непод-
вижного цилиндра, то происходит удивительная вещь. Муха
начинает кружиться и продолжает делать это неограниченно
долго. Создается впечатление, что муха кружится потому, что
срабатывает механизм оптомоторной реакции. А происходит
это потому, что направление смещения изображения непод-
вижных полос противоположно тому, какое было бы при игно-
рировании. Цилиндр воспринимается вращающимся, хотя это
не так, а цилиндр, воспринимаемый вращающимся, вызывает
оптомоторную реакцию .
Теперь нам нужно более подробно рассмотреть проблему,
почему картина в целом кажется движущейся, когда при дви-
жении наблюдателя ретинальное изображение смещается
необычным образом. Кажется самоочевидным, что если обычно
определенное направление или скорость смещения изображе-
ния при данном движении наблюдателя игнорируется зритель-
ной системой, т. е. происходит восприятие картины как непод-
вижной, то любое другое поведение изображения должно при-
водить к видению картины как движущейся. Тогда возникает
Возможно, оптомоторная реакция основана на том, что неподвижная
муха воспринимает себя поворачивающейся в направлении, противополож-
ном направлению вращения цилиндра (см. обсуждение индуцированного дви-
жения нас. 217 этой главы). Если это так, то муха пыталась бы устранить этот
нежелательный эффект, поворачиваясь в направлении вращения барабана.
Однако маловероятно, что такое толкование могло бы объяснить вынужден-
ное кружение движущейся мухи с повернутой головой, поскольку в этом
случае, чтобы объяснить результат, следовало бы доказать, что, исходя из
индуцированного движения самого по себе, муха воспринимает себя враща-
ющейся в направлении, противоположном тому, в котором происходит факти-
ческое вращение. Как уже отмечалось, наблюдатели, смотрящие через пере-
ворачивающие линзы или призмы, воспринимают окружение движущимся
лишь в том случае, когда движутся сами, так что никакого индуцированного
движения как такового, по-видимому, не происходит.
Дело усложняет то, что в эксперименте с мухой окружающий муху
цилиндр таков, что создает условия для возникновения индуцированного
движения ее самой. Однако те же самые эффекты могли бы в принципе
возникать и при одном-единственном объекте: когда объект движется, то он
и будет восприниматься таковым; когда глаза мухи повернуты и она
движется, объект будет казаться движущимся с более высокой скоростью,
чем сама муха.
вопрос: игнорируется ли обычное смещение изображения (на-
пример, смещение слева направо при движении головы вправо)
какими-то, в сущности, врожденными связями, или же они,
возможно, приобретаются?
Уже отмечалось, что организм игнорирует смещение изобра-
жения, поскольку получает информацию, что это смещение
вызвано его собственными движениями. Как же организм раз-
личает случаи, в которых он сам вызвал и в которых он не
вызывал смещения ретинального изображения? Вероятный
ответ состоит в том, что смещения, вызываемые наблюдателем,
полностью соответствуют движению тела. Оно начинается и
заканчивается одновременно с движением наблюдателя, и его
скорость соответствует скорости движения наблюдателя. Если
такое соответствие действительно является решающим факто-
ром, то тогда, по-видимому, прямое соответствие направления и
скорости смещения ретинального изображения движениям
наблюдателя может оказаться необязательным. Если бы изо-
бражение смещалось влево, а не вправо во время движения
головы вправо, его бы смещение все же полностью соответство-
вало движению наблюдателя.
Мы уже видели, что при подобных, неестественных усло-
виях игнорирования не происходит. Мир кажется движущимся.
Но может ли оно происходить, по крайней мере, у наблюдате-
ля- человека, для которого такой эффект является след-
ствием жизненного опыта, согласно которому изображение все-
гда ведет себя в прямом соответствии с данными движениями
наблюдателя?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102