Поэтому принято говорить о корреспондирующих точках двух
сетчаток. Эта проблема обсуждалась на с. 118-120.
1.87
казаться ему расположенной прямо перед головой. Если бы
константность была полной, он устанавливал бы точку объек-
тивно <прямо перед головой>. Если бы никакой константности
не было, воспринимаемое направление, по всей видимости,
зависело бы только от ретинального положения, и в этом
случае точка казалась бы <прямо перед головой> при стимуля-
ции фовеа, а это означало бы, что испытуемый сдвигал бы
"точку до тех пор, пока она не совпала бы с фиксированной
Цмсткой в 30Ї сбоку от головы.
1В среднем испытуемые устанавливали подвижную точку
лишь в нескольких градусах от объективной медианной пло-
скости головы (направление <прямо перед головой>). Ошибка в
направлении шла в сторону фиксированной метки. Отсюда мы
можем сделать вывод, что светящаяся точка, объективно нахо-
дящаяся в положении <прямо перед головой>, будет казаться
едегка сдвинутой в противоположную от фиксированной метки
сторону. Поэтому, компенсируя это впечатление, испытуемый
темного сдвигает ее в другую сторону. Однако эта ошибка отно-
сительно невелика, так что можно сделать вывод, что даже при
1ваиболее сложных условиях затемнения поля имеет место
Цйысокая степень константности радиального направления. Сам
Цисследователь высказал предположение, что небольшое откло-
ЩЦение от полной константности было основано на недооценке
реличины поворота глаз. Если перцептивная система ошибочно
Цинтерпретирует угол поворота глаз как равный 28Ї, а не 30Ї,
Д1о для того, чтобы восприниматься прямо перед головой, изо-
бражение точки должно проецироваться на участок сетчатки,
1Д удаленный от фовеа на 28Ї. Это позволяет предсказать, что
испытуемые будут устанавливать точку в несколько сдвинутое
фиксированной метке положение, в среднем на 2Ї от
аЦиедианной плоскости, что в сущности они и делали. Было пред-
оставлено независимое свидетельство, характеризующее эту
недооценку величины поворота глаз. Такое объяснение
1Явезначительности отклонения от полной константности
Инициального направления аналогично объяснению нарушения
Жонстантности размера с помощью гипотезы о недооценке уда-
Цлгенности.
1 Радиальное направление воспринимается с большей точно-
Цсгью и с меньшей вариативностью на свету, чем в темноте. Это
Ирвидетельствует об относительности отличных от положения
Ц глаз факторов. В темноте, даже коща глаза направлены прямо
-
И; Чтобы без особой на то необходимости не усложнять обсуждение, здесь
Д>;8е был рассмотрен очень важный вопрос. Как можно получить информацию
go положении глаз? Можно было бы полагать, что такая информация должна
Содержаться в проприоцептивной обратной связи со специфическим состо-
(1. анием сокращения глазодвигательных мышц, но есть довольно много надеж-
1 Яых данных, свидетельствующих, что это не так. Эта проблема обсуждается
4 > гл. 5. с. 204-205.
138
ВОСПРИЯТИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
189
вперед, в пределах нескольких градусов имеется зона, внутри
которой любое положение в некоторый момент может пока-
заться положением <прямо перед головой>. На свету оценки
наблюдателя легко могут стать более устойчивыми, так как он
теперь может поместить точку в одно и то же положение отно-
сительно других видимых объектов. Однако не ясно, почему он
может делать это более точно, если только не потому, что он
может видеть часть своего тела. Поскольку задача помещения
точки <прямо перед головой> означает, по определению, поме-
щение ее в медианную плоскость головы, то, разумеется, если
бы он мог видеть свою голову, то это сделало бы его задачу
более легкой по сравнению с тем, когда он не видит ее. Можно
видеть части головы (например, нос) и можно видеть свой торс,
и вид торса может помочь, если только учесть, каким образом
относительно него ориентирована голова
Существуют также интересные воздействия на радиальное
направление структуры зрительного поля. Наиболее отчетливо
они наблюдаются в затемненном помещении. Если светящийся
прямоугольник помещен асимметрично, так что его центр не
совпадает с медианной плоскостью головы, то радиальное
направление, которое кажется наблюдателю <прямо перед
головой>, уже не совпадает с объективным, а смещено в сторону
центра прямоугольника (см. рис. 4-40). Наклон (или поворот)
плоскости, на которую смотрит наблюдатель, также влияет на
радиальное направление. Существует тенденция воспринимать
в качестве расположенной прямо перед головой любую точку
такой плоскости, перпендикулярную линии взгляда (см. рис. 4-
Эта изменчивость радиального направления одиночной точки в темном
поле (или в любом другом полностью однородном поле) связана с автокинети-
ческим эффектом (см. с. 224.). При наблюдении в течение длительного вре-
мени одиночная точка в таком поле начинает казаться медленно сдвигаю-
щейся.
" С целью максимального упрощения и без того достаточно сложной
проблемы радиальное направление рассматривается в этой главе в соотнесе-
нии с головой как с источником таких направлений. Однако можно соотносить
направление точки в пространстве с телом наблюдателя, а не с его головой,
причем можно привести пример, свидетельствующий о предпочтительности
такого соотнесения. Когда голова повернута, можно утверждать, что воспри-
нимаемое эгоцентрическое направление точки в окружающем мире не меня-
ется, как это должно было бы быть, если это направление всегда соотносится
с головой. Таким образом, с одной стороны, можно было бы сказать, что пер-
цептивная система, оценивая направление объекта, учитывает три фактора:
ретинальный локус в изображении, положение глаз и положение головы.
С другой стороны, можно утверждать, что по отношению к голове феноме-
нальное направление объекта меняется, когда голова поворачивается.
Поэтому проще анализировать эту проблему таким образом, но должно быть
ясно, что здесь нет никакого противоречия и что воспринимаемое направ-
ление всегда может быть рассмотрено по отношению к телу просто путем
включения в рассмотрение положения головы.
Рис. 4-4
l4b). На рис. 4-4 штриховая стрелка указывает объективную
1 медианную плоскость, а сплошная стрелка- воспринимаемое
Направление <прямо перед головой>.
.J Механизм, лежащий в основе этих эффектов, неизвестен,
{однако они явно показывают, что эгоцентрическое направление
Может поддаваться воздействию структурных особенностей
Поля в рассмотренных случаях центральности и перпендику-
адйярности. Дело обстоит так, как если бы перцептивная система
йПутала то, что находится прямо перед головой, и поэтому
цЦентрировано по отношению к наблюдателю, с тем, что центри-
Ировано по отношению к содержанию зрительного поля;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
сетчаток. Эта проблема обсуждалась на с. 118-120.
1.87
казаться ему расположенной прямо перед головой. Если бы
константность была полной, он устанавливал бы точку объек-
тивно <прямо перед головой>. Если бы никакой константности
не было, воспринимаемое направление, по всей видимости,
зависело бы только от ретинального положения, и в этом
случае точка казалась бы <прямо перед головой> при стимуля-
ции фовеа, а это означало бы, что испытуемый сдвигал бы
"точку до тех пор, пока она не совпала бы с фиксированной
Цмсткой в 30Ї сбоку от головы.
1В среднем испытуемые устанавливали подвижную точку
лишь в нескольких градусах от объективной медианной пло-
скости головы (направление <прямо перед головой>). Ошибка в
направлении шла в сторону фиксированной метки. Отсюда мы
можем сделать вывод, что светящаяся точка, объективно нахо-
дящаяся в положении <прямо перед головой>, будет казаться
едегка сдвинутой в противоположную от фиксированной метки
сторону. Поэтому, компенсируя это впечатление, испытуемый
темного сдвигает ее в другую сторону. Однако эта ошибка отно-
сительно невелика, так что можно сделать вывод, что даже при
1ваиболее сложных условиях затемнения поля имеет место
Цйысокая степень константности радиального направления. Сам
Цисследователь высказал предположение, что небольшое откло-
ЩЦение от полной константности было основано на недооценке
реличины поворота глаз. Если перцептивная система ошибочно
Цинтерпретирует угол поворота глаз как равный 28Ї, а не 30Ї,
Д1о для того, чтобы восприниматься прямо перед головой, изо-
бражение точки должно проецироваться на участок сетчатки,
1Д удаленный от фовеа на 28Ї. Это позволяет предсказать, что
испытуемые будут устанавливать точку в несколько сдвинутое
фиксированной метке положение, в среднем на 2Ї от
аЦиедианной плоскости, что в сущности они и делали. Было пред-
оставлено независимое свидетельство, характеризующее эту
недооценку величины поворота глаз. Такое объяснение
1Явезначительности отклонения от полной константности
Инициального направления аналогично объяснению нарушения
Жонстантности размера с помощью гипотезы о недооценке уда-
Цлгенности.
1 Радиальное направление воспринимается с большей точно-
Цсгью и с меньшей вариативностью на свету, чем в темноте. Это
Ирвидетельствует об относительности отличных от положения
Ц глаз факторов. В темноте, даже коща глаза направлены прямо
-
И; Чтобы без особой на то необходимости не усложнять обсуждение, здесь
Д>;8е был рассмотрен очень важный вопрос. Как можно получить информацию
go положении глаз? Можно было бы полагать, что такая информация должна
Содержаться в проприоцептивной обратной связи со специфическим состо-
(1. анием сокращения глазодвигательных мышц, но есть довольно много надеж-
1 Яых данных, свидетельствующих, что это не так. Эта проблема обсуждается
4 > гл. 5. с. 204-205.
138
ВОСПРИЯТИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
189
вперед, в пределах нескольких градусов имеется зона, внутри
которой любое положение в некоторый момент может пока-
заться положением <прямо перед головой>. На свету оценки
наблюдателя легко могут стать более устойчивыми, так как он
теперь может поместить точку в одно и то же положение отно-
сительно других видимых объектов. Однако не ясно, почему он
может делать это более точно, если только не потому, что он
может видеть часть своего тела. Поскольку задача помещения
точки <прямо перед головой> означает, по определению, поме-
щение ее в медианную плоскость головы, то, разумеется, если
бы он мог видеть свою голову, то это сделало бы его задачу
более легкой по сравнению с тем, когда он не видит ее. Можно
видеть части головы (например, нос) и можно видеть свой торс,
и вид торса может помочь, если только учесть, каким образом
относительно него ориентирована голова
Существуют также интересные воздействия на радиальное
направление структуры зрительного поля. Наиболее отчетливо
они наблюдаются в затемненном помещении. Если светящийся
прямоугольник помещен асимметрично, так что его центр не
совпадает с медианной плоскостью головы, то радиальное
направление, которое кажется наблюдателю <прямо перед
головой>, уже не совпадает с объективным, а смещено в сторону
центра прямоугольника (см. рис. 4-40). Наклон (или поворот)
плоскости, на которую смотрит наблюдатель, также влияет на
радиальное направление. Существует тенденция воспринимать
в качестве расположенной прямо перед головой любую точку
такой плоскости, перпендикулярную линии взгляда (см. рис. 4-
Эта изменчивость радиального направления одиночной точки в темном
поле (или в любом другом полностью однородном поле) связана с автокинети-
ческим эффектом (см. с. 224.). При наблюдении в течение длительного вре-
мени одиночная точка в таком поле начинает казаться медленно сдвигаю-
щейся.
" С целью максимального упрощения и без того достаточно сложной
проблемы радиальное направление рассматривается в этой главе в соотнесе-
нии с головой как с источником таких направлений. Однако можно соотносить
направление точки в пространстве с телом наблюдателя, а не с его головой,
причем можно привести пример, свидетельствующий о предпочтительности
такого соотнесения. Когда голова повернута, можно утверждать, что воспри-
нимаемое эгоцентрическое направление точки в окружающем мире не меня-
ется, как это должно было бы быть, если это направление всегда соотносится
с головой. Таким образом, с одной стороны, можно было бы сказать, что пер-
цептивная система, оценивая направление объекта, учитывает три фактора:
ретинальный локус в изображении, положение глаз и положение головы.
С другой стороны, можно утверждать, что по отношению к голове феноме-
нальное направление объекта меняется, когда голова поворачивается.
Поэтому проще анализировать эту проблему таким образом, но должно быть
ясно, что здесь нет никакого противоречия и что воспринимаемое направ-
ление всегда может быть рассмотрено по отношению к телу просто путем
включения в рассмотрение положения головы.
Рис. 4-4
l4b). На рис. 4-4 штриховая стрелка указывает объективную
1 медианную плоскость, а сплошная стрелка- воспринимаемое
Направление <прямо перед головой>.
.J Механизм, лежащий в основе этих эффектов, неизвестен,
{однако они явно показывают, что эгоцентрическое направление
Может поддаваться воздействию структурных особенностей
Поля в рассмотренных случаях центральности и перпендику-
адйярности. Дело обстоит так, как если бы перцептивная система
йПутала то, что находится прямо перед головой, и поэтому
цЦентрировано по отношению к наблюдателю, с тем, что центри-
Ировано по отношению к содержанию зрительного поля;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102