А. Пионтковского о том, что
степень участия дает возможность отделять главных участников
преступления от второстепенных. Однако в данном случае речь
идет не о видах соучастников, а о степени их участия в преступ-
лении, о степени их вины.
\ Гойоря о видах соучастников преступления, необходимо оста-
новиться на одном качестве, которым в конкретных преступле-
ниях могут обладать различные по своей функциональной роли
соучастники, а именно на инициативе в совершении преступле-
ния. Носителями этого качества, т. е. инициаторами преступле-
ния могут быть все соучастники, исключая пособника. Так, в пре-
ступлениях, в которых круг соучастников исчерпывается испол-
нителем и пособником, несомненно, инициатором преступления
будет исполнитель. В преступлениях, в которых действует и под-
стрекатель, инициатором всегда является он. Что же касается
организатора преступления, то инициатива в совершении преступ-
ления может исходить как от него, так и от других соучастни-
ков-подстрекателей, исполнителей. В этом случае функция
организатора,) как будет показано ниже, {может исчерпываться
тем, что он осуществляет на месте преступления руководство
преступной деятельностью остальных соучастников.
Вместе с тем следует со всей определенностью подчеркнуть,
что инициатор преступления может быть только один. Трудно
Ї Неточность конструкции М. И. Ковалева приводит его к ошибочному
выводу о том, что для квалификации действий организатора преступления
надобности в ссылке на ст. 17 Основ нет. (См.: М. И. Ковалев. Соучастие
з преступлении. Часть вторая, стр. 133).
представить себе положение, при котором идея совершить пре-
ступление одновременно возникла бы сразу у двух лиц, а тем
более ситуацию, при которой оба одновременно высказали эту
идею. Другое дело, что высказанная мысль о совершении пре-
ступления может попасть на благоприятную почву и найти в лице
других соучастников ревностных ее исполнителей. Если учесть,
что более 40% всех преступлений и до 80-90% имущественных
преступлений совершается двумя или большим количеством лиц,
то станет ясной необходимость выявления во всех случаях ини-
циатора преступления. Как раз это качество соучастника в соче-
тании с объемом совершенных им конкретных действий, направ-
ленных на претворение возникшего у него замысла в жизнь, и
дает основание судить о степени его участия в преступлении.
В сочетании с характером действия степень участия в претворе-
нии преступного замысла в жизнь является объективным крите-
рием, позволяющим суду индивидуализировать и дозировать на-
казание каждому из лиц, совместно совершивших преступление.
Таким образом, только в характере участия в преступлении,
т. е. во внешней роли, выполняемой каждым из соучастников
в едином преступление, можно искать отличие исполнителей,
организаторов, подстрекателей и пособников, а следовательно,
и составов преступлений, конкретно вменяемых им в вину.)
2. Исполнитель преступления
Исполнителем, сказано вот. 17 Основ и соответствующих
ей статьях уголовных кодексов союзных республик, признается
лицо, непосредственно совершившее преступление. ""При этом
речь идет о преступлении, состав которого очерчен конкретной
статьей Особенной части Уголовного кодекса. Следовательно,
исполнителем является лицо, совершившее фактически то дея-
ние, которое образует состав конкретного преступления, преду-
смотренный той или иной статьей Особенной части.
ИсполЬитель преступления - понятие соотносительное. Оно
мыслимо только в соучастии, т. е. в тех случаях, когда наряду
с исполнителем действуют и другие лица, выполняющие иную
функциональную роль - организаторов, подстрекателей и по-
собников.Если преступление совершается одним лицом, вопрос
о его роли и функциях не возникает. В таких случаях речь идет
просто о субъекте преступления, т. е. о лице, совершившем
общественно опасное и противоправное деяние и виновно при-
чинившем вредные последствия.
В преступлениях, совершаемых в соучастии, объективную
сторону преступления, предусмотренную конкретной статьей
Особенной части, может выполнять не одно, а несколько лиц.
В этих случаях речь идет о соисполнителях преступления.
135
. Таким образомисполнитель - это лицо, полностью или час-
тично выполняющее объективную сторону состава преступления,
предусмотренного в статье Особенной части Уголовного кодекса.
Поэтому исполнителем при изнасиловании, например, будет не
только тот, кто непосредственно совершил насильственный поло-
вой акт, но и тот, кто держал жертву, или тот, кто угрожал ей
ножом При убийстве исполнителем будет не только лицо или
лица, действия которых непосредственно причинили смерть, но
и те, кто умышленно участвовал в самом, процессе исполнения
преступления своими действиями, направленными на достиже-
ние указанной цели Ї. цитированном выше /постановлении
Пленума Верховного Суда СССР приводится рассмотренное
Минским областным судом дело по обвинению М. П. и других
в умышленном убийстве К. Суд установил, что М. П" М. Л.,
Н. И. и Н. В., догнав К. (подравшегося до этого с сестрой двух
из них), стали наносить ему удары: один - молотком, другой -
камнем, третий - кастетом, четвертый - ножом. От полученных
повреждений К. скончался. По заключению судебно-медицин-
ской экспертизы потерпевшему было нанесено различными пред-
метами множество ударов в голову. Часть ударов вызвала пе-
реломы костей черепа, кровоизлияние и повреждение вещества
мозга. Одно из повреждений, нанесенное в область затылочной
кости, явилось смертельным. Суд установил, что это поврежде-
ние ударом молотка нанес М. П. Исходя из этого, М. П. был
признан исполнителем убийства, а остальные подсудимые-по-
собниками.
Верховный Суд СССР признал такую квалификацию непра-
вильной, указав, что все обвиняемые должны рассматриваться
как исполнители, поскольку они участвовали в самом процессе
исполнения преступления. Это указание Пленума Верховного
Суда является чрезвычайно важным для разграничения испол-
нительской деятельности и деятельности организатора, подстре-
кателя и пособника. В основу такого разграничения, как ука-
зывалось выше, кладется объективный критерий: участвовало
\ или не участвовало лицо в самом процессе исполнения ".
Ї См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924__
1963, стр. 279.
Ї См.: <Бюллетень Верховного Суда СССР>, 1960, № 4, стр. 51.
" В буржуазном уголовном праве все большее распространение получает
субъективный критерий разграничения исполнителей, с одной стороны, и иных
соучастников - с другой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87
степень участия дает возможность отделять главных участников
преступления от второстепенных. Однако в данном случае речь
идет не о видах соучастников, а о степени их участия в преступ-
лении, о степени их вины.
\ Гойоря о видах соучастников преступления, необходимо оста-
новиться на одном качестве, которым в конкретных преступле-
ниях могут обладать различные по своей функциональной роли
соучастники, а именно на инициативе в совершении преступле-
ния. Носителями этого качества, т. е. инициаторами преступле-
ния могут быть все соучастники, исключая пособника. Так, в пре-
ступлениях, в которых круг соучастников исчерпывается испол-
нителем и пособником, несомненно, инициатором преступления
будет исполнитель. В преступлениях, в которых действует и под-
стрекатель, инициатором всегда является он. Что же касается
организатора преступления, то инициатива в совершении преступ-
ления может исходить как от него, так и от других соучастни-
ков-подстрекателей, исполнителей. В этом случае функция
организатора,) как будет показано ниже, {может исчерпываться
тем, что он осуществляет на месте преступления руководство
преступной деятельностью остальных соучастников.
Вместе с тем следует со всей определенностью подчеркнуть,
что инициатор преступления может быть только один. Трудно
Ї Неточность конструкции М. И. Ковалева приводит его к ошибочному
выводу о том, что для квалификации действий организатора преступления
надобности в ссылке на ст. 17 Основ нет. (См.: М. И. Ковалев. Соучастие
з преступлении. Часть вторая, стр. 133).
представить себе положение, при котором идея совершить пре-
ступление одновременно возникла бы сразу у двух лиц, а тем
более ситуацию, при которой оба одновременно высказали эту
идею. Другое дело, что высказанная мысль о совершении пре-
ступления может попасть на благоприятную почву и найти в лице
других соучастников ревностных ее исполнителей. Если учесть,
что более 40% всех преступлений и до 80-90% имущественных
преступлений совершается двумя или большим количеством лиц,
то станет ясной необходимость выявления во всех случаях ини-
циатора преступления. Как раз это качество соучастника в соче-
тании с объемом совершенных им конкретных действий, направ-
ленных на претворение возникшего у него замысла в жизнь, и
дает основание судить о степени его участия в преступлении.
В сочетании с характером действия степень участия в претворе-
нии преступного замысла в жизнь является объективным крите-
рием, позволяющим суду индивидуализировать и дозировать на-
казание каждому из лиц, совместно совершивших преступление.
Таким образом, только в характере участия в преступлении,
т. е. во внешней роли, выполняемой каждым из соучастников
в едином преступление, можно искать отличие исполнителей,
организаторов, подстрекателей и пособников, а следовательно,
и составов преступлений, конкретно вменяемых им в вину.)
2. Исполнитель преступления
Исполнителем, сказано вот. 17 Основ и соответствующих
ей статьях уголовных кодексов союзных республик, признается
лицо, непосредственно совершившее преступление. ""При этом
речь идет о преступлении, состав которого очерчен конкретной
статьей Особенной части Уголовного кодекса. Следовательно,
исполнителем является лицо, совершившее фактически то дея-
ние, которое образует состав конкретного преступления, преду-
смотренный той или иной статьей Особенной части.
ИсполЬитель преступления - понятие соотносительное. Оно
мыслимо только в соучастии, т. е. в тех случаях, когда наряду
с исполнителем действуют и другие лица, выполняющие иную
функциональную роль - организаторов, подстрекателей и по-
собников.Если преступление совершается одним лицом, вопрос
о его роли и функциях не возникает. В таких случаях речь идет
просто о субъекте преступления, т. е. о лице, совершившем
общественно опасное и противоправное деяние и виновно при-
чинившем вредные последствия.
В преступлениях, совершаемых в соучастии, объективную
сторону преступления, предусмотренную конкретной статьей
Особенной части, может выполнять не одно, а несколько лиц.
В этих случаях речь идет о соисполнителях преступления.
135
. Таким образомисполнитель - это лицо, полностью или час-
тично выполняющее объективную сторону состава преступления,
предусмотренного в статье Особенной части Уголовного кодекса.
Поэтому исполнителем при изнасиловании, например, будет не
только тот, кто непосредственно совершил насильственный поло-
вой акт, но и тот, кто держал жертву, или тот, кто угрожал ей
ножом При убийстве исполнителем будет не только лицо или
лица, действия которых непосредственно причинили смерть, но
и те, кто умышленно участвовал в самом, процессе исполнения
преступления своими действиями, направленными на достиже-
ние указанной цели Ї. цитированном выше /постановлении
Пленума Верховного Суда СССР приводится рассмотренное
Минским областным судом дело по обвинению М. П. и других
в умышленном убийстве К. Суд установил, что М. П" М. Л.,
Н. И. и Н. В., догнав К. (подравшегося до этого с сестрой двух
из них), стали наносить ему удары: один - молотком, другой -
камнем, третий - кастетом, четвертый - ножом. От полученных
повреждений К. скончался. По заключению судебно-медицин-
ской экспертизы потерпевшему было нанесено различными пред-
метами множество ударов в голову. Часть ударов вызвала пе-
реломы костей черепа, кровоизлияние и повреждение вещества
мозга. Одно из повреждений, нанесенное в область затылочной
кости, явилось смертельным. Суд установил, что это поврежде-
ние ударом молотка нанес М. П. Исходя из этого, М. П. был
признан исполнителем убийства, а остальные подсудимые-по-
собниками.
Верховный Суд СССР признал такую квалификацию непра-
вильной, указав, что все обвиняемые должны рассматриваться
как исполнители, поскольку они участвовали в самом процессе
исполнения преступления. Это указание Пленума Верховного
Суда является чрезвычайно важным для разграничения испол-
нительской деятельности и деятельности организатора, подстре-
кателя и пособника. В основу такого разграничения, как ука-
зывалось выше, кладется объективный критерий: участвовало
\ или не участвовало лицо в самом процессе исполнения ".
Ї См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924__
1963, стр. 279.
Ї См.: <Бюллетень Верховного Суда СССР>, 1960, № 4, стр. 51.
" В буржуазном уголовном праве все большее распространение получает
субъективный критерий разграничения исполнителей, с одной стороны, и иных
соучастников - с другой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87