1873 ук УССР).Самостоятельный вид преступления приме-
нительно к пособничеству составляет посредничество во взя-
точничестве (ст. 169 УК УССР). Особенно много в уголовных
кодексах составов, рассматривающих подстрекательство к пре-
ступлению как самостоятельный деликт. Такова антисоветская
агитация и пропаганда, направленная на совершение особо опас-
ных государственных преступлений (ст. 62 УК УССР); пропаган-
да войны (ст. 63 УК УССР); пропаганда и агитация с целью
вызвать расовую или национальную вражду или рознь (ст. 66
УК УССР); подкуп свидетеля, потерпевшего или эксперта с целью
дачи ими ложных показаний или ложного заключения (ст. 180
УК УССР); вовлечение несовершеннолетних в преступную дея-
тельность (ст. 208 УК УССР); организация и руководство груп-
пой, деятельность которой, проводимая под предлогом пропове-
дывания религиозных вероучений, сопряжена с причинением
вреда здоровью граждан, половой распущенностью или иными
посягательствами на личность и права граждан, а также побуж-
дение граждан к отказу от общественной деятельности или ис-
полнения гражданских обязанностей (ст. 209 УК УССР). В уго-
ловных кодексах других союзных республик предусмотрены и
иные самостоятельные деликты такого рода. Так, в Уголовном
кодексе Таджикской ССР установлена ответственность как за
йеНсигп ш епепа за подстрекательство к выдаче замуж не-
совершеннолетней.
В случае, когда подстрекательство, скажем, отдельного лица
к совершению конкретного преступления будет связано с совер-
шением одного из указанных действий, то, если бы даже в
последующем такой подстрекатель от своего первоначального
замысла отступил и отговорил исполнителя от конкретного
преступления, его ответственность за фактически совершенные
действия не исключается.
Так, например, лицо, подстрекавшее несовершеннолетнего к
конкретному преступлению, а затем отступившее от своего пер-
воначального замысла и отговорившее несовершеннолетнего от
его совершения, освобождается от уголовной ответственности
за это подстрекательство, но не освобождается от уголовной
ответственности по ст. 208 УК УССР и соответствующим статьям
14 9-679 201
уголовных кодексов других союзных республик за вовлечение не-
совершеннолетних в преступную деятельность ".
[- Как подчёркивалось выше, уголовные кодексы союзных рес-
публик вопрос о добровольном отказе регулируют лишь в общей
форме. Исключение составляет Уголовный кодекс Грузин-
ской ССР, специально регламентирующий вопрос о добровольном
отказе применительно к деятельности организаторов преступ-
ления, подстрекателей и пособников. В ч. 2 ст. 18 этого кодекса
указывается, что правило об освобождении от ответственности
лиц, добровольно отказавшихся от совершения преступления,
<распространяется и на организаторов, подстрекателей и пособ-
ников, которые добровольно приняли меры к предотвращению
преступления, если при этом преступление не было доведено до
конца>.
; Законодательное регулирование вопроса о добровольном от-
казе соучастников преступления представляется правильным, так
как специфика преступной деятельности этих лиц определяет и
особые формы отказа.
Таким путём, по существу, идёт и уголовное законодатель-
ство других социалистических стран. Так, в Уголовном кодексе
Чехословацкой Республики 1950 г. специально устанавливалось,
что <подстрекатели и пособники не подлежат наказанию, если
добровольно воспрепятствовали совершению преступного деяния
лицом, которое они подстрекали или которому оказывали по-
мощь>. Уголовный кодекс Чехословацкой Социалистической Рес-
публики 1961 г. формулирует этот вопрос в более общей форме:
<Наказуемость приготовительных действий отпадает, если лицо
добровольно:
а) откажется от дальнейших действий, направленных на со-
вершение преступления, и устранит опасность, которая в ре-
зультате предпринятых действий была создана для охраняемых
настоящим кодексом интересов, или
Ь) сообщит о подготовке к преступлению в то время, когда
ещё можно было устранить возникшую в результате предприня-
тых приготовительных действий опасность для охраняемых на-
стоящим кодексом интересов. Сообщение должно быть сделано
в органы прокуратуры или безопасности. Военнослужащий может
сделать сообщение командиру или начальнику>.
Как видно из цитированного текста, приведенная норма охва-
тывает как деятельность исполнителя, так и деятельность иных
соучастников. Она отражает требование законодателя, обра-
щенное к соучастнику,- устранить опасность, возникшую в ре-
зультате предпринятых действий, или сообщить о подготовке к
преступлению в то время, когда опасность начатых преступных
действий ещё можно было устранить.
В ст. 22 Уголовного кодекса Народной Республики Болгарии
также подчёркивается не только необходимость отказа подстре-
кателя и пособника от дальнейшего участия в преступлении, но
и обращенное к нему требование воспрепятствовать совершению
преступления. <Подстрекатель и пособник,- сказано в ней,- не
подлежит наказанию, если по собственному побуждению отка-
жутся от дальнейшего участия в преступлении и воспрепят-
ствуют окончанию преступления или предотвратят наступление
вредных последствий> ".
В силу развитых выше положений представляется целесооб-
разным предусмотреть в уголовных кодексах всех Советских
союзных республик норму, аналогичную предусмотренным в УК
Грузинской ССР и в уголовных кодексах ряда социалистических
стран. На наш взгляд, эту норму можно было бы изложить в
такой редакции <Лицо, добровольно отказавшееся от доведения
преступления до конца, подлежит уголовной ответственности
лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние
содержит состав иного преступления.
Эта норма распространяется на организаторов, подстрекате-
лей и пособников, если они по собственному побуждению отка-
жутся от дальнейшего участия в преступлении и предотвратят
преступные действия исполнителя или наступление вредных по-
следствий>.
4. Ответственность соучастников преступления
при эксцессе исполнителя
Соучастников,) как подчёркивалосьвыше, объединяет общ-
ность преступного намерения, стремление к единому преступному
результату. Реализация же этого общего для всех соучастников
намерения, претворение его в жизнь, причинение общественно
опасного последствия осуществляется руками исполнителя.
При оценке действий взрослых, подстрекающих несовершенно-
летних к совершению конкретного преступления, суды довольно часто ква-
лифицируют действия таких подстрекателей либо только по ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87
нительно к пособничеству составляет посредничество во взя-
точничестве (ст. 169 УК УССР). Особенно много в уголовных
кодексах составов, рассматривающих подстрекательство к пре-
ступлению как самостоятельный деликт. Такова антисоветская
агитация и пропаганда, направленная на совершение особо опас-
ных государственных преступлений (ст. 62 УК УССР); пропаган-
да войны (ст. 63 УК УССР); пропаганда и агитация с целью
вызвать расовую или национальную вражду или рознь (ст. 66
УК УССР); подкуп свидетеля, потерпевшего или эксперта с целью
дачи ими ложных показаний или ложного заключения (ст. 180
УК УССР); вовлечение несовершеннолетних в преступную дея-
тельность (ст. 208 УК УССР); организация и руководство груп-
пой, деятельность которой, проводимая под предлогом пропове-
дывания религиозных вероучений, сопряжена с причинением
вреда здоровью граждан, половой распущенностью или иными
посягательствами на личность и права граждан, а также побуж-
дение граждан к отказу от общественной деятельности или ис-
полнения гражданских обязанностей (ст. 209 УК УССР). В уго-
ловных кодексах других союзных республик предусмотрены и
иные самостоятельные деликты такого рода. Так, в Уголовном
кодексе Таджикской ССР установлена ответственность как за
йеНсигп ш епепа за подстрекательство к выдаче замуж не-
совершеннолетней.
В случае, когда подстрекательство, скажем, отдельного лица
к совершению конкретного преступления будет связано с совер-
шением одного из указанных действий, то, если бы даже в
последующем такой подстрекатель от своего первоначального
замысла отступил и отговорил исполнителя от конкретного
преступления, его ответственность за фактически совершенные
действия не исключается.
Так, например, лицо, подстрекавшее несовершеннолетнего к
конкретному преступлению, а затем отступившее от своего пер-
воначального замысла и отговорившее несовершеннолетнего от
его совершения, освобождается от уголовной ответственности
за это подстрекательство, но не освобождается от уголовной
ответственности по ст. 208 УК УССР и соответствующим статьям
14 9-679 201
уголовных кодексов других союзных республик за вовлечение не-
совершеннолетних в преступную деятельность ".
[- Как подчёркивалось выше, уголовные кодексы союзных рес-
публик вопрос о добровольном отказе регулируют лишь в общей
форме. Исключение составляет Уголовный кодекс Грузин-
ской ССР, специально регламентирующий вопрос о добровольном
отказе применительно к деятельности организаторов преступ-
ления, подстрекателей и пособников. В ч. 2 ст. 18 этого кодекса
указывается, что правило об освобождении от ответственности
лиц, добровольно отказавшихся от совершения преступления,
<распространяется и на организаторов, подстрекателей и пособ-
ников, которые добровольно приняли меры к предотвращению
преступления, если при этом преступление не было доведено до
конца>.
; Законодательное регулирование вопроса о добровольном от-
казе соучастников преступления представляется правильным, так
как специфика преступной деятельности этих лиц определяет и
особые формы отказа.
Таким путём, по существу, идёт и уголовное законодатель-
ство других социалистических стран. Так, в Уголовном кодексе
Чехословацкой Республики 1950 г. специально устанавливалось,
что <подстрекатели и пособники не подлежат наказанию, если
добровольно воспрепятствовали совершению преступного деяния
лицом, которое они подстрекали или которому оказывали по-
мощь>. Уголовный кодекс Чехословацкой Социалистической Рес-
публики 1961 г. формулирует этот вопрос в более общей форме:
<Наказуемость приготовительных действий отпадает, если лицо
добровольно:
а) откажется от дальнейших действий, направленных на со-
вершение преступления, и устранит опасность, которая в ре-
зультате предпринятых действий была создана для охраняемых
настоящим кодексом интересов, или
Ь) сообщит о подготовке к преступлению в то время, когда
ещё можно было устранить возникшую в результате предприня-
тых приготовительных действий опасность для охраняемых на-
стоящим кодексом интересов. Сообщение должно быть сделано
в органы прокуратуры или безопасности. Военнослужащий может
сделать сообщение командиру или начальнику>.
Как видно из цитированного текста, приведенная норма охва-
тывает как деятельность исполнителя, так и деятельность иных
соучастников. Она отражает требование законодателя, обра-
щенное к соучастнику,- устранить опасность, возникшую в ре-
зультате предпринятых действий, или сообщить о подготовке к
преступлению в то время, когда опасность начатых преступных
действий ещё можно было устранить.
В ст. 22 Уголовного кодекса Народной Республики Болгарии
также подчёркивается не только необходимость отказа подстре-
кателя и пособника от дальнейшего участия в преступлении, но
и обращенное к нему требование воспрепятствовать совершению
преступления. <Подстрекатель и пособник,- сказано в ней,- не
подлежит наказанию, если по собственному побуждению отка-
жутся от дальнейшего участия в преступлении и воспрепят-
ствуют окончанию преступления или предотвратят наступление
вредных последствий> ".
В силу развитых выше положений представляется целесооб-
разным предусмотреть в уголовных кодексах всех Советских
союзных республик норму, аналогичную предусмотренным в УК
Грузинской ССР и в уголовных кодексах ряда социалистических
стран. На наш взгляд, эту норму можно было бы изложить в
такой редакции <Лицо, добровольно отказавшееся от доведения
преступления до конца, подлежит уголовной ответственности
лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние
содержит состав иного преступления.
Эта норма распространяется на организаторов, подстрекате-
лей и пособников, если они по собственному побуждению отка-
жутся от дальнейшего участия в преступлении и предотвратят
преступные действия исполнителя или наступление вредных по-
следствий>.
4. Ответственность соучастников преступления
при эксцессе исполнителя
Соучастников,) как подчёркивалосьвыше, объединяет общ-
ность преступного намерения, стремление к единому преступному
результату. Реализация же этого общего для всех соучастников
намерения, претворение его в жизнь, причинение общественно
опасного последствия осуществляется руками исполнителя.
При оценке действий взрослых, подстрекающих несовершенно-
летних к совершению конкретного преступления, суды довольно часто ква-
лифицируют действия таких подстрекателей либо только по ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87