: В. Н. Кудрявцев. Объективная сторона преступления, стр. 99.
13 9-679 1эз
попытается найти менее гойкое лицо и его руками выполнить
свой преступный замыселПоэтому даже в случае неудавшегося
подстрекательства целесообразно привлекать лицо, виновное в
нём, к уголовной ответственности с тем, чтобы нейтрализовать
его вредное воздействие на других лиц. Дело здесь не в тяжести
наказания, а в чётком проведении принципа: организация пре-
ступления, подстрекательство к преступлению и пособничество
ему-суть преступления, и покушение на них наказуемо.
Таким образом, единственно правильной квалификацией дей-
"ствий неудавшихся организатора, подстрекателя или пособника
будет квалификация по ст. 17-19 У К УССР, т. е. как покуше-
ния на организационную деятельность, подстрекательство или
пособничество. В этой квалификации найдёт чёткое юридическое
выражение характер совершенных лицом действий, она пол-
ностью будет отвечать принципу самостоятельной ответствен-
ности соучастников, из которого исходит автор настоящей
\ работы.
В целях единообразного проведения такой квалификации
в практической деятельности следственных и судебных органов
и ликвидации еще встречающегося иногда разнобоя целесообраз-
но закрепить этот принцип в законе, указав в нём, что поло-
жения о наказуемости покушения распространяются и на дея-
1 тельность организаторов, подстрекателей и пособников.
3. Уголовная ответственность
организаторов, подстрекателей и пособников
при их последующем добровольном отказе
от соучастия в преступлении
- Установив, что отказ исполнителя от совершения преступ-
ления исключает его ответственность, но не исключает ответ-
ственности соучастников, необходимо рассмотреть и такой
{вопрос: как влияет на ответственность организатора, подстрека-
Уеля и- пособника их последующий добровольный отказ от со-
участия?
Общесоюзное уголовное законодательство и уголовное
законодательство союзных республик (за исключением Грузин-
\ ской ССР) вопроса о добровольном отказе соучастников-орга-
) низаторов, подстрекателей и пособников - специально не регу-
( пирует. гОбщие положения о добровольном отказе, установлен-
ные в ст. 18 УК УССР и соответствующих ей статьях уголовных
кодексов других союзных республик, сводятся к следующему:
лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до
конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае,
если фактически совершенное им деяние содержит состав ино-
го преступления.
, Указанные правила претерпевают определённые изменения
по отношению к организатору, подстрекателю и пособнику.
Объясняется это, в первую очередь, характером их деятельности.
Подстрекатель, в отличие от физического виновника, не со-
вершает действий, образующих изменения во внешнем мире и
непосредственно обусловливающих наступление вредных послед-
ствий. Он склоняет к этой деятельности другое лицо. Его же,
подстрекателя, деятельность ограничивается лишь направлением
сознания исполнителя на совершение преступления, созданием в
нём преступной решимости. Такие действия подстрекателя обра-
зуют объективную сторону состава подстрекательства к тому пре-
ступлению, которое совершено исполнителем.
Аналогично обстоит дело и с организатором преступления.
Выше уже отмечалось, что организатор в случаях, когда он яв-
ляется инициатором преступления, фактически выполняет фун-
кцию подстрекателя и сверх того организует своих соучастни-
ков, направляя их преступную деятельность на реализацию его,
организатора, планов. Таким образом, как и подстрекатель, он
может в преступлении никаких физических действий не совер-
шать. Его деятельность сосредоточивается на направление ис-
полнителей (а иногда и пособников) к совершению преступления.
Он как бы интеллектуально возглавляет преступление, руководит
действиями физических исполнителей преступления.
Существенное различие между деятельностью исполнителя,
с одной стороны, подстрекателя и организатора, с другой, объя-
сняется тем, что исполнитель совершает определённые действия,
производящие изменения во внешнем мире, подстрекатель (а в
ряде случаев и организатор) совершает действия, производящие
изменения в психике исполнителя.
Различие объектов, на которые исполнитель и подстрекатель
воздействуют, определяет и дальнейшее развитие причинной свя-
зи между их действиями и последствиями.
Объектом воздействия исполнителя, как и индивидуально дей-
ствующего преступника, как правило, являются предметы не-
живой природы (револьвер, нож, камень, отмычка и т. д.), ко-
торыми он пользуется как орудиями совершения преступления.
Правда, в отдельных случаях объектом воздействия исполнителя,
его своеобразными орудиями могут быть животные или невме-
няемые лица. В этом смысле деятельностью лица, взорвавшего
плотину и позволившего тем самым воде затопить поля, и дея-
тельность лица, спустившего с цепи дикое животное или побудив-
шего невменяемого стрелять в толпу из револьвера, мало чем
отличается.
Общим для всех этих случаев является то, что до момен-
та перехода к исполнению, до того, когда преступник пустит
в ход своё орудие (безразлично какое), он в состоянии отказать-
ся от совершения преступления. Ведь действие избранных им
орудий до того, как он их пустит в ход, зависит от него и направ-
ляется им.
Иное дело подстрекатель. Объектом приложения его усилий,
воздействия с его стороны является сознательная личность ис-
полнителя. Возбудив в последнем мотивы, обусловившие его
решимость совершить преступление, подстрекатель в дальней-
шем теряет, как правило, контроль над деятельностью исполните-
ля, который действует самостоятельно, поступая в соответствии с
принятым им решением. Причём начало преступных действий ис-
полнителя, выполнение объективной стороны состава преступле-
ния происходит, как правило, без всякого участия подстрекателя.
Отсюда следует, что в тех случаях, когда подстрекатель или
организатор возбудили в ком-либо решимость совершить пре-
ступление, но в дальнейшем отказались от своей подстрекатель-
ской или организаторской деятельности, одного этого пассивного
отказа для предотвращения преступления недостаточно. Отказав-
шись от своей подстрекательской деятельности после того, как
акт подстрекательства совершен, но исполнитель действий, на-
правленных на осуществление объективной стороны состава пре-
ступления, ещё не выполнил, подстрекатель обязан принять меры
к предотвращению преступной деятельности исполнителя или, во
всяком случае, к недопущению наступления вредных последствий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87
13 9-679 1эз
попытается найти менее гойкое лицо и его руками выполнить
свой преступный замыселПоэтому даже в случае неудавшегося
подстрекательства целесообразно привлекать лицо, виновное в
нём, к уголовной ответственности с тем, чтобы нейтрализовать
его вредное воздействие на других лиц. Дело здесь не в тяжести
наказания, а в чётком проведении принципа: организация пре-
ступления, подстрекательство к преступлению и пособничество
ему-суть преступления, и покушение на них наказуемо.
Таким образом, единственно правильной квалификацией дей-
"ствий неудавшихся организатора, подстрекателя или пособника
будет квалификация по ст. 17-19 У К УССР, т. е. как покуше-
ния на организационную деятельность, подстрекательство или
пособничество. В этой квалификации найдёт чёткое юридическое
выражение характер совершенных лицом действий, она пол-
ностью будет отвечать принципу самостоятельной ответствен-
ности соучастников, из которого исходит автор настоящей
\ работы.
В целях единообразного проведения такой квалификации
в практической деятельности следственных и судебных органов
и ликвидации еще встречающегося иногда разнобоя целесообраз-
но закрепить этот принцип в законе, указав в нём, что поло-
жения о наказуемости покушения распространяются и на дея-
1 тельность организаторов, подстрекателей и пособников.
3. Уголовная ответственность
организаторов, подстрекателей и пособников
при их последующем добровольном отказе
от соучастия в преступлении
- Установив, что отказ исполнителя от совершения преступ-
ления исключает его ответственность, но не исключает ответ-
ственности соучастников, необходимо рассмотреть и такой
{вопрос: как влияет на ответственность организатора, подстрека-
Уеля и- пособника их последующий добровольный отказ от со-
участия?
Общесоюзное уголовное законодательство и уголовное
законодательство союзных республик (за исключением Грузин-
\ ской ССР) вопроса о добровольном отказе соучастников-орга-
) низаторов, подстрекателей и пособников - специально не регу-
( пирует. гОбщие положения о добровольном отказе, установлен-
ные в ст. 18 УК УССР и соответствующих ей статьях уголовных
кодексов других союзных республик, сводятся к следующему:
лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до
конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае,
если фактически совершенное им деяние содержит состав ино-
го преступления.
, Указанные правила претерпевают определённые изменения
по отношению к организатору, подстрекателю и пособнику.
Объясняется это, в первую очередь, характером их деятельности.
Подстрекатель, в отличие от физического виновника, не со-
вершает действий, образующих изменения во внешнем мире и
непосредственно обусловливающих наступление вредных послед-
ствий. Он склоняет к этой деятельности другое лицо. Его же,
подстрекателя, деятельность ограничивается лишь направлением
сознания исполнителя на совершение преступления, созданием в
нём преступной решимости. Такие действия подстрекателя обра-
зуют объективную сторону состава подстрекательства к тому пре-
ступлению, которое совершено исполнителем.
Аналогично обстоит дело и с организатором преступления.
Выше уже отмечалось, что организатор в случаях, когда он яв-
ляется инициатором преступления, фактически выполняет фун-
кцию подстрекателя и сверх того организует своих соучастни-
ков, направляя их преступную деятельность на реализацию его,
организатора, планов. Таким образом, как и подстрекатель, он
может в преступлении никаких физических действий не совер-
шать. Его деятельность сосредоточивается на направление ис-
полнителей (а иногда и пособников) к совершению преступления.
Он как бы интеллектуально возглавляет преступление, руководит
действиями физических исполнителей преступления.
Существенное различие между деятельностью исполнителя,
с одной стороны, подстрекателя и организатора, с другой, объя-
сняется тем, что исполнитель совершает определённые действия,
производящие изменения во внешнем мире, подстрекатель (а в
ряде случаев и организатор) совершает действия, производящие
изменения в психике исполнителя.
Различие объектов, на которые исполнитель и подстрекатель
воздействуют, определяет и дальнейшее развитие причинной свя-
зи между их действиями и последствиями.
Объектом воздействия исполнителя, как и индивидуально дей-
ствующего преступника, как правило, являются предметы не-
живой природы (револьвер, нож, камень, отмычка и т. д.), ко-
торыми он пользуется как орудиями совершения преступления.
Правда, в отдельных случаях объектом воздействия исполнителя,
его своеобразными орудиями могут быть животные или невме-
няемые лица. В этом смысле деятельностью лица, взорвавшего
плотину и позволившего тем самым воде затопить поля, и дея-
тельность лица, спустившего с цепи дикое животное или побудив-
шего невменяемого стрелять в толпу из револьвера, мало чем
отличается.
Общим для всех этих случаев является то, что до момен-
та перехода к исполнению, до того, когда преступник пустит
в ход своё орудие (безразлично какое), он в состоянии отказать-
ся от совершения преступления. Ведь действие избранных им
орудий до того, как он их пустит в ход, зависит от него и направ-
ляется им.
Иное дело подстрекатель. Объектом приложения его усилий,
воздействия с его стороны является сознательная личность ис-
полнителя. Возбудив в последнем мотивы, обусловившие его
решимость совершить преступление, подстрекатель в дальней-
шем теряет, как правило, контроль над деятельностью исполните-
ля, который действует самостоятельно, поступая в соответствии с
принятым им решением. Причём начало преступных действий ис-
полнителя, выполнение объективной стороны состава преступле-
ния происходит, как правило, без всякого участия подстрекателя.
Отсюда следует, что в тех случаях, когда подстрекатель или
организатор возбудили в ком-либо решимость совершить пре-
ступление, но в дальнейшем отказались от своей подстрекатель-
ской или организаторской деятельности, одного этого пассивного
отказа для предотвращения преступления недостаточно. Отказав-
шись от своей подстрекательской деятельности после того, как
акт подстрекательства совершен, но исполнитель действий, на-
правленных на осуществление объективной стороны состава пре-
ступления, ещё не выполнил, подстрекатель обязан принять меры
к предотвращению преступной деятельности исполнителя или, во
всяком случае, к недопущению наступления вредных последствий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87