Увеличение потока работ, посвященных различным про-
блемам психологии общения, отнюдь не является фактом
случайным. Скорее оно, это увеличение,- форма ответа
ученых на жгучую потребность времени: не только, нако-
нец, получить достаточно полную картину психической
жизни человека и, так сказать, в натуре увидеть действие
социальных факторов, которые эту жизнь определяют, но
235
STR.236
и научиться все эти факторы успешно использовать при
организации воспитания, труда, быта и лечения людей.
Не будет преувеличением утверждать, что в продолже-
ние длительного времени изучение психики человека и ее
развития шло в психологии по преимуществу в направле-
нии все более широкого и глубокого освещения зависимо-
стей <человек - предмет>, <человек - орудие>. Главные
силы этой науки были сосредоточены на исследовании пси-
хических процессов, состояний и свойств человека, когда
он взаимодействовал с вещной.действительностью, и не-
сравненно меньшее число - на выяснении психологиче-
ских особенностей в зависимостях <человек - человек>,
<общность - человек>, в установлении характеристик от-
ражения отношения и поведения, а также взаимосвязей
между ними у человека, когда он и как объект, и как субъект
взаимодействовал не с вещами и предметами, а с другими
людьми. И совсем мало было ученых, которые решали бы в
своих трудах сложнейшую задачу синтезирования обоих
направлений изучения психики человека. Поэтому заслу-
живает особого внимания вся совокупность работ, выпол-
ненных в течение 60 лет активного труда в области
психологии В.Н. Мясищевым, поскольку в них не только
формулируется и обосновывается проблема необходимости
осуществления такого синтеза, но и предлагается перспек-
тивная попытка ее решения.
Настаивая на важности одновременного изучения осо-
бенностей проявления и развития психики, человека в усло-
виях вещной деятельности и в услЬвййх" общения, В.Н.
Мясищев внес особенно оригинальный и весомый вклад в
разработку большого комплекса вопросов, относящихся к
психологии общения.
В своих трудах с большой научной глубиной он проана-
лизировал психологическую сущность этого явления.
Если большинство авторов свое дузтение общения огра-
ничивали пределами исследования г речевых коммуника-
ций, устанавливающихся между людьми, то В.Н. Мясищев,
освещая главные содержательные и формальные характе-
ристики процесса общения, не уклоняясь от исследования
речевой деятельности общающихся, с никогда не изменяв-
шей ему последовательностью стремился рассматривать об-
щение как процесс взаимодействия конкретных личностей,
См. стр. 67-71.
236
Ц определенным образом отражающих друг друга, относя-
Ц щихся друг к другу и воздействующих друг на друга.
I; Отправляясь от положения: <В психике и в сознании
л осуществляется отражение действительности и отношение
к ней... Вместе с тем эти понятия представляют единство,
потому что в них дано отражение единым субъектом объек-
тивной действительности>, В.Н. Мясищев использует его
при объяснении явлений общения В своем выступлении на
Всесоюзном симпозиуме по психологии общения в 1970 г.
он говорил: <Связь отражения людьми друг друга в общении
с их взаимоотношениями очевидна>,- и продолжал: <В об-
щении выражаются отношения человека с их различной
активностью, избирательностью, положительным или от-
рицательным характером. Способом или формой общения
и отношения является обращение человека с человеком>.
Подчеркивая важность всестороннего рассмотрения при
изучении общения не только особенностей отражения, но,
главным образом, отношений общающихся друг к другу, а
также способов поведения, которые они при этом практи-
куют, В.Н. Мясищев указывал на необходимость выясне-
ния зависимостей, связывающих эти характеристики
психики. Он писал в связи с этим: <Если разработка пробле-
мы общения без учета отношений не может быть достаточ-
ной, то изучение общения в отношений без учета
обращения невозможно> И далее он пытался описать и
систематизировать наиболее распространенные формы вза-
имосвязей отношения и обращения. Так, в одну группу он
объединил случаи соответствия действительного отноше-
ния людей друг к другу в общении и формы их обращения
: друг с другом при этом. В другую группу он отнес случаи,
когда люди используют формы общения, которые более или
менее сильно расходятся с их реальным отношением друг к
другу.
Мясищев В.Н. О взаимосвязи общения, отношения и отражения как
проблеме общей в социальной психологии.- Тезисы симпозиума <Со-
циально-психологические и лингвистические характеристики форм об-
щения и развитие контактов между людьми>. Л., 1970, с. 114-116.
\ Там же
: Социально-психологические и лингвистические характеристики
форм общения и развития контактов между людьми, с. 115.
, <> . ,рд" д д также: Мясищев В.Н. Проблема отношений человека
и ее место в психологии.- Вопросы психологии, 1957, №5.
237
STR.238
Причины, определяющие наличие или отсутствие соот-
ветствия между отношением и обращением у участников
общения, В.Н. Мясищев видел не только в личностных свой-
ствах каждого из общающихся в отдельности, но и в обсто-
ятельствах общения и, в частности, как теперь принято
говорить, в характере малой группы, которую образуют
общающиеся люди. Вот что он писал по этому поводу: <В
условиях свободного взаимодействия могут проявляться ис-
тинные отношения, но в условиях тормозящих или подав-
ляющих, в условиях несвободы и зависимости одного
человека от другого отношения во взаимодействии непро-
являются, а скрываются и маскируются... В характере вза-
имодействия сказываются отношения - это понятно, но
этот характер зависит не только от отношений, а и от внеш-
них обстоятельств и положения взаимодействующих>.
Отношения к разным сторонам действительности у чело-
века обычно не бывают одинаковыми, неодинаковы они и к
различным людям, и это обстоятельство также, по мнению
В.Н. Мясищева, не может не сказываться на характере
практикуемых человеком способов обращения с людьми.
Формулируя это свое утверждение, он писал: <...по отноше-
нию к различным объектам один и тот же человек может
проявлять противоположные качества. Игнорировать это
может только формалистическая психология, а в жизни
такая противоречивость встречается очень нередко. Так,
самоотверженная и нежная по отношению к своим детям
мать (или отец) может быть черствой и жестокой с други-
ми>. Возвращаясь к: этой же мысли в другой своей работе,
он говорил: <...противоположность таких проявлений, как
грубость или нежность, не является имманентным свойст-
вом характера, а определяется любовью и уважением к
одним, враждой и пренебрежением к другим>
Большое место в работах В.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85