П. Павлова, К.И. Платонова и дру-
гих своих предшественников о значении слова в регулиро-
вании поведения человека и протекании всех его
психических процессов, а также в характере изменений,
которые оно производит как в его высшей нервной деятель-
ности, так и вообще в работе всех без исключения систем
организма, использовав, кроме того, обширный эмпириче-
См.: Мясищев В.Н. Личность и неврозы, с. 45, 238
Там же, с. 96
241
STR.242
ский материал, В.Н. Мясищев сумел очень четко и аргумен-
тирование показать, что слово, имея общий смысл для той
или иной группы людей, имеет еще всегда у каждого чело-
века индивидуальный не только психологический, но и фи-
зиологический контекст, связанный с его индивидуальной
значимостью для человека. А эта значимость в свою очередь
определяется местом, которое в прошлом опыте того или
иного человека заняли предметы, лица и обстоятельства,
символизируемые данными словами, и тем, следовательно,
каково к каждомуиз них отношениеинтересующего нас
субъекта.
Говоря о податливости человека по отношению к тем или
иным словесным воздействием со стороны других людей и
отмечаЙ1ри этом значение таких характеристик личности,
как присущие ей степень внушаемости или способность к
переубеждению, В.Н. Мясищев, проанализировав и обоб-
щив множество ситуаций общения, сформулировал убеди-
тельнейшим образом звучащий вывод, что эта
податливость <представляет собой не столько интеллекту-
ально характерологическую стойкую особенность челове-
ка, сколько результат динамического взаимоотношения
людей>. Так, выясняя условия успешности словесного
воздействия врача на больного, выступая как врач-психо-
терапевт, на примере своего опыта лечения больных невро-
зом он сумел блестяще доказать, что в терапии общения,
каковой в этом случае оказывается взаимодействие врача с
больным, успешный результат больше, чем при любом дру-
гом виде лечения, зависит от доверия, любви и уважения
больного к врачу.
Выступая против излишне суженного истолкования про-
цесса общения, сводящего его, как это имеет место в рабо-
тах некоторых авторов, лишь к речевой деятельности, В.Н.
Мясищев, сопоставляя особенности, типичные для общения
учителя и ученика, начальника и подчиненного, врача и
больного, родителей и ребенка, и на уровне естественного
эксперимента, и на уровне научного анализа будничных
ситуаций общения, сумел показать, что содержательные,
См. там,же, с. 92-96
Там же, с. 228
См.: Мясищев В.Н. Личность и неврозы, с. 319, 378-379
242
выразительные и действенные элементы общения заключа-
ются не только в речи и не только в мимике и в пантомими-
ке, но и в воспроизведении у каждого участника общения в
связи с обращенной к нему речью огромного множества
ассоциированных связей, насыщенных более или менее
осознаваемыми образами и непременно пронизанных более
или менее сильными эмоциями.
Говоря о различных аспектах психологии общения, ко-
торые неизменно привлекали к себе внимание В.Н. Мяси-
щева и в освещение которых он внес оригинальный вклад,
нельзя не упомянуть о его попытках понять, каким образом
общение может воздействовать на те или иные характери-
стики психических процессов, психических состояний и
свойств человека, существенно их изменять и перестраи-
вать.
Основная идея, которую он всегда старался подкрепить
анализом фактов, взятых из жизни, заключалась в том, что
такие фундаментальные потребности человека, как потреб-
ность в труде и потребность в общении, а также такие его
личностные свойства, как характер и, в определенной сте-
пени, склонности и способности, активно проявляются и
развиваются не столько в одностороннем воздействии чело-
века на природу, на вещи и предметы, сколько в двухсто-
роннем взаимодействии людей, накладывающем
неизгладимый отпечаток на все стороны формирующейся
личности.
В значительной мере объяснению конкретных механиз-
мов развития личностных характеристик в общении он по-
святил многие страницы написанных им глав для
двухтомника <Психические особенности человека>.
И еще основательнее он обсуждает эту проблему в ряде
статей, объединенных им в сборнике <Личность и невро-
зы>
В своем стремлении постичь механизмы влияния обще-
ния на психику В.Н. Мясищев не ограничился выяснением
его роли в становлении характера человека и образующих
См.: там же, с.377
Ковалев А.Г., Мясищев В.Н. Психические особенности человека, т. I, II
Мясищев В.Н. Личность и неврозы, с. 66-69, 109, 156-159, 165,
189,207-217 и др.
243
STR.244
его ядро отношений. Одновременно он пытался решить и
несравненно более трудную научную задачу - вскрыть за-
висимости между общением и психическими процессами
участвующих в общении людей.
Исследуя эти зависимости на примере больных невроза-
ми, он ярко описал социально-психологические и диффе-
ренциально-психологические механизмы воздействия
условий общения на активность, продуктивность и динами-
ку перцептивных, интеллектуальных, мнемических, ат-
тенционных и эмоциональных процессов человека. Ход его
рассуждений был таким: при возникновении отклонений во
внутренней субъективной основе общения, какой являются
отношения, у человека появляется более или менее сильное
и устойчивое состояние внутреннего напряжения, которое
у разных людей хотя и не одинаково, но тем не менее обя-
зательно влияет на их восприятие и память, на их мышле-
ние и внимание и на их аффективно-волевую сферу.
В этой краткой работе мы перечислили направления раз-
думий В.Н.Мясищева по поводу наиболее актуальных про-
блем психологии общения, идущие, главным образом, в
русле общей психологии. Не меньшие, а пожалуй, большие
усилия в освещении многих теоретических и прикладных
аспектов этой хотя и огромной, но пока недостаточно раз-
работанной психологической наукой области были пред-
приняты им с позиции медицинской психологии. Но эта
часть научного наследия В.Н. Мясищева заслуживает спе-
циального внимания и требует особого рассмотрения.
Мы закончили рассмотрение основных психологических
характеристик общения, а также тех факторов, которые эти
особенности определяют. И сейчас, подводя итог изложен-
ному, попытаемся сформулировать принципы, практиче-
ская реализация которых делает общения людей
по-настоящему личностно комфортным.
Во-первых, это общение обязательно на равных, когда
один участник не стремится подмять под себя другого, но и
сам не жертвует ни на йоту чувством собственного достоин-
ства. Во-вторых, это общение, проникнутое чувством гу-
манности и доброжелательности участников друг к другу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85
гих своих предшественников о значении слова в регулиро-
вании поведения человека и протекании всех его
психических процессов, а также в характере изменений,
которые оно производит как в его высшей нервной деятель-
ности, так и вообще в работе всех без исключения систем
организма, использовав, кроме того, обширный эмпириче-
См.: Мясищев В.Н. Личность и неврозы, с. 45, 238
Там же, с. 96
241
STR.242
ский материал, В.Н. Мясищев сумел очень четко и аргумен-
тирование показать, что слово, имея общий смысл для той
или иной группы людей, имеет еще всегда у каждого чело-
века индивидуальный не только психологический, но и фи-
зиологический контекст, связанный с его индивидуальной
значимостью для человека. А эта значимость в свою очередь
определяется местом, которое в прошлом опыте того или
иного человека заняли предметы, лица и обстоятельства,
символизируемые данными словами, и тем, следовательно,
каково к каждомуиз них отношениеинтересующего нас
субъекта.
Говоря о податливости человека по отношению к тем или
иным словесным воздействием со стороны других людей и
отмечаЙ1ри этом значение таких характеристик личности,
как присущие ей степень внушаемости или способность к
переубеждению, В.Н. Мясищев, проанализировав и обоб-
щив множество ситуаций общения, сформулировал убеди-
тельнейшим образом звучащий вывод, что эта
податливость <представляет собой не столько интеллекту-
ально характерологическую стойкую особенность челове-
ка, сколько результат динамического взаимоотношения
людей>. Так, выясняя условия успешности словесного
воздействия врача на больного, выступая как врач-психо-
терапевт, на примере своего опыта лечения больных невро-
зом он сумел блестяще доказать, что в терапии общения,
каковой в этом случае оказывается взаимодействие врача с
больным, успешный результат больше, чем при любом дру-
гом виде лечения, зависит от доверия, любви и уважения
больного к врачу.
Выступая против излишне суженного истолкования про-
цесса общения, сводящего его, как это имеет место в рабо-
тах некоторых авторов, лишь к речевой деятельности, В.Н.
Мясищев, сопоставляя особенности, типичные для общения
учителя и ученика, начальника и подчиненного, врача и
больного, родителей и ребенка, и на уровне естественного
эксперимента, и на уровне научного анализа будничных
ситуаций общения, сумел показать, что содержательные,
См. там,же, с. 92-96
Там же, с. 228
См.: Мясищев В.Н. Личность и неврозы, с. 319, 378-379
242
выразительные и действенные элементы общения заключа-
ются не только в речи и не только в мимике и в пантомими-
ке, но и в воспроизведении у каждого участника общения в
связи с обращенной к нему речью огромного множества
ассоциированных связей, насыщенных более или менее
осознаваемыми образами и непременно пронизанных более
или менее сильными эмоциями.
Говоря о различных аспектах психологии общения, ко-
торые неизменно привлекали к себе внимание В.Н. Мяси-
щева и в освещение которых он внес оригинальный вклад,
нельзя не упомянуть о его попытках понять, каким образом
общение может воздействовать на те или иные характери-
стики психических процессов, психических состояний и
свойств человека, существенно их изменять и перестраи-
вать.
Основная идея, которую он всегда старался подкрепить
анализом фактов, взятых из жизни, заключалась в том, что
такие фундаментальные потребности человека, как потреб-
ность в труде и потребность в общении, а также такие его
личностные свойства, как характер и, в определенной сте-
пени, склонности и способности, активно проявляются и
развиваются не столько в одностороннем воздействии чело-
века на природу, на вещи и предметы, сколько в двухсто-
роннем взаимодействии людей, накладывающем
неизгладимый отпечаток на все стороны формирующейся
личности.
В значительной мере объяснению конкретных механиз-
мов развития личностных характеристик в общении он по-
святил многие страницы написанных им глав для
двухтомника <Психические особенности человека>.
И еще основательнее он обсуждает эту проблему в ряде
статей, объединенных им в сборнике <Личность и невро-
зы>
В своем стремлении постичь механизмы влияния обще-
ния на психику В.Н. Мясищев не ограничился выяснением
его роли в становлении характера человека и образующих
См.: там же, с.377
Ковалев А.Г., Мясищев В.Н. Психические особенности человека, т. I, II
Мясищев В.Н. Личность и неврозы, с. 66-69, 109, 156-159, 165,
189,207-217 и др.
243
STR.244
его ядро отношений. Одновременно он пытался решить и
несравненно более трудную научную задачу - вскрыть за-
висимости между общением и психическими процессами
участвующих в общении людей.
Исследуя эти зависимости на примере больных невроза-
ми, он ярко описал социально-психологические и диффе-
ренциально-психологические механизмы воздействия
условий общения на активность, продуктивность и динами-
ку перцептивных, интеллектуальных, мнемических, ат-
тенционных и эмоциональных процессов человека. Ход его
рассуждений был таким: при возникновении отклонений во
внутренней субъективной основе общения, какой являются
отношения, у человека появляется более или менее сильное
и устойчивое состояние внутреннего напряжения, которое
у разных людей хотя и не одинаково, но тем не менее обя-
зательно влияет на их восприятие и память, на их мышле-
ние и внимание и на их аффективно-волевую сферу.
В этой краткой работе мы перечислили направления раз-
думий В.Н.Мясищева по поводу наиболее актуальных про-
блем психологии общения, идущие, главным образом, в
русле общей психологии. Не меньшие, а пожалуй, большие
усилия в освещении многих теоретических и прикладных
аспектов этой хотя и огромной, но пока недостаточно раз-
работанной психологической наукой области были пред-
приняты им с позиции медицинской психологии. Но эта
часть научного наследия В.Н. Мясищева заслуживает спе-
циального внимания и требует особого рассмотрения.
Мы закончили рассмотрение основных психологических
характеристик общения, а также тех факторов, которые эти
особенности определяют. И сейчас, подводя итог изложен-
ному, попытаемся сформулировать принципы, практиче-
ская реализация которых делает общения людей
по-настоящему личностно комфортным.
Во-первых, это общение обязательно на равных, когда
один участник не стремится подмять под себя другого, но и
сам не жертвует ни на йоту чувством собственного достоин-
ства. Во-вторых, это общение, проникнутое чувством гу-
манности и доброжелательности участников друг к другу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85