еж, поймав жабу,
слизывает яд с ее желез и наносит его на свои иголки на случай нападения
хищника. Он может также, взяв кожу жабы в рот, водить ею по иголкам.
Существуют более глубокие и специальные уровни критики дарвиновской теории,
на которых я останавливаться не буду, упомянув лишь одного из самых
радикальных критиков дарвинизма, незаслуженно забытого и ныне понемногу
возвращаемого из забвения, А.А. Любищева. В своих работах он приводил
примеры, говорящие о том, что само понятие о приспособительном,
функциональном характере некоторых признаков нередко оказывается неверным.
Форма, пишет он, вовсе не приспособлена к функции, как ключ к замку. Говоря
о глазчатом рисунке на крыльях бабочки, который, "как всем известно", служит
для отпугивания хищника, Любищев приводит аналогичный, но совсем уже
неприемлемый для подобного объяснения пример: такой же рисунок встречается,
и у глубоководных рыб, живущих в полной темноте. "Трудности, с которыми
обычно сталкиваются попытки трактовать любой признак как приспособительный,
не случайны. Ведь даже простые функции могут выполняться самыми разными
органами, а однотипные органы осуществляют порой весьма разнообразные
функции.
В многообразии форм есть своя, не зависящая от функции упорядоченность, своя
закономерность, выявляемая, например, при анализе симметрий на основе
строгого математического описания. Случайно ли так похожи морозные узоры и
рисунок растений, спирали галактик и раковины?.."
Удивительнейшими представляются порой приспособительные механизмы и
поведение микроскопических существ, заставляющие с некоторым сомнением
говорить об их примитивности. В качестве одного из наиболее ярких примеров
можно назвать более чем странный жизненный путь микроскопического червячка -
трематода, о котором рассказывалось ранее. На более низком уровне размеров
организмов - на клеточном - известно такое явление, как "воровство клеток".
"Ресничный червь, например, поедает гидр, но не переваривает их
стрекательные капсулы, которые доставляются специальными
клетками-носильщиками из пищеварительного канала к поверхности тела.
После того как стрекательные клетки вставлены в эпителий нового хозяина и
начинают его оборонять, червь оставляет гидр в покое и переходит на свой
обычный рацион".
На следующем вниз по шкале масштабов уровне находятся вирусы - загадочные
существа, размеры и поведение которых не очень вяжутся с самыми основными
представлениями о способности материи воспринимать, хранить и перерабатывать
информацию. Речь, в частности, идет о так называемых ретровирусах, которые в
отличие от обычных представителей этих организмов (вирусы оспы, полиомиелита
и др.) обладают рядом специфических свойств. Основной их отличительной
чертой является способность, не убивая живой клетки, вторгаться в нее, а
затем с помощью фермента ревертазы внедрять в ее геном свою собственную
генетическую программу.
Благодаря этой способности ретровирус заставляет здоровые клетки организма
работать практически на себя. Проникновение чужеродной генетической
информации в организм радикальным образом меняет процессы деления клеток и
их роста. К примеру, онковирусы типа С, вызывающие саркому и ряд других
заболеваний, попадая в здоровые клетки, меняют их биологию, превращая в
раковые.
Сейчас уже известно, что возбудителем СПИДа является также ретровирус,
который, в отличие от других, не только внедряется в генетический аппарат
клетки, но и убивает ее. Совсем недавно были обнаружены своеобразные виды
ассоциаций вируса СПИД с рядом микроорганизмов, его способность к
кооперативному поведению. Уже известны сочетания заболевания СПИДом с
саркомой Капоши, некоторыми видами лимфом, туберкулезом, герпесом и другими
болезнями. Удалось установить, что некоторые виды микроорганизмов
многократно усиливают действие вируса СПИДа в организме человека.
Так, исследуя виды смешанных со СПИДом инфекций, ученые столкнулись с
ситуациями, при которых один из вирусов буквально тащит другой за собой
внутрь клетки.
Вообще говоря, вопросы происхождения жизни и ее эволюции сами по себе
интересны необыкновенно, но, к сожалению, мы должны идти дальше, не затронув
целый ряд удивительнейших проблем современной биологии. Можно было бы
упомянуть о буквально восставшей из пепла гипотезе катастрофизма - о
зловещей периодичности в исчезновении буквально всего живого на Земле; о
занимающей почти четыре пятых истории Земли эпохе криптозоя, одно название
которого обладает острым привкусом тайны; о поразительных, происходящих
прямо у нас на глазах открытиях, когда еще совсем недавно считавшиеся
лишними гены вдруг получили замысловатый и даже торжественный титул
"мобильно-депрегированных", а вместе с ним - ответственность за внезапные
мутации организмов. Можно было бы рассказать, как само существование этих
генов подвело исследователей к невероятно смутившей их, чрезвычайно
крамольной мысли о том, что, возможно, в геноме каждого организма заложен
весь потенциал всей эволюции - и прошлой, и будущей. Это представление о
потенциале эволюции, заложенной в геном подобно какой-то невероятной,
неведомо кем и когда созданной программе развития вида на века и тысячелетия
вперед, очень близко к теории номогенеза Л.С.Берга, теории, считающейся до
сих пор идеалистической, а потому, разумеется, неприемлемой и не подлежащей
серьезному рассмотрению. Столь же удивительные открытия произошли в
антропологии. По принятым сегодня взглядам, человек эволюционировал от
австралопитека за последние 2 миллиона лет. Однако в 1980 году при раскопках
в Африке был обнаружен человекообразный череп, по объему мозга
превосходивший череп современного человека в 1,5 раза. Возраст находки был
определен в 2 миллиона лет, и эта находка далеко не единственная: в
запасниках музеев мира собрано немало загадочных гигантских скелетов и
черепов человекоподобных существ. И если эволюция человека до сих пор
представлялась в виде стройного филогенетического дерева, то сегодняшняя
ситуация стала весьма неясной и противоречивой, что остроумно заметил С.Д.
Мейен: "От филогенетического дерева, нарисованного некогда Э.Геккелем,
осталась лишь куча веток, на которой сидят биологи и подолгу пытаются
приладить одну ветку к другой".
Можно было бы рассказать о сенсационнейшем открытии американских генетиков,
путем кропотливого анализа установивших, что все современное человечество
произошло от одной-единственной женщины - какой-то первобытной Евы, жившей
всего около 200-300 тысяч лет назад.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176
слизывает яд с ее желез и наносит его на свои иголки на случай нападения
хищника. Он может также, взяв кожу жабы в рот, водить ею по иголкам.
Существуют более глубокие и специальные уровни критики дарвиновской теории,
на которых я останавливаться не буду, упомянув лишь одного из самых
радикальных критиков дарвинизма, незаслуженно забытого и ныне понемногу
возвращаемого из забвения, А.А. Любищева. В своих работах он приводил
примеры, говорящие о том, что само понятие о приспособительном,
функциональном характере некоторых признаков нередко оказывается неверным.
Форма, пишет он, вовсе не приспособлена к функции, как ключ к замку. Говоря
о глазчатом рисунке на крыльях бабочки, который, "как всем известно", служит
для отпугивания хищника, Любищев приводит аналогичный, но совсем уже
неприемлемый для подобного объяснения пример: такой же рисунок встречается,
и у глубоководных рыб, живущих в полной темноте. "Трудности, с которыми
обычно сталкиваются попытки трактовать любой признак как приспособительный,
не случайны. Ведь даже простые функции могут выполняться самыми разными
органами, а однотипные органы осуществляют порой весьма разнообразные
функции.
В многообразии форм есть своя, не зависящая от функции упорядоченность, своя
закономерность, выявляемая, например, при анализе симметрий на основе
строгого математического описания. Случайно ли так похожи морозные узоры и
рисунок растений, спирали галактик и раковины?.."
Удивительнейшими представляются порой приспособительные механизмы и
поведение микроскопических существ, заставляющие с некоторым сомнением
говорить об их примитивности. В качестве одного из наиболее ярких примеров
можно назвать более чем странный жизненный путь микроскопического червячка -
трематода, о котором рассказывалось ранее. На более низком уровне размеров
организмов - на клеточном - известно такое явление, как "воровство клеток".
"Ресничный червь, например, поедает гидр, но не переваривает их
стрекательные капсулы, которые доставляются специальными
клетками-носильщиками из пищеварительного канала к поверхности тела.
После того как стрекательные клетки вставлены в эпителий нового хозяина и
начинают его оборонять, червь оставляет гидр в покое и переходит на свой
обычный рацион".
На следующем вниз по шкале масштабов уровне находятся вирусы - загадочные
существа, размеры и поведение которых не очень вяжутся с самыми основными
представлениями о способности материи воспринимать, хранить и перерабатывать
информацию. Речь, в частности, идет о так называемых ретровирусах, которые в
отличие от обычных представителей этих организмов (вирусы оспы, полиомиелита
и др.) обладают рядом специфических свойств. Основной их отличительной
чертой является способность, не убивая живой клетки, вторгаться в нее, а
затем с помощью фермента ревертазы внедрять в ее геном свою собственную
генетическую программу.
Благодаря этой способности ретровирус заставляет здоровые клетки организма
работать практически на себя. Проникновение чужеродной генетической
информации в организм радикальным образом меняет процессы деления клеток и
их роста. К примеру, онковирусы типа С, вызывающие саркому и ряд других
заболеваний, попадая в здоровые клетки, меняют их биологию, превращая в
раковые.
Сейчас уже известно, что возбудителем СПИДа является также ретровирус,
который, в отличие от других, не только внедряется в генетический аппарат
клетки, но и убивает ее. Совсем недавно были обнаружены своеобразные виды
ассоциаций вируса СПИД с рядом микроорганизмов, его способность к
кооперативному поведению. Уже известны сочетания заболевания СПИДом с
саркомой Капоши, некоторыми видами лимфом, туберкулезом, герпесом и другими
болезнями. Удалось установить, что некоторые виды микроорганизмов
многократно усиливают действие вируса СПИДа в организме человека.
Так, исследуя виды смешанных со СПИДом инфекций, ученые столкнулись с
ситуациями, при которых один из вирусов буквально тащит другой за собой
внутрь клетки.
Вообще говоря, вопросы происхождения жизни и ее эволюции сами по себе
интересны необыкновенно, но, к сожалению, мы должны идти дальше, не затронув
целый ряд удивительнейших проблем современной биологии. Можно было бы
упомянуть о буквально восставшей из пепла гипотезе катастрофизма - о
зловещей периодичности в исчезновении буквально всего живого на Земле; о
занимающей почти четыре пятых истории Земли эпохе криптозоя, одно название
которого обладает острым привкусом тайны; о поразительных, происходящих
прямо у нас на глазах открытиях, когда еще совсем недавно считавшиеся
лишними гены вдруг получили замысловатый и даже торжественный титул
"мобильно-депрегированных", а вместе с ним - ответственность за внезапные
мутации организмов. Можно было бы рассказать, как само существование этих
генов подвело исследователей к невероятно смутившей их, чрезвычайно
крамольной мысли о том, что, возможно, в геноме каждого организма заложен
весь потенциал всей эволюции - и прошлой, и будущей. Это представление о
потенциале эволюции, заложенной в геном подобно какой-то невероятной,
неведомо кем и когда созданной программе развития вида на века и тысячелетия
вперед, очень близко к теории номогенеза Л.С.Берга, теории, считающейся до
сих пор идеалистической, а потому, разумеется, неприемлемой и не подлежащей
серьезному рассмотрению. Столь же удивительные открытия произошли в
антропологии. По принятым сегодня взглядам, человек эволюционировал от
австралопитека за последние 2 миллиона лет. Однако в 1980 году при раскопках
в Африке был обнаружен человекообразный череп, по объему мозга
превосходивший череп современного человека в 1,5 раза. Возраст находки был
определен в 2 миллиона лет, и эта находка далеко не единственная: в
запасниках музеев мира собрано немало загадочных гигантских скелетов и
черепов человекоподобных существ. И если эволюция человека до сих пор
представлялась в виде стройного филогенетического дерева, то сегодняшняя
ситуация стала весьма неясной и противоречивой, что остроумно заметил С.Д.
Мейен: "От филогенетического дерева, нарисованного некогда Э.Геккелем,
осталась лишь куча веток, на которой сидят биологи и подолгу пытаются
приладить одну ветку к другой".
Можно было бы рассказать о сенсационнейшем открытии американских генетиков,
путем кропотливого анализа установивших, что все современное человечество
произошло от одной-единственной женщины - какой-то первобытной Евы, жившей
всего около 200-300 тысяч лет назад.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176