Ведь плоды нашего потрясающего технического прогресса уже созрели
до такой степени, что, упав, они способны уничтожить не только все живое, но
и саму Землю - о чем с плохо скрываемым под видом возмущения самодовольством
склонны говорить люди: вот, дескать, какие мы всесильные! Цари и повелители
природы! Но не эта ли цель и заложена нашей "материнской системой" в
программу нашей эволюции?!.
Эта гипотеза, в общем, идет вразрез с. замыслом всей книги, но желание, с
одной стороны, оставить некоторое поле гипотез для тех, кто будет удачливее
и счастливее меня в своих поисках, и с другой - хоть как-то, хоть
вмешательством внеземных сил попытаться объяснить абсурд происходящего
заставили меня написать об этом.
Еще одна причина - вторая из названных Соломиным - "может быть связана с
запрограммированностью "материнской системы" на решение этой задачи
некоторой другой организованной сверхсистемой уже галактического масштаба".
Автор гипотезы не высказывает своего мнения о побудительных мотивах для
такой "сверхзадачи", но я вернусь к этому вопросу в одной из последующих
глав.
Живая система, а тем более система, деятельность которой в какой-то степени
направлена вовне, может, по-видимому, "достаточно эффективно регулировать
энергетику своей звезды в соответствии с внутренними (и внешними) целями и
потребностями. Поэтому активность таких "организованных" звезд должна быть
достаточно высокой и сложной... Наблюдения поведения Солнца подтверждают
этот вывод. Оно характеризуется большими спонтанными изменениями активности,
которые проявляются в виде солнечных бурь, появлением на поверхности пятен,
сложной структурой и динамикой поверхностных магнитных полей, выбросами с
поверхности протуберанцев, изменением интенсивности и спектра радиоизлучения
и т. д. Некоторые из протуберанцев (называемые "спокойными") могут
существовать в солнечной короне в течение нескольких недель, не меняя
существенно своих размеров и формы и сохраняя сравнительно низкую внутреннюю
температуру".
Таким образом, синтезированное определение сущности жизни позволяет по-иному
оценивать возможности существования и распространенность жизни во Вселенной,
поскольку плазма, из которой состоит наше Солнце, является преимущественным
состоянием вещества Вселенной. Мириады звезд, составляющие видимое небо, -
это гигантские плазменные шары. Нас окружает бескрайняя и бесконечная жизнь.
Но мы живем на холодной планете, и плазменное состояние вещества на Земле -
весьма редко встречаемая диковинка. Молнии да огонь - вот, пожалуй, и все
естественные земные источники плазмы.
Но и молнии, и огонь, кажется, таят в себе немало загадок.
III. Загадки шаровых молний
"Плывет шар тускло-алый -
Мне очень повезло.
Коснись же губ усталых,
Целуйся сквозь стекло..." Ю. Железняков
* * *
Одним из наиболее таинственных объектов на Земле являются шаровые молнии
(ШМ), история исследований которых лишний раз подтверждает тезис о
постоянном продвижений познания в область все более редких явлений. ШМ,
непризнаваемая, как и когда-то метеориты, получила уже в наше время статус
явления признанного и изучаемого наукой. И тем не менее испытываешь странное
чувство, читая достаточно солидные и респектабельные книги о ШМ, написанные
людьми, чья принадлежность к научному сообществу освящена де-юре. Приводятся
сотни показаний очевидцев - как и в случаях с НЛО других источников
информации нет; строятся многочисленные, зачастую прямо противоречащие друг
другу гипотезы - такова же ситуация и в уфологии. Плюс ко всему ни один еще
автор ни одной гипотезы не смог до сих пор продемонстрировать ни одной ШМ,
полученной в лаборатории, которая бы по размерам, времени жизни и поведению
была бы "как настоящая" - то есть положение в ШМ-логии (да простят мне этот
термин-монстр) удивительно напоминает ситуацию в уфологии. С одной лишь
небольшой разницей - научный мир в целом приемлет ШМ, а НЛО - нет:
неисповедимы пути науки.
В разное время различные журналы проводили нехитрую, но всегда оправдывающую
себя операцию по сбору информации о том или ином феномене (добавлю еще раз -
и о НЛО также): публиковался какой-либо достаточно острый материал и не
нужны.были специальные приглашения - в журнал приходили сотни писем от
людей, так или иначе соприкасавшихся с феноменом. Этот приходящий
практически одновременно массив информации о наблюдениях очевидцев позволяет
исследователю, помимо чисто аналитической работы, проводить оценку
достоверности полученного материала, основываясь на взаимной корреляции
отчетов очевидцев.
Опыт подобных опросов показывает, что подавляющая масса писем пишется
искренними и правдивыми людьми, чистосердечно желающими помочь исследователю
в понимании какого-либо явления.
Статистически обработанный массив наблюдений шаровых молний (в основном я
пользовался исключительно четким и точным обзором Г.У. Лихошерстных, кое-где
дополняя его по другим источникам) показывает, что ШМ в большинстве случаев
представляет собой шар, реже другие формы - овальная, грушевидная,
медузообразная, а также в виде диска, кольца, цилиндра, конуса и др. Иногда
она обладает хвостом - светящимся или дымчатым. В некоторых случаях отмечены
структурные особенности ШМ. Цвет ШМ чаще всего желтый, хотя упоминаются
красный, оранжевый, белый, "огненный", голубой, зеленый и др. Множество
размеров ШМ, указанных очевидцами, имеет четко выраженный максимум в области
диаметров 10-15 см и располагается в пределах от 1 см до 1 м. Время
наблюдения ШМ, которое, как правило, совпадает с временем ее существования,
лежит в пределах от нескольких секунд до 30 минут с нечетко выраженным
максимумом в области от 1 до 50 секунд. Опросы также показали, что грозы не
всегда являются причиной появления ШМ, которые наблюдались в 17 процентах
всех случаев в ясную погоду.
Обращает на себя внимание тот факт, что перечисленные характеристики ШМ
имеют большое сходство с некоторыми особенностями НЛО типа "ночные огни".
Однако исследователи, занимающиеся изучением ШМ, "отмежевываются" от НЛО,
выбрав, как кажется, в качестве "линии раздела" линейные размеры; в одной из
книг, посвященных ШМ, упоминаются письма, где говорится о размерах ШМ,
превышающих 1 м, сами же эти размеры не приводятся и не цитируются эти,
несомненно, интересные письма. В обзоре Г.У. Лихошерстных эта важная
характеристика ШМ не упоминается вовсе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176