Но, так или иначе, главным итогом этих дискуссий можно считать
общепризнанный сегодня дуализм между свободой воли и судьбой, что, вообще
говоря, является непосредственным следствием основных законов диалектики.
Помимо чисто философского обоснования такого дуализма может быть приведено
физическое обоснование, опирающееся на представления о флуктуативных
процессах, происходящих в сложных самоорганизующихся системах, а также о
процессах хаотических, энтропийных, разрушительных, о чем достаточно, как
кажется, говорилось, в предыдущих главах. Выше также говорилось о
вероятности нашего Мира, где большинство процессов может быть выражено в
виде волнообразной кривой распределения вероятностей.
Можно предположить, что эта кривая в какой-то степени определяет и
соотношение между детерминизмом и индетерминизмом, отдавая все-таки
предпочтение процессам более вероятным, детерминированным, что, собственно,
и подтверждается фактами предсказаний. Иначе говоря, область под "горбом"
кривой вероятностей может быть соотнесена с судьбой, а события, лежащие под
ветвями этой кривой, принадлежат свободе воли.
Здесь можно сделать некоторые интересные выводы. Во-первых, флуктуации,
которые происходят в системах, являющихся частями Вселенной, не оказывают
видимого влияния на ее историю и развитие. В качестве небольшого примера
можно привести образование биологической жизни на Земле, что, являясь
гигантской флуктуацией для планеты, никак не сказалось и, видимо, не
скажется на развитии систем более высоких иерархических уровней Вселенной.
Можно, видимо, сделать вывод о том, что с повышением иерархического уровня
систем Wf. поведение .становится более детерминированным. Об этом знали еще
древние и Птолемей, например, считал, что некоторые события, охватывающие,
скажем, целые народы и государства, гораздо легче предсказуемы, чем судьба
отдельного человека.
Второй вывод, по-видимому, более значим. Нетрудно заметить, что вроде бы
разумные процессы, а свобода воли в нашем понимании есть, если и не синоним
разума, то, по крайней мере, одно из его проявлений, в силу своей
непредсказуемости оказывается в одном ряду с хаотическими и флуктуационными
процессами. Но свобода воли, реализуемая сегодня отдельными индивидуумами,
вряд ли может считаться разумной с точки зрения Вселенной, и в силу
эгоцентристских интересов индивидуума является, как правило, инициатором
энтропийных процессов. Множество разрозненных индивидуальных воль создает
своеобразную "броуниаду разума", иллюстрацией чего может служить история
человечества.
Здесь необходимо опять вернуться к идее Общего Дела как всеобщей,
всечеловеческой деятельности, адекватной задачам и целям Вселенной Разумной,
ибо только Общее Дело необходимым образом придает закономерность и природную
направленность мириадам свободных воль разрозненных ныне индивидуумов.
Только Общее Дело, естественно соединив сегодня, казалось бы, несоединимое -
свободу воли и детерминизм, придаст деятельности человека подлинно
созидательный, негэнтропийный характер, сообщит человеку осознание его
судьбы и цели жизни...
Но сегодня человек плывет по воле волн - волн вероятности и самым
парадоксальным образом является творцом своей, неведомой ему самому судьбы.
Сегодня мы слепо пытаемся разобраться в сумятице предчувствий и жадно ловим
доносящиеся до нас крупицы предсказаний, делаемых странно одаренными людьми
- прорицателями, которым дана удивительная способность улавливать
информацию, движущуюся против хода времени.
Все сказанное можно проиллюстрировать при помощи еще одной аналогии, где Мир
с вневременной точки зрения представляется в виде водоема, по поверхности
которого вечно бегут волны. Известно, что волны, распространяющиеся по
поверхности, не перемещают масс воды, а лишь изменяют ее геометрию, и это
позволяет считать каждый элемент расстояния на этой поверхности аналогом
элемента неизменяемой, постоянной событийной среды, то есть одного и того же
мига вечного настоящего. Волна же, проходящая через каждый такой элемент
расстояния на поверхности является аналогом течения времени, реализующего в
событийной среде потенциально содержащиеся в ней события.
При идеальных условиях распространения волн можно говорить об аналоге
идеально детерминированной системы: каждая волна модулирует в событийной
среде одни и те же процессы. Если же на бегущие идеальные волны будет
производиться какое-то, внутреннее или внешнее, воздействие, то волны,
пробегающие один и тот же элемент среды, уже не будут одинаковыми - одна и
та же реальность, одно и то же пространство, будучи по-разному модулированы,
начнут претерпевать изменения. В зависимости от интенсивности воздействия на
основной волне может появиться рябь самых разнообразных частот и амплитуд,
чему соответствует мелкомасштабные изменения реальности при сохранении ее
общего характера. Однако, в предельном случае, при значительном воздействии
волна может приобрести совершенно иной характер, аналогией чему будет полное
изменение данной реальности.
Отсюда следует, что любая реальность на оси времени может осуществляться с
той или иной вероятностью, то есть можно сказать, что каждая реальность
представляет собой волны вероятности.
Таким образом, аналогия статической модели времени в первом приближении,
приведенная выше, где каждая реальность зафиксирована навеки и уподоблена
кадру на киноленте, которая не меняется от просмотра к просмотру, должна
быть уточнена. Более подходящим кажется сравнение с театром, где
бесчисленное число раз играется один и тот же спектакль. Здесь уже нельзя
говорить о железном детерминизме кинофильма: сбиваются актеры, фальшивит
оркестр, меняется реквизит, иногда играет дублирующий состав... Но вот
что-то происходит - меняется режиссер или его концепция, или просто
происходит смена репертуара, и на той же сцене играется уже совсем другой
спектакль.
Предыдущее изложение позволяет, по-видимому, сделать вывод и о том, что
информация может передаваться в направлении, обратном ходу времени, то есть
элементы информационного поля - сапионы, или психионы, возможно, не
обладающие, подобно гипотетическим хрононам, пространственной метрикой,
могут двигаться по оси времени.
Возможность распространения информации во времени снимает, как кажется, одно
из затруднений, которое испытывает статическая концепция времени и которое,
видимо, можно назвать проблемой становления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176