Отбросив шелуху десятков, а может быть, и сотен всевозможных "-измов",
каждый из которых отражает воззрения такого же числа философских школ и
направлений, нетрудно заметить, что многовековую борьбу этих школ можно
свести к спору об истинности одного из двух основных постулатов -
материализма и идеализма. Разница в исходных постулатах этих направлений и
составляет суть так называемого "основного вопроса философии", то есть
вопроса о первичности и вторичности духовного и материального, об их
соотношении, - и все развитие философии представляет собой борьбу
материалистической и идеалистической аксиом. Эта борьба совершенно
объективно отражает ощущение человеком материального мира и своей
практической деятельности в нем, с одной стороны, и удивление и восхищение
перед самим собой, перед своей способностью мыслить, абстрагировать, перед
непостижимостью и почти очевидной нематериальностью своей духовной жизни.
Собственно говоря, эта двойственность и явилась причиной возникновения самых
разнообразных философских течений, стремившихся отразить дуализм ощутимого,
вещественного материального мира и его кажущейся противоположности -
удивительного духовного мира. Эта же двойственность и послужила причиной
того, что в чистом, монистическом, поляризованном виде материализм и
идеализм весьма мало популярны.
Одним из полюсов философских представлений человечества является самая
крайняя разновидность идеализма-солипсизм, который утверждает единственность
существования духа, сознание которого порождает весь окружающий мир: "...
Все - единое Я, это Я - мировое Я..." - говорится в "Упанишадах". Точка
зрения весьма, кажется, странная - но только на первый взгляд. Тщательный
анализ показывает, что система мировоззрения, построенная на этом постулате
может быть совершенной и неуязвимой: в качестве примера модели такого
логически неуязвимого построения можно назвать прекрасную новеллу С. Лема о
профессоре Коркоране.
Но солипсизм, как и любое другое идеалистическое учение, представляет собой
серьезную идеологическую опасность для людей деятельных, для людей, ставящих
перед собой практические задачи. Идеализм отрицает деятельность, он
противоречит деятельности любого рода и, наверное, поэтому подавляющее число
людей является если и не идейными, то, по крайней мере, стихийными
материалистами, и, тем самым, располагается ближе к другому полюсу
философских представлений человечества - материализму. Основные трудности
материализма заключаются в поисках статута духовного, ибо определение
сознания как "продукта (?) особым образом (?) организованной (?) материи"
ровным счетом ничего не говорит о природе этого самого "продукта", что, как
уже говорилось выше, приводит к серьезным трудностям в психологии. Эти
трудности носят все же частный характер - неопределенность же "продукта"
движет современных философов-материалистов в сторону дуализма, что
существенно тормозит как развитие теории познания, так и само познание.
Другой, более частной причиной этого тщательно скрываемого дуализма является
ставший уже почти инстинктивным страх перед крайне левой формой
материализма, тем, что называют вульгарным материализмом, подразумевая под
этим, видимо, то приятное обстоятельство, что истинно правоверный
материализм имеет утонченный характер.
В качестве основного источника современного дуалистического материализма
используется, к великому сожалению, книга В.И. Ленина "Материализм и
эмпириокритицизм", откуда берутся и бесконечно тиражируются цитаты о
первичности и вторичности, об идеальном и материальном. Не удостаивается
лишь вниманием, цитированием и комментариями одно место в этой книге,
кажущееся мне одним из узловых, где Ленин прямо говорит, что
противопоставление идеального и материального "не должно быть "чрезмерным",
преувеличенным, метафизическим, это бесспорно... Пределы абсолютной
необходимости и абсолютной истинности этого относительного
противопоставления суть именно те пределы, которые определяют направление
гносеологических исследований. За этими пределами оперировать с
противоположностью материи и духа, физического и психического, как с
абсолютной противоположностью, было бы громадной ошибкой".
Мы знаем, что аксиомы недоказуемы, и это, казалось бы, обрекает философию на
бесконечное продолжение спора, начавшегося тысячелетия назад. С другой
стороны, также известно, что аксиомы недоказуемы лишь в рамках существующей
теории и могут быть разрешены методами теории более высокого порядка -
метатеории, - включающей в себя данную теорию как подмножество. И такая
метатеория обязательно появится - гарантией тому весь ход развития познания,
и можно, наверное, даже предвидеть, что современные идеализм и материализм
войдут в эту невообразимую метафилософию как частные случаи, подобно тому,
как пространство Евклида является всего лишь одним из частных и весьма
тривиальных случаев общей теории пространств.
Эти очень краткие и упрощенные замечания о борьбе философских школ ни в коей
мере не следует рассматривать как попытку дать какую-либо оценку этим
шкалам, чем внести посильный вклад в их стародавнюю борьбу. Мне лишь
хотелось показать на этом кажущемся очень ярким примере несовершенство
аксиоматического метода мышления, его роль как одного из факторов, ведущих к
дифференциации людей и возникновению взаимной враждебности.
Вопрос об истинности аксиомы, помимо доказательства ее в теории более
высокого порядка - метатеории, - решается также методом нахождения
интерпретаций, при котором система, построенная на некотором наборе аксиом,
считается истинной, если она реализуется в какой-то практической области.
По-видимому, данный метод имеет ограниченное применение, являясь, по сути,
применением известной максимы: "Практика - единственный критерий истины",
что позволило сторонникам одного из современных философских течений
выдвинуть принцип верифицируемости научного знания, согласно которому
истинность любого утверждения может быть установлена единственно путем
сопоставления с чувственным опытом. Принцип верифицируемости лишает
познавательного значения научные утверждения, непосредственно не проверяемые
опытным путем. Но вне зависимости от чьего-либо желания современная, все
более узкоспециализирующаяся наука построена в значительной степени на
доверии, на вере.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176