можно это только к
опыту прибавить. В этом и состоит миссия разума, которого опыт только
раздражает и который жадно стремится ко всеобщим и необходимым истинам.
Только всеобщие и необходимые истины делают знание знанием. Без них опыт
есть беспорядочное, экзотическое, ничем не обусловленное следование событий.
Всюду нас подстерегают капризные fiat, всюду грозят нам произвольные, ничем,
кроме fiat, не вызванные неожиданности. Знание, и только знание может
положить конец произволу. Платон был прав: отказавшись от разума,
отказавшись от знания, мы обрекаем себя на величайшие беды. И тогда он был
прав, когда, словно пророчески предчувствуя, что разыщут в Писании его
отдаленные духовные потомки, Дунс Скот и Оккам, он в "Эвтифроне" властно, от
имени Сократа, заявил, что идея добра не сотворена, что она - над богами,
что святое не потому свято, что его любят боги, а что боги потому любят,
должны любить святое, что оно святоccxxix. Платон давал себе совершенно ясно
отчет, что мораль стоит на страже истины и что, если она покинет свой пост,
истине не сдобровать. Истина и добро - несотворены: Бог и в своем познании,
и в своих оценках не в меньшей мере, чем человек, осужден на повиновение
нормам истины и морали. Non ridere, non lugere, neque detestari - sed
intelligere ("Не смеяться, не плакать, не проклинать, а понимать"): вот
первая заповедь человеческого и божественного мышления, пред которой все
библейские заповеди должны отступить на второй план. Точнее - ввиду того,
что и отцы церкви, и схоластики постоянно ссылались на библейские тексты,
приходится сказать: библейское учение, преломляясь через предпосылки
аристотелевской философии, превращалось в свою противоположность. Стремление
понять intelligere делало и продолжает делать самых чутких людей глухими
даже к библейским громам. Киргегард подвел нас к тому потрясающему моменту
истории, когда любовь и милосердие Бога столкнулись с Неизменностью
несотворенных истин - и любовь принуждена была отступить: Бог, как человек,
бессилен ответить на вопль великого отчаяния. Киргегард знал, что делал, так
заостряя вопрос: никогда еще "непрямое высказывание" не получило даже у
Киргегарда такого потрясающего выражения, как в этом столкновении.
Intelligere высосало из Бога все его могущество, а вместе с тем и его душу.
Его воля оказалась в обмороке, в параличе, в рабстве у какого-то "начала",
Бог сам превратился в "начало". Иными словами: Бог соблазнился, Бог вкусил
от плодов дерева, против которых он предостерегал человека... Дальше идти -
некуда: Киргегард подвел нас к тому, что первородный грех совершен не
человеком, а Богом. Киргегард подвел нас? Или он сам был подведен к этому?
Вот почему я вспомнил о лютеровском "Комментарии к Галатам". Я сейчас
приведу его слова, которые являются и вместе с тем комментарием к попыткам
проникнуть в смысл и значение грехопадения, составляющим собой содержание
главных сочинений Киргегарда. Имея в виду, конечно, знаменитую и всем
известную 53-ю главу пророка Исайиccxxx, Лютер пишет: omnes prophetae
viderunt hoc in spiritu, quod Christus futurus esset omnium maximus latro,
adulter, fur, sacrilegus, biasphemus etc., quo nullus major alius nunquam in
mundo fuerit ("Все пророки видели в духе, что Христос будет величайшим
разбойником, прелюбодеем, вором, нечестивцем, богохульником, больше которого
никто никогда в мире не был")ccxxxi.
Так говорил Лютер, и таков действительный смысл страшной и уничтожающей
для нашего разума и нашей морали 53-й главы Исайи. И еще раз, в еще более
обнаженных и еще более для нас нестерпимых словах выражает Лютер ту же
мысль: Deus miserit unigenitum filium suum in mundum ac conferit in eum
omnia peccata, dicens: Tu sis Petrus, ille negator, Paulus, ille persecutor,
blasphemus et violentus, David ille adulter, peccator ille qui comedit pomum
in paradiso, latro ille in cruce, tu sis persona, qui fecerit omnia peccata
in mundo ("Бог послал своего единородного сына в мир и возложил на него все
грехи, говоря: Ты - Петр, тот, который отрекся, Ты - Павел, насильник и
богохульник, Ты - Давид, прелюбодей, Ты - грешник, съевший яблоко в раю, Ты
- разбойник на кресте, Ты совершил все грехи в мире")ccxxxii.
XXII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Бесконечно страстное стремление Киргегарда к конечному - несмотря на то,
что оно заключает в себе внутреннее противоречие и потому на человеческую
оценку представлялось и невозможным и бессмысленным, на божественную оценку
оказалось отнесенным к тому единому на потребу, которому дано
восторжествовать над всеми "невозможно" и "ты должен"ccxxxiii.
Л.Ш.
С не меньшей силой и страстью, чем Лютер и Киргегард, выразил основные
идеи экзистенциальной философии Достоевский: недаром все проведенные им в
каторге годы он читал только одну книгу - Св. Писание. И надо полагать, что
в каторге Библия читается иначе, чем в писательском кабинете. В каторге
человек научается иначе спрашивать, чем на свободе, обретает смелость мысли,
которой он и сам в себе не подозревал, - вернее: обретает смелость задавать
мысли такие задачи, которые ей никто задавать не решается: борьбу за
невозможное. Достоевский говорит почти что словами Киргегарда, хотя он
Киргегарда не знал даже по имени... "Перед невозможностью тотчас смиряются.
Невозможность - значит каменная стена! Какая каменная стена? Ну, разумеется,
законы природы, выводы естественных наук, математика. Уж как докажут тебе,
например, что от обезьяны произошел, так уж и нечего морщиться, принимай как
есть. Уж как докажут тебе, что в сущности одна капелька твоего собственного
жиру тебе должна быть дороже ста тысяч тебе подобных... так уж так и
принимай, нечего делать-то, потому дважды два - математика. Попробуйте
возразить. Помилуйте, закричат вам, восставать нельзя: это дважды два
четыре! Природа вас не спрашивается; ей дела нет до ваших желаний и до того,
нравятся ли вам ее законы или не нравятся. Вы обязаны принимать ее так - как
она есть, а следственно и все ее результаты. Стена, значит, и есть стена и
т.д., и т.д."ccxxxiv. Достоевский в нескольких строках подвел итоги тому,
что мы слышали от Дунса Скота, Бонавентуры, Спинозы и Лейбница: вечные
истины живут в разумении Бога и людей независимо от их воли, в распоряжении
вечных истин все устрашения, какие можно вообразить себе, и потому: non
ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere. Истина есть
принуждающая истина, и потому, от кого бы она ни шла, она только тогда будет
истиной, если она может защищать себя теми же способами, какими на нее
нападают, и для тех, кто этого не признает, уготовлены пытки, которые
исторгнут из них нужные признания. Достоевский, как видно из сейчас
приведенных его слов, видел все это не хуже, чем Дунс Скот, Бонавентура,
Спиноза и Лейбниц.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
опыту прибавить. В этом и состоит миссия разума, которого опыт только
раздражает и который жадно стремится ко всеобщим и необходимым истинам.
Только всеобщие и необходимые истины делают знание знанием. Без них опыт
есть беспорядочное, экзотическое, ничем не обусловленное следование событий.
Всюду нас подстерегают капризные fiat, всюду грозят нам произвольные, ничем,
кроме fiat, не вызванные неожиданности. Знание, и только знание может
положить конец произволу. Платон был прав: отказавшись от разума,
отказавшись от знания, мы обрекаем себя на величайшие беды. И тогда он был
прав, когда, словно пророчески предчувствуя, что разыщут в Писании его
отдаленные духовные потомки, Дунс Скот и Оккам, он в "Эвтифроне" властно, от
имени Сократа, заявил, что идея добра не сотворена, что она - над богами,
что святое не потому свято, что его любят боги, а что боги потому любят,
должны любить святое, что оно святоccxxix. Платон давал себе совершенно ясно
отчет, что мораль стоит на страже истины и что, если она покинет свой пост,
истине не сдобровать. Истина и добро - несотворены: Бог и в своем познании,
и в своих оценках не в меньшей мере, чем человек, осужден на повиновение
нормам истины и морали. Non ridere, non lugere, neque detestari - sed
intelligere ("Не смеяться, не плакать, не проклинать, а понимать"): вот
первая заповедь человеческого и божественного мышления, пред которой все
библейские заповеди должны отступить на второй план. Точнее - ввиду того,
что и отцы церкви, и схоластики постоянно ссылались на библейские тексты,
приходится сказать: библейское учение, преломляясь через предпосылки
аристотелевской философии, превращалось в свою противоположность. Стремление
понять intelligere делало и продолжает делать самых чутких людей глухими
даже к библейским громам. Киргегард подвел нас к тому потрясающему моменту
истории, когда любовь и милосердие Бога столкнулись с Неизменностью
несотворенных истин - и любовь принуждена была отступить: Бог, как человек,
бессилен ответить на вопль великого отчаяния. Киргегард знал, что делал, так
заостряя вопрос: никогда еще "непрямое высказывание" не получило даже у
Киргегарда такого потрясающего выражения, как в этом столкновении.
Intelligere высосало из Бога все его могущество, а вместе с тем и его душу.
Его воля оказалась в обмороке, в параличе, в рабстве у какого-то "начала",
Бог сам превратился в "начало". Иными словами: Бог соблазнился, Бог вкусил
от плодов дерева, против которых он предостерегал человека... Дальше идти -
некуда: Киргегард подвел нас к тому, что первородный грех совершен не
человеком, а Богом. Киргегард подвел нас? Или он сам был подведен к этому?
Вот почему я вспомнил о лютеровском "Комментарии к Галатам". Я сейчас
приведу его слова, которые являются и вместе с тем комментарием к попыткам
проникнуть в смысл и значение грехопадения, составляющим собой содержание
главных сочинений Киргегарда. Имея в виду, конечно, знаменитую и всем
известную 53-ю главу пророка Исайиccxxx, Лютер пишет: omnes prophetae
viderunt hoc in spiritu, quod Christus futurus esset omnium maximus latro,
adulter, fur, sacrilegus, biasphemus etc., quo nullus major alius nunquam in
mundo fuerit ("Все пророки видели в духе, что Христос будет величайшим
разбойником, прелюбодеем, вором, нечестивцем, богохульником, больше которого
никто никогда в мире не был")ccxxxi.
Так говорил Лютер, и таков действительный смысл страшной и уничтожающей
для нашего разума и нашей морали 53-й главы Исайи. И еще раз, в еще более
обнаженных и еще более для нас нестерпимых словах выражает Лютер ту же
мысль: Deus miserit unigenitum filium suum in mundum ac conferit in eum
omnia peccata, dicens: Tu sis Petrus, ille negator, Paulus, ille persecutor,
blasphemus et violentus, David ille adulter, peccator ille qui comedit pomum
in paradiso, latro ille in cruce, tu sis persona, qui fecerit omnia peccata
in mundo ("Бог послал своего единородного сына в мир и возложил на него все
грехи, говоря: Ты - Петр, тот, который отрекся, Ты - Павел, насильник и
богохульник, Ты - Давид, прелюбодей, Ты - грешник, съевший яблоко в раю, Ты
- разбойник на кресте, Ты совершил все грехи в мире")ccxxxii.
XXII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Бесконечно страстное стремление Киргегарда к конечному - несмотря на то,
что оно заключает в себе внутреннее противоречие и потому на человеческую
оценку представлялось и невозможным и бессмысленным, на божественную оценку
оказалось отнесенным к тому единому на потребу, которому дано
восторжествовать над всеми "невозможно" и "ты должен"ccxxxiii.
Л.Ш.
С не меньшей силой и страстью, чем Лютер и Киргегард, выразил основные
идеи экзистенциальной философии Достоевский: недаром все проведенные им в
каторге годы он читал только одну книгу - Св. Писание. И надо полагать, что
в каторге Библия читается иначе, чем в писательском кабинете. В каторге
человек научается иначе спрашивать, чем на свободе, обретает смелость мысли,
которой он и сам в себе не подозревал, - вернее: обретает смелость задавать
мысли такие задачи, которые ей никто задавать не решается: борьбу за
невозможное. Достоевский говорит почти что словами Киргегарда, хотя он
Киргегарда не знал даже по имени... "Перед невозможностью тотчас смиряются.
Невозможность - значит каменная стена! Какая каменная стена? Ну, разумеется,
законы природы, выводы естественных наук, математика. Уж как докажут тебе,
например, что от обезьяны произошел, так уж и нечего морщиться, принимай как
есть. Уж как докажут тебе, что в сущности одна капелька твоего собственного
жиру тебе должна быть дороже ста тысяч тебе подобных... так уж так и
принимай, нечего делать-то, потому дважды два - математика. Попробуйте
возразить. Помилуйте, закричат вам, восставать нельзя: это дважды два
четыре! Природа вас не спрашивается; ей дела нет до ваших желаний и до того,
нравятся ли вам ее законы или не нравятся. Вы обязаны принимать ее так - как
она есть, а следственно и все ее результаты. Стена, значит, и есть стена и
т.д., и т.д."ccxxxiv. Достоевский в нескольких строках подвел итоги тому,
что мы слышали от Дунса Скота, Бонавентуры, Спинозы и Лейбница: вечные
истины живут в разумении Бога и людей независимо от их воли, в распоряжении
вечных истин все устрашения, какие можно вообразить себе, и потому: non
ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere. Истина есть
принуждающая истина, и потому, от кого бы она ни шла, она только тогда будет
истиной, если она может защищать себя теми же способами, какими на нее
нападают, и для тех, кто этого не признает, уготовлены пытки, которые
исторгнут из них нужные признания. Достоевский, как видно из сейчас
приведенных его слов, видел все это не хуже, чем Дунс Скот, Бонавентура,
Спиноза и Лейбниц.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92