Ад-
хикари. Компартия Яндии стала одной из секций Коминтериа.
Коммунисты 'взяли .курс на активное учас.тие в оощенацпональ-
лом движеяви. Однако это произошло уже пооле спада рево-
люционной волны.
Мощные выступления рабочего класса в 1928 п 1929 гг. да-
ли импульс оживлению всей политической жизни страны.
Подготовка нового Поводом для массовых антипмпериалпсти-
закона об управлении ческих выступлении в стране оыло при-
Индней 11 позиция бытио 3 февраля 1928 г. Комиссии Сай-
Национального мона, назначенной для подготовки нового
^""^Р^^^ закона об управлении Индией. По призы-
ву Национального конгресса и ВИКП во всех крупных про-
мышленных центрах Индии проводились харталы под лозун-
гом <Саймон, вон из Индии!>. Протест против игнорирования
английским правительством мнения индийской общественности
при подготовке нового закона об управлении Индией выразили
не только Конгресс и демократические организации - рабоче-
крестьянские партии и профсоюзы, но и Мусульманская лига
и Хин.ду маха сабха. Лишь реакционные помещичьи партии
сотрудничали с Комиссией Саймона.
Объявленный политическими организациями страны бойкот
Комиссии Саймопа был ноддоржан большинством Цептрально-
го закоподатсльного собрапия.
По инпннатнве Индийского национального конгресса в те-
чение 1928 г. были проведены ^межпартийные конференции, на
которых обсуждались нрннцнны государственного и нолитнчг-
ского устройства Индии на основе нредоставлення ей статуса
доминиона.
Наряду с организацией всенародного бойкота Комиссии Сай-
мона и подготовкой (в противовес ей) собственного проекта
Конституции Индии Конгресс предпринимал меры по расши-
рению своей массовой базы. Были созданы отделения Кон-
гресса в ряде сельских местностей, объединявшие в основном
зажиточную верхушку крестьянства.
Восстановлению престижа Конгресса п лично М. К. Ганди
весьма способствовала проведенная под руководством Ганди
и Валлабхая Пателя сатьяграха по неуплате налогов крестья-
нами-земельными собственниками в талуке (уезде) Бардоли
(Гуджарат). Борьба развертывалась против значительного (по-
вышения ставок налогообложения. В поддержку стойко дер-
жавшихся, несмотря на полицейские репрессии и конфискацию
земли, крестьян Конгресс провел во всеиндийском масштабе
12 июня 1928 г. <день Бардоли>, когда всюду проходили мас-
совые митинги и демонстрации солидарности.
Частичный успех сатьяграхи, ее широкое освещение в на-
циональной печати значительно укрепили влияние u попу-
лярность Ганди и руководства Конгресса.
Между тем в июле 1928 г. был опубликован доклад Комис-
сии иод предоедательством Мотилала Неру. В iHCiM содержался
(дроект Конституции Иридии, получивший назваяие <Консти-
туция Неру>. В этом документе предусматривалось предостав-
ление Индии статуса доминиона, в котором выборные органы
осуществляли бы контроль над бюджетом при сохранении кон-
троля английского правительства над внешней политикой и
обороной. <Конституция Неру> включала пункты в защиту
князей и в то же время игнорировала жизненные требования
трудящихся масс страны.
Крайняя умеренность разработанной комиссией программы
вызвала острую критику во время обсуждения <Конституции
Неру> в местных отделениях партии. Реакцией левого крыла
Конгресса на предложения Комиссии Неру была организация
по всей стране лзхг независимости, которые развернули аги-
тацию за достижение Индией <пурна свараджа> (полной не-
зависимости). В ноябре 1928 г. состоялся съезд общеиндийской
Лиги независимости, во главе которой встали Джавахарлал
Неру и С. Ч. Бос.
<Конституция Неру> не была принята во внимание Комис-
сией Саймона, надежды умеренной части руководства Нацио-
нального конгресса на получение определенных уступок от
англичан конституционными средствами не оправдались. Это
содействовало дальнейшему укреплению левого крыла в Кон-
грессе, которое через местные лиги независимости развернуло
агитацию как внутри партпп, так и вне ее за <пурна сварадж>.
Одирако оольптинство в руководстве Конгресса, включая са-
мого Ганди. не сразу уступило требованиям левого крыла.
Ч*
те был одобрен доклад
^^ ^ ^^Та^пися ^ ^Р^^ общедемократиче-
Выступления ^ подъем, острые выступления раоочего
революционеров- ^^^^ вызвали оживление деятельности
-^Г" ^п^ьТых революционных организации^
террористических ^я в конце 20-х-начале 30-х годов
организаций первые молодежные и студенческие орга-
^-^
^Т^8"^^^н- орга-н^ий .еррористовоы-
ла с^д^а возглавлявшаяся ^^^^^
^ ^^
Конгресса. ^ ^ тт^я^г^ая оиганизация, которая
Наиболее активной юыла "^^^^^J^^a> созданную
Лахо-ре нод-
- -- -^-Гв^/пТн^
стическнеакци^но^^^^^^^ ре-
^Т^ан^ро^^ ПОД ^^Ги^"н
^-^- ^
дящихся. чействий руководители
Осуществляя н^^^^^^^^с^^Бха^тешварДатт
Республиканской ассоциации ^J^^^bHoro законода-
8 апреля 1929 г. проникли в ^^^^стративно дали
тельного собрания и, взорвав там ^^^^^ штаб-
себя арестовать. Английской п^ции^^ терскую по
квартиру Ассоциапи^ п раскрыт под^ ^ ^ ^^"^
^^^.^^^- - --^
ций протеста в защиту узников, которые объявилп в тюрьме
голодовку.
В то же время террористические акции индийских подполь-
щпков не привели, естественно, к массовым выступлениям
против колониализма. Неудачи в деятельности террористов
вызвалп глубокий кризис всего движения. Находясь в тюрьме,
Бхагат Сингх п другие лидеры подпольных организаций пе-
ресмотрели многие из своих позиций. Большинство их воспри-
няли марксизм-ленинизм п присоединились к Коммунистиче-
ской партии Индии. Как известно, последней книгой, которую
Бхагат Сингх читал перед казнью, была биография В. II. Ле-
нина. Он нашел в себе достаточно политического мужества,
чтобы признать ошибочность индивидуального террора п в
своем обращении к индийским революционерам, паппсанном
в тюрьме, призвал их связать свою судьбу с борьбой рабочего
класса.
Уже в начале 30-х годов террористическое движение как
самостоятельное направление индийского национализма быстро
сошло с политической арены.
Вместе 'с тем героическая деятельность революционеров-под-
пюяыцикюв, проходившая на фоне массовых антиимпериалисти-
ческих выступлений, в общем опоообствовала росту револкжион-
яых наютрорний в стране.
д Быстрое нарастание социальной напря-
г^ажданскогэ /кенности в стране создавало благоприят-
несотрудничества. ные условия для развертывания массо-
Перерастание вых политических кампаний. Ганди счел,
движения в восстание ^^ обстановка складывается достаточно
благоприятно для оказания решительного давления па коло-
ниальное правительство.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151
хикари. Компартия Яндии стала одной из секций Коминтериа.
Коммунисты 'взяли .курс на активное учас.тие в оощенацпональ-
лом движеяви. Однако это произошло уже пооле спада рево-
люционной волны.
Мощные выступления рабочего класса в 1928 п 1929 гг. да-
ли импульс оживлению всей политической жизни страны.
Подготовка нового Поводом для массовых антипмпериалпсти-
закона об управлении ческих выступлении в стране оыло при-
Индней 11 позиция бытио 3 февраля 1928 г. Комиссии Сай-
Национального мона, назначенной для подготовки нового
^""^Р^^^ закона об управлении Индией. По призы-
ву Национального конгресса и ВИКП во всех крупных про-
мышленных центрах Индии проводились харталы под лозун-
гом <Саймон, вон из Индии!>. Протест против игнорирования
английским правительством мнения индийской общественности
при подготовке нового закона об управлении Индией выразили
не только Конгресс и демократические организации - рабоче-
крестьянские партии и профсоюзы, но и Мусульманская лига
и Хин.ду маха сабха. Лишь реакционные помещичьи партии
сотрудничали с Комиссией Саймона.
Объявленный политическими организациями страны бойкот
Комиссии Саймопа был ноддоржан большинством Цептрально-
го закоподатсльного собрапия.
По инпннатнве Индийского национального конгресса в те-
чение 1928 г. были проведены ^межпартийные конференции, на
которых обсуждались нрннцнны государственного и нолитнчг-
ского устройства Индии на основе нредоставлення ей статуса
доминиона.
Наряду с организацией всенародного бойкота Комиссии Сай-
мона и подготовкой (в противовес ей) собственного проекта
Конституции Индии Конгресс предпринимал меры по расши-
рению своей массовой базы. Были созданы отделения Кон-
гресса в ряде сельских местностей, объединявшие в основном
зажиточную верхушку крестьянства.
Восстановлению престижа Конгресса п лично М. К. Ганди
весьма способствовала проведенная под руководством Ганди
и Валлабхая Пателя сатьяграха по неуплате налогов крестья-
нами-земельными собственниками в талуке (уезде) Бардоли
(Гуджарат). Борьба развертывалась против значительного (по-
вышения ставок налогообложения. В поддержку стойко дер-
жавшихся, несмотря на полицейские репрессии и конфискацию
земли, крестьян Конгресс провел во всеиндийском масштабе
12 июня 1928 г. <день Бардоли>, когда всюду проходили мас-
совые митинги и демонстрации солидарности.
Частичный успех сатьяграхи, ее широкое освещение в на-
циональной печати значительно укрепили влияние u попу-
лярность Ганди и руководства Конгресса.
Между тем в июле 1928 г. был опубликован доклад Комис-
сии иод предоедательством Мотилала Неру. В iHCiM содержался
(дроект Конституции Иридии, получивший назваяие <Консти-
туция Неру>. В этом документе предусматривалось предостав-
ление Индии статуса доминиона, в котором выборные органы
осуществляли бы контроль над бюджетом при сохранении кон-
троля английского правительства над внешней политикой и
обороной. <Конституция Неру> включала пункты в защиту
князей и в то же время игнорировала жизненные требования
трудящихся масс страны.
Крайняя умеренность разработанной комиссией программы
вызвала острую критику во время обсуждения <Конституции
Неру> в местных отделениях партии. Реакцией левого крыла
Конгресса на предложения Комиссии Неру была организация
по всей стране лзхг независимости, которые развернули аги-
тацию за достижение Индией <пурна свараджа> (полной не-
зависимости). В ноябре 1928 г. состоялся съезд общеиндийской
Лиги независимости, во главе которой встали Джавахарлал
Неру и С. Ч. Бос.
<Конституция Неру> не была принята во внимание Комис-
сией Саймона, надежды умеренной части руководства Нацио-
нального конгресса на получение определенных уступок от
англичан конституционными средствами не оправдались. Это
содействовало дальнейшему укреплению левого крыла в Кон-
грессе, которое через местные лиги независимости развернуло
агитацию как внутри партпп, так и вне ее за <пурна сварадж>.
Одирако оольптинство в руководстве Конгресса, включая са-
мого Ганди. не сразу уступило требованиям левого крыла.
Ч*
те был одобрен доклад
^^ ^ ^^Та^пися ^ ^Р^^ общедемократиче-
Выступления ^ подъем, острые выступления раоочего
революционеров- ^^^^ вызвали оживление деятельности
-^Г" ^п^ьТых революционных организации^
террористических ^я в конце 20-х-начале 30-х годов
организаций первые молодежные и студенческие орга-
^-^
^Т^8"^^^н- орга-н^ий .еррористовоы-
ла с^д^а возглавлявшаяся ^^^^^
^ ^^
Конгресса. ^ ^ тт^я^г^ая оиганизация, которая
Наиболее активной юыла "^^^^^J^^a> созданную
Лахо-ре нод-
- -- -^-Гв^/пТн^
стическнеакци^но^^^^^^^ ре-
^Т^ан^ро^^ ПОД ^^Ги^"н
^-^- ^
дящихся. чействий руководители
Осуществляя н^^^^^^^^с^^Бха^тешварДатт
Республиканской ассоциации ^J^^^bHoro законода-
8 апреля 1929 г. проникли в ^^^^стративно дали
тельного собрания и, взорвав там ^^^^^ штаб-
себя арестовать. Английской п^ции^^ терскую по
квартиру Ассоциапи^ п раскрыт под^ ^ ^ ^^"^
^^^.^^^- - --^
ций протеста в защиту узников, которые объявилп в тюрьме
голодовку.
В то же время террористические акции индийских подполь-
щпков не привели, естественно, к массовым выступлениям
против колониализма. Неудачи в деятельности террористов
вызвалп глубокий кризис всего движения. Находясь в тюрьме,
Бхагат Сингх п другие лидеры подпольных организаций пе-
ресмотрели многие из своих позиций. Большинство их воспри-
няли марксизм-ленинизм п присоединились к Коммунистиче-
ской партии Индии. Как известно, последней книгой, которую
Бхагат Сингх читал перед казнью, была биография В. II. Ле-
нина. Он нашел в себе достаточно политического мужества,
чтобы признать ошибочность индивидуального террора п в
своем обращении к индийским революционерам, паппсанном
в тюрьме, призвал их связать свою судьбу с борьбой рабочего
класса.
Уже в начале 30-х годов террористическое движение как
самостоятельное направление индийского национализма быстро
сошло с политической арены.
Вместе 'с тем героическая деятельность революционеров-под-
пюяыцикюв, проходившая на фоне массовых антиимпериалисти-
ческих выступлений, в общем опоообствовала росту револкжион-
яых наютрорний в стране.
д Быстрое нарастание социальной напря-
г^ажданскогэ /кенности в стране создавало благоприят-
несотрудничества. ные условия для развертывания массо-
Перерастание вых политических кампаний. Ганди счел,
движения в восстание ^^ обстановка складывается достаточно
благоприятно для оказания решительного давления па коло-
ниальное правительство.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151