Создавая свою колониальную империю, англичане не толь-
ко разделили страну на <Британскую Индию> и несколько
сот <туземных государств>, но и поставили каждое из кня-
жеств в особые договорные отношения сначала с Ост-Индской
компанией, а затем с английским правительством. Различия
в размерах выплачиваемой дани, в степени военно-политичес-
кого контроля англо-индийских властей над отдельными кня-
жествами способствовали усилению противоречий между
князьями. Сохранение системы вассальной зависимости мел-
ких княжеств от более крупных также порождало бесконеч-
ные трения и споры между вассальными князьями. Колони-
альные власти, обычно выступавшие как арбитры в этих спо-
рах II конфликтах, использовали свое посредничество для
укрепления английского влияния в княжествах.
Проявления оппознцпопности со стороны отдельных кня-
зей имели, как правило, показной характер u использовались
ими как средство давления на колониальные власти в спорах
по частным вопросам. В период присоедипеиня Средней Азии
к России, когда резко обострились ацгло-русские противоре-
чия, некоторые из князей попытались установить связи с рус-
ской администрацией в Ташкенте (например, правители Каш-
мира - в 1865 и 1870 гг.. Индура - в 1867 г., Гвалиора -
в 187^ г.. Джайпура-в 1880 г.). Однако эти попытки ока-
зались безуспешными, главным образом из-за осторожной
позиции царского правительства, проводившего политику не-
вмешательства во внутренние дела апглийских колоиий.
Оппозиционно настроенные правители княжеств либо под
различными предлогами смещались колониальными властями
(так. в 1875 г. был смещен правитель Бароды. в 1889 г. -
Кашмира), либо <умиротворялись> разного рода уступками.
В 1886 г. правителю Гвалпора, например, была возвраще-
на стратегически важная историческая Гвалиорская крепость,
в которой размещался английский гарнизон, а в Майсуре была
восстановлена власть местного махараджи (почти полвека
оно от его имени управлялось английскими чиновниками).
Однако отдельные трения и конфликты не оказывали
сколько-нибудь существенного влияния на отношения между
князьями и колониальными властями. Политика английских
колонизаторов по отношению к вассальным князьям и вер-
хушке феодальных помещиков во второй половине XIX в. была
HanpaiBACHa на расширение и укрепление союза с ними. Этому
способствовала колониальная политика в области земельных
отношений и налоговой системы.
Экономическое развитие
Индии в 60-90-е годы
Начиная с 60-х годов в экономическом п политическом
строе Англии все явственнее стали проступать черты, свиде-
тельствующие о переходе ее к последней стадии капитализ-
ма - империализму. Изменения в экономике метрополии вы-
звали появление новых форм п методов колониального подчи-
нения и ограбления Индии. Задачам укрепления власти
английских колонизаторов и усиления эксплуатации Индии в
новых исторических условиях были подчинены земельно-
налоговые мероприятия англичан, в крупных масштабах про-
веденные в 50-70-е годы XIX в.
Английская аграрная ^ ^^ ^ ^^ ^ процессе провед-
д^дд^д^д" " ния земельного кадастра и нового земель-
Колониально- него налогообложения в районах райят-
феодальная вари u временного заминдари были окон-
земельная монополия чательно юридически оформлены права
различных групп феодальных помещиков как частных земель-
ных собственников. В этот период была завершена реформа
земельно-налоговых систем, начатая еще в 1 половине XIX в.
Особое внимание колониальные власти уделяли урегули-
рованию земельных отпошеипи в районах недаппеп) восста-
ния. Аудским талукдарам было возвращено 23157 деревепь из
общего числа 23522. конфискованных админпстрациен н пс-
риод восстания. Их права как земельных собственников бы.нт
юридически оформлены специальными законами, изданными
в 1869 п 1870 гг.
Укрепляя феодально-помещичье землевладение, колонпаль-
пые власти оказались вынужденными учитывать также инте-
ресы верхов сельской общины, принимавших активное учас-
тие в восстании. При нровеленни земельного налогообложс-
ния верхушка общпны, а также инамдары в Северо-Запад-
ных провинциях и Ауде получили статус феодальных субвла-
дельцев - посредников между крестьянами-арендаторами и
помещиками - заминдарамп и талукдарамп.
Сохраняя известное дробление владельческих прав ме-кду
различными группами феодальных землевладельцев, англича-
не имели в виду расширение и укрепление социальной базы
колониальной власти.
Аграрная политика колониальных властей была (внутреане
весьма противоречивой. С одной стороны, земельно-налото-
вые преобразования, проведенные англичанами с конца XVI II в.,
способствовали завершеяию процесса становлелия частной
феодальной и парцеллярной крестьянской собственности (в
райо-нах райятвари), разрушив систему общинного землевла-
дения и землепользования. С другой стороны, сохранение в
системе сбора земельного налога пережитков государствея-
ной земельной собственности и отраничоние Б законодатель-
ном порядке возможностей хозяйственного использования
земли (на это было объективно на1Пра.влено, в частности.
арендное законодательство 50-80-х годов XIX в.) обусло-
вили консервацию аграрного строя Индии на стадии, предше-
ствовавшей конечному этапу разложения феодальной соб-
ственности.
Укрепляя феодально-по-мещичье зомлевладение заминдар-
окого типа, колониальные власти оказались также вынужден-
ными учитывать интересы (верхней прослойки прежней сель-
ской общины в Пенджабе. Поэтому верхние группы пенджаб-
ских феодальных землевладельцев (например, талукдары и
ала-малпки) превратились в пенсионеров казны. При оформле-
нии 'владельческих 'прав привилегированных в налоговом от-
ношении групп феодальных землевладельцев (джагирдароп и
'инамдаров) их собственность была даже урезана.
Джагирдары в некоторых провинциях превратились в земле-
владельцев привилетрованпого типа, уплачивавших земель-
ный налог, как и ипамдарьт. по пониженным ставкам (напри-
мер, в Бомбее и Бераро). В Синдо джагирдары (ранее дер-
жатели условных пожаловапий) были утверждены англича-
нами в правах собственности на сохраненные за ними земель-
ные владспия. Однако болыппнетш) джагирдаров, а также
некоторые другие группы феодалов были постепенно отстране-
ны от участия в сборе земельного налога. Более того, в про-
цессе работы комиссий по инамам и джагпрам часть инам-
даров и джагпрдаров лишилась своих земельных и денежных
п( <жаловали и. Это было характерно для тех районов, где ко-
лониальный режим подвергся наименьшему испытанию во
время весе та ппя 1857-1859 гг.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151