Широко известен пример раджи Бурдва-
яа - самого крупного заминдара Бенгалии. На его землях
образовалась иерархия из пяти-шести субарендаторов, каж-
дый из которых сдавал взятую им в аренду землю другому за
большую арендную 'плату. TaiK образовалась длинная цепочка
субарещаторов, причем их npa?a закреплялись по наследству.
Средства, полученные от феодальной эксплуатации кре-
стьян, индийские заминдары расходовали обычным для феода-
лов образом, т. е. растрачивали па непроизводительные затеи
(развлечения, содержание свиты и т. п.). Английские чиновни-
ки сообщали в начале XIX в.: <Доход заминдара идет на со-
держание бездельников и прихлебателей: на слуг и стражни-
ков, певиц и танцовщиц, на многолюдные обеды окрестным
заминдарам и угощения брахманам - все на потребление, нич-
то не 'идет на нужды производства... Едва ли имеется хоть
одна деревня, в которой за1МИ!Нцар или откупщик тратит .деньги
на усовершенствования>.
Однако при крайней нищете крестьян замппдарам но всег-
да удавалось собирать с них достаточные суммы, чтобы пок-
рыть фиксированный земельный налог. В результате принуди-
тольп<1н продажа с аукциона заминдарских пмепий за невзнос
налогов стала массовым явлением. Покупали эти земли по де-
шевке индийцы-агенты Ост-Индской компании, судейских
чиновники, влиятельные ростовщики. Создался новый слой
заминдаров, живших в городах, эксплуатировавших крестьян
старыми, феод сильными методами п видевших в заминдарстве
лишь столь же выгодный способ вложения капитала, как и
ростовщичество.
' Н. Маркс. Хропологические вьтискл по историп Индии (664-
IS58 гг.), стр. 98.
К. Маркс писал об этом: ^Послеиствия этого <землеустрой-
ства>: ближайший результат этого грабежа <общинной и част-
ной собственности^ крестьян: целый ряи восстаний крестьян
против октропрованных ^навязанных пм ; <лэндлордов^ в
некоторых местах изгнание земиндаров, а вместо них собствен-
ником выступает Ост-Индская компания: в других местах -
обнищание земиндаров и принудительная или добровольная
продажа, их имений для уплаты налоговых недоимок и частных
долгов. Поэтому большая часть земельных владений провинции
перешла в руки нескольких городских капиталистов, имевших
свободные капиталы и охотно иомещапших их в землю> ^
Разорение бенгальского крестьянства побуждало его к во-
оруженным выступлениям. Иногда восставших крестьян возг-
лавляли лишенные своих земель прежние заминдары. В таком
случае восставшие крестьяне пользовались поддержкой всей
округи и движение принимало ярко выраженный национально-
освободительный характер. Таковы были, например, выступле-
ния в 1795 г. в Панчете, где прежлий зам^ндар СОВМУСПЮ с
крестьянами три года препятствовал водворению нового замин-
дара, пока не был снова восстановлен в своих правах. Такие
же события произошли в 1798 г. в Райпуре и в 179*) J. в
Баласоре. В 1799-1^00 гг. крестьяне восстали против обложе-
ния их земель новым налогом, захватили неоколыко местечек
и деревень и грозили ворваться в город Миднапур. Налог был
отменен, и принудительная распродажа имений приостановле-
на. Эти восстания возникали стихийно, носили локальный ха-
рактер и поэтому быстро подавлялись. Однако они свидетель-
ствовали о тяжелом положении, в котором оказалось крестьян-
ство (а также старые феодальные роды) в результате г.всдел-
ной Корнуоллисом земельпо-налоговой системы.
Введением постоянного землеустройства английские коло-
низаторы юридичсскл оформили процесс хозяйств-нных
изменопий, который начался l? связи с завоеванием Бенгалии.
Английс.киг завоеватели лишили политической власти госнод-
ствовавшнн K-.iacc ф"одалов и стали нрислоса^ливать соцналь-
но-)коном11ч<.ткнН строи феодальной Индии к нотробностям
канпта.чистичсской метрополии.
^ ., И копне \VIII в. на .{ем.IHX M.(истома ранятпарп '
нрезндентстп;) анг.чнчане тоже BBI.'IH си-
стему iH^cTOJUiltcro зе.млеустронетва: однако на территорг.и. за-
.\".14eHii(;ii у M.iiieyp.i. колонпзатиры н<' собирались :1акрс!;.1/<ть
.к-м.-ш :;i темп ф"од.>.1<1М11.
тому '..'м в 1/^.'> г. <"'ьма
(11ст"ча. iio.!V4iiiKOTopi.ie боролись притнв них. Поэ-
1п}едеп<1 другая .^e^и:[l^нo-н.l.!l'*вaя
юследгт^.нч H.nB.tii^K' 'p.'nnb.ipii^.
11стор1гп llu.tini
.Vff г::. Хрон
i-Tp. 1^- li 'о.
'.ЮПТЧОГКПО ВЫПИСКИ
l^s гт.
^o
В 1818-1823 гг. эта система распространилась на те земли
Мадрасского президентства, где еще не было введено постоян-
ное землеустройство.
По системе райятвари английские колонизаторы признава-
ли 31'м.[евл^ дельцами не заминдаров. а мирасдаров (т. е. пол-
ноправных общинников), а также все категории крестьян.
которых хотя и не имели прав мирасдаров. но платили зе-
мельный налог непос-ред-ственно государству. Еще до прихода
англичан в некоторых местах из мирасдаров выделилась фео-
далн:и?рующаяся верхушка, а иногда вся доревня попадала под
власть одного мирасдара. Он собирал с деревни земельный на-
лог сначала в пользу государства, а затем и в свою собствен-
ную и становился тем самым мелким помещиком, земля ко-
торого превращалась англичанами в частную земельную соб-
ственнисть. Низшие, неполноправные слои деревни (основная
часть <пришлых> крестьян, рабы u ремеслен'ники из недри каса-
емых). которых ранее по местным обычаям нельзя было сго-
нять с земли, пока они исправно выполняли свои обязанности
и платили общинной верхушке ренту со овоих участков, теперь
лишались в большинство илуч.ае'в прав на землю и 'становились
бесправными арендатор^ми-издолыциками. Арендную плату с
их участка всегда можяо было повысить, а их самих в любой
момешт согнать с земли.
По системе райятварп выгоны и пустоши, принадлежавшие
ранее общине, были экспроприированы государством. Кре-
стьяне лишались возможности бесплатно пасти свой скот и
собирать кустарник на топливо. На основе колониальной госу-
дарственной собственности на землю английские власти стали
рассматривать райятов как своих <бессрочных арендаторов>,
с которых они были вправе требовать любую арендную плату,
т. е. облагать любым земельным налогом. На практике это вы-
разилось Б установлении ежегодного земельного налога в раз-
мере максимальной сум,мы, которую индийокнй крестьянин
мог выплатить только ир-и наиболее олагоприятном стечении
обстоятельств. Но данным мадрас-окого налогового ведомства.
первые же попытки введения райятвари <почти в каждым слу-
чае оильтю увеличили размер требуемого земельного налога>.
Крестьяне фактически н^ моглн столько платить. Недоимки все
росли. В течение всего XL\ в. при каждом пересмотре ставок
земельного налога английским властям приходилось списывать
недоимки и снижать налог.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151
яа - самого крупного заминдара Бенгалии. На его землях
образовалась иерархия из пяти-шести субарендаторов, каж-
дый из которых сдавал взятую им в аренду землю другому за
большую арендную 'плату. TaiK образовалась длинная цепочка
субарещаторов, причем их npa?a закреплялись по наследству.
Средства, полученные от феодальной эксплуатации кре-
стьян, индийские заминдары расходовали обычным для феода-
лов образом, т. е. растрачивали па непроизводительные затеи
(развлечения, содержание свиты и т. п.). Английские чиновни-
ки сообщали в начале XIX в.: <Доход заминдара идет на со-
держание бездельников и прихлебателей: на слуг и стражни-
ков, певиц и танцовщиц, на многолюдные обеды окрестным
заминдарам и угощения брахманам - все на потребление, нич-
то не 'идет на нужды производства... Едва ли имеется хоть
одна деревня, в которой за1МИ!Нцар или откупщик тратит .деньги
на усовершенствования>.
Однако при крайней нищете крестьян замппдарам но всег-
да удавалось собирать с них достаточные суммы, чтобы пок-
рыть фиксированный земельный налог. В результате принуди-
тольп<1н продажа с аукциона заминдарских пмепий за невзнос
налогов стала массовым явлением. Покупали эти земли по де-
шевке индийцы-агенты Ост-Индской компании, судейских
чиновники, влиятельные ростовщики. Создался новый слой
заминдаров, живших в городах, эксплуатировавших крестьян
старыми, феод сильными методами п видевших в заминдарстве
лишь столь же выгодный способ вложения капитала, как и
ростовщичество.
' Н. Маркс. Хропологические вьтискл по историп Индии (664-
IS58 гг.), стр. 98.
К. Маркс писал об этом: ^Послеиствия этого <землеустрой-
ства>: ближайший результат этого грабежа <общинной и част-
ной собственности^ крестьян: целый ряи восстаний крестьян
против октропрованных ^навязанных пм ; <лэндлордов^ в
некоторых местах изгнание земиндаров, а вместо них собствен-
ником выступает Ост-Индская компания: в других местах -
обнищание земиндаров и принудительная или добровольная
продажа, их имений для уплаты налоговых недоимок и частных
долгов. Поэтому большая часть земельных владений провинции
перешла в руки нескольких городских капиталистов, имевших
свободные капиталы и охотно иомещапших их в землю> ^
Разорение бенгальского крестьянства побуждало его к во-
оруженным выступлениям. Иногда восставших крестьян возг-
лавляли лишенные своих земель прежние заминдары. В таком
случае восставшие крестьяне пользовались поддержкой всей
округи и движение принимало ярко выраженный национально-
освободительный характер. Таковы были, например, выступле-
ния в 1795 г. в Панчете, где прежлий зам^ндар СОВМУСПЮ с
крестьянами три года препятствовал водворению нового замин-
дара, пока не был снова восстановлен в своих правах. Такие
же события произошли в 1798 г. в Райпуре и в 179*) J. в
Баласоре. В 1799-1^00 гг. крестьяне восстали против обложе-
ния их земель новым налогом, захватили неоколыко местечек
и деревень и грозили ворваться в город Миднапур. Налог был
отменен, и принудительная распродажа имений приостановле-
на. Эти восстания возникали стихийно, носили локальный ха-
рактер и поэтому быстро подавлялись. Однако они свидетель-
ствовали о тяжелом положении, в котором оказалось крестьян-
ство (а также старые феодальные роды) в результате г.всдел-
ной Корнуоллисом земельпо-налоговой системы.
Введением постоянного землеустройства английские коло-
низаторы юридичсскл оформили процесс хозяйств-нных
изменопий, который начался l? связи с завоеванием Бенгалии.
Английс.киг завоеватели лишили политической власти госнод-
ствовавшнн K-.iacc ф"одалов и стали нрислоса^ливать соцналь-
но-)коном11ч<.ткнН строи феодальной Индии к нотробностям
канпта.чистичсской метрополии.
^ ., И копне \VIII в. на .{ем.IHX M.
нрезндентстп;) анг.чнчане тоже BBI.'IH си-
стему iH^cTOJUiltcro зе.млеустронетва: однако на территорг.и. за-
.\".14eHii(;ii у M.iiieyp.i. колонпзатиры н<' собирались :1акрс!;.1/<ть
.к-м.-ш :;i темп ф"од.>.1<1М11.
тому '..'м в 1/^.'> г. <"'ьма
(11ст"ча. iio.!V4iii
1п}едеп<1 другая .^e^и:[l^нo-н.l.!l'*вaя
юследгт^.нч H.nB.tii^K' 'p.'nnb.ipii^.
11стор1гп llu.tini
.Vff г::. Хрон
i-Tp. 1^- li 'о.
'.ЮПТЧОГКПО ВЫПИСКИ
l^s гт.
^o
В 1818-1823 гг. эта система распространилась на те земли
Мадрасского президентства, где еще не было введено постоян-
ное землеустройство.
По системе райятвари английские колонизаторы признава-
ли 31'м.[евл^ дельцами не заминдаров. а мирасдаров (т. е. пол-
ноправных общинников), а также все категории крестьян.
которых хотя и не имели прав мирасдаров. но платили зе-
мельный налог непос-ред-ственно государству. Еще до прихода
англичан в некоторых местах из мирасдаров выделилась фео-
далн:и?рующаяся верхушка, а иногда вся доревня попадала под
власть одного мирасдара. Он собирал с деревни земельный на-
лог сначала в пользу государства, а затем и в свою собствен-
ную и становился тем самым мелким помещиком, земля ко-
торого превращалась англичанами в частную земельную соб-
ственнисть. Низшие, неполноправные слои деревни (основная
часть <пришлых> крестьян, рабы u ремеслен'ники из недри каса-
емых). которых ранее по местным обычаям нельзя было сго-
нять с земли, пока они исправно выполняли свои обязанности
и платили общинной верхушке ренту со овоих участков, теперь
лишались в большинство илуч.ае'в прав на землю и 'становились
бесправными арендатор^ми-издолыциками. Арендную плату с
их участка всегда можяо было повысить, а их самих в любой
момешт согнать с земли.
По системе райятварп выгоны и пустоши, принадлежавшие
ранее общине, были экспроприированы государством. Кре-
стьяне лишались возможности бесплатно пасти свой скот и
собирать кустарник на топливо. На основе колониальной госу-
дарственной собственности на землю английские власти стали
рассматривать райятов как своих <бессрочных арендаторов>,
с которых они были вправе требовать любую арендную плату,
т. е. облагать любым земельным налогом. На практике это вы-
разилось Б установлении ежегодного земельного налога в раз-
мере максимальной сум,мы, которую индийокнй крестьянин
мог выплатить только ир-и наиболее олагоприятном стечении
обстоятельств. Но данным мадрас-окого налогового ведомства.
первые же попытки введения райятвари <почти в каждым слу-
чае оильтю увеличили размер требуемого земельного налога>.
Крестьяне фактически н^ моглн столько платить. Недоимки все
росли. В течение всего XL\ в. при каждом пересмотре ставок
земельного налога английским властям приходилось списывать
недоимки и снижать налог.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151