(так называемые зе<мли ти-
па <сир>, <худкашт>). Эти земли по закона'м об аграрной ре-
форме сохранялись за землевладельцами. Сопротивление кре-
стьян перерастало в вооруженные столкновения с помещика-
ми, и поэтому в некоторых штатах (Уттар Прадеш, Мадрас
и др.) местные правительства издали специальные указы.
запрещавапие за.миндарам сгон с земли крестьян-аренда-
торов.
Под давлением выступлелий крестьян^издольщиков, самой
бесправной п эксплуатируемой части арендаторов, в большин-
стве штатов в конце 40-х -начале 50-х годов были приняты
законы, ре(пул1ировав1пие арендные отношепия: уста.навлива-
лись максимальные ставки платы, ограничивавшие право зем-
левладельца на сгон арендатора с арендуемого участка, и т. д.
Однако это законодательство почти не было осуществлено
вследствие сопротивления землевладельцев, связанных с мест-
ным административно-налоговым аппаратом, а также слабой
политической организованностью, низким уровнем классового
сознания массы крестьян-арендаторов. Поэтому кнсан сабха,
руководимые коммунистами, повсюду проводили массовые аги-
тационные кампании и другие формы работы среди арендато-
ров с целью информировать их о принятом арендном законо-
дательстве и поднять на борьбу за ограничение феодальной эк-
силуатации.
В отдельных районах страны (некоторых округах штатов
Уттар Прадеш, Мадрас, Орпоса, Пенджаб п др.) началась орга-
низоваппая борьба сельскохозяйственных рабочих, направляе-
мая опеп.иально созданными союзами, которые выступили с тре-
бованиями повышения поденной заработной платы и улучше-
ния условий труда. Однако борьба сельского пролетариата по-
сила локальный п ограниченный характер ц занимала весьма
незначительное место в общем потоке аграрного движения.
В рабочем движении начала 50-х годов наряду с экономи-
ческими стачками, направленными против капиталистической
рацпонализацип (удлинение рабочего дня, повышение норм
выработки п т. п.) и за повышение заработной платы, важное
значение имели выступления профсоюзов за соблюдение пред-
принимателями законов о труде, изданных в 1948 г. В деятель-
ности профсоюзов все большее место стали занимать вопросы
отношений с предпринимателями и правительственными орга-
нами, контролировавшими осуществление рабочего законода-
тельства. В 1950 г. был опублидтовая законопроект, фад^гичеоки
устанавлпвавпгий правительственный контроль над деятельно-
стью профсоюзов, однако его проведение было сорвано вслед-
ствие мощного протеста организованного рабочего класса.
На развитии стачечной борьбы в эти годы отрицательно
сказалось тяжелое продовольственное положение, сложившееся
в стране в 1951-1953 гг., рост дороговизны: в условиях серь-
езных материальных лнтпеязга рабочим было трудно дтроводить
длительные стачии. Поэтому 'наблюдались значительные колеба-
ния в общем числе потерянных рабочих дней - от 13 <млл. в
1950 г. до 3-4 млн. в 19^1-1954 гг.
Отрицательно 'на борьбе рабочего класса оказался также
раскол профсоюзного движения и левосектантский уклон в ра-
боте профсоюзов, руководимых коммунистами.
Несмотря на серьезные трудности объективного и субъек-
тивного характера, массовые выступления рабочих, крестьян,
мелкой городской буржуазии оказали влияние на исход пер-
вых всеобщих выборов, явившихся (важным событием внутри-
политической жизли Индии после провозглашения реснуолшки.
Первые всеобщие выборы (в парламент н
вы^^^Тгг. законодательные собрания штатов) в та-
кой обширной стране, как Индия, не об-
ладавшей к тому же )iu достаточным административным пер-
соналом, ии опытом буржуазпого парламентаризма, проводи-
лись нс одновременно. Они проходили с 25 октября 1951 по 24
февраля 1952 г.
Развернувшаяся в 1951 г. предвыборная кампания способст-
вовала активизации различных политических организаций и
выявила расстановку социалыто-тголитичсских сил.
Уже накануне выборов было очевидно, что в своей попу-
лярности среди массы избирателей (подавляющее большинст-
во которых составляли крестьяне, а также различные мелко-
буржуазные слои городского населения), впервые шедших к
избирательным урпам. Национальный конгресс далеко опере-
дил все другие политические организации. Это определялось
как исторической ролью Конгресса, приведшего национальную
501
революцию к поосдо. его поло/кенцем правящеи партии, так п
своеобразием Конгресса как мас-совой полптпчсокой орГс^низа-
шш. Национальный конгресс, оставаясь крупнейшей n напбо-
лее влиятельной партией национальной буржуазии, в значи-
тельной мере сохранял характер общенациональной органпза-
Ш1п. опиравшейся на широкие слои городской мелкой оуржуа-
зпп п крестьянство. В программных установках п тактической
линии партии учитывались прежде всего интересы этих клас-
сов. В руководстве конгрессистских организаций также бы-
ли представлены различные мелкобуржуазные слон. Эти осо-
бенности организацнонно-иолитической структуры Конгресса
как партии весьма способствовали сохранению его массовой
базы.
Нап^иональный конгресс находился как бы в центре спект-
ра политической жизни Индии, правую часть которого образо-
вали различные партии феодальной и коммуналистской реак-
ции. Наиболее влиятельными среди них были Рам раджья па-
ришад (Общество государства бога Рамы), созданное бывши-
ми князьями, Хинду маха сабха - старейшая организация ин-
дусюкого коммунализма и возяикшяй накануне выборов Джан
сангх (Народный союз), опиравшийся в основном на индус-
скую торговую буржуазию и шовинистически настроенную
часть городских средних слоев.
^ти, а также другие организации правой оппозицпи в ос-
HOHIIOM представляли интересы феодально-помещичьих и тор-
гово-ростовщических слоев в индийском обществе.
На левом фланге находилась успешно восстанавливавшая
с^ое влияние Компартия Индии, революциопно-демократиче-
CKIIC партии <Форвард блок>, Революциопно-социалистическая,
Рабоче-крестьянская партия Махараштры и некоторые Дру-
гие. Революиионно-демократическпе партии действовали в пре-
делах отдельных штатов и не имели общеиндийского характе-
ра. В их идеологии элементы марксизма своеобразно сочета-
лись с мелкобуржуазным социализмом и гандизмом.
Своего рода <левый центр> состоял из мелкобуржуазных
Соци.i мистической партии и Кпсап маздур праджа парти. Для
политики отих партий, на идеологию которых зипчительное
илияние оказала западная социал-демократия, весьма харак-
терными были антикоммунизм и враждебность к социалпстпче-
ским странам.
Всего в предвыборной борьбе приняло участие около (SO по-
литических партий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151
па <сир>, <худкашт>). Эти земли по закона'м об аграрной ре-
форме сохранялись за землевладельцами. Сопротивление кре-
стьян перерастало в вооруженные столкновения с помещика-
ми, и поэтому в некоторых штатах (Уттар Прадеш, Мадрас
и др.) местные правительства издали специальные указы.
запрещавапие за.миндарам сгон с земли крестьян-аренда-
торов.
Под давлением выступлелий крестьян^издольщиков, самой
бесправной п эксплуатируемой части арендаторов, в большин-
стве штатов в конце 40-х -начале 50-х годов были приняты
законы, ре(пул1ировав1пие арендные отношепия: уста.навлива-
лись максимальные ставки платы, ограничивавшие право зем-
левладельца на сгон арендатора с арендуемого участка, и т. д.
Однако это законодательство почти не было осуществлено
вследствие сопротивления землевладельцев, связанных с мест-
ным административно-налоговым аппаратом, а также слабой
политической организованностью, низким уровнем классового
сознания массы крестьян-арендаторов. Поэтому кнсан сабха,
руководимые коммунистами, повсюду проводили массовые аги-
тационные кампании и другие формы работы среди арендато-
ров с целью информировать их о принятом арендном законо-
дательстве и поднять на борьбу за ограничение феодальной эк-
силуатации.
В отдельных районах страны (некоторых округах штатов
Уттар Прадеш, Мадрас, Орпоса, Пенджаб п др.) началась орга-
низоваппая борьба сельскохозяйственных рабочих, направляе-
мая опеп.иально созданными союзами, которые выступили с тре-
бованиями повышения поденной заработной платы и улучше-
ния условий труда. Однако борьба сельского пролетариата по-
сила локальный п ограниченный характер ц занимала весьма
незначительное место в общем потоке аграрного движения.
В рабочем движении начала 50-х годов наряду с экономи-
ческими стачками, направленными против капиталистической
рацпонализацип (удлинение рабочего дня, повышение норм
выработки п т. п.) и за повышение заработной платы, важное
значение имели выступления профсоюзов за соблюдение пред-
принимателями законов о труде, изданных в 1948 г. В деятель-
ности профсоюзов все большее место стали занимать вопросы
отношений с предпринимателями и правительственными орга-
нами, контролировавшими осуществление рабочего законода-
тельства. В 1950 г. был опублидтовая законопроект, фад^гичеоки
устанавлпвавпгий правительственный контроль над деятельно-
стью профсоюзов, однако его проведение было сорвано вслед-
ствие мощного протеста организованного рабочего класса.
На развитии стачечной борьбы в эти годы отрицательно
сказалось тяжелое продовольственное положение, сложившееся
в стране в 1951-1953 гг., рост дороговизны: в условиях серь-
езных материальных лнтпеязга рабочим было трудно дтроводить
длительные стачии. Поэтому 'наблюдались значительные колеба-
ния в общем числе потерянных рабочих дней - от 13 <млл. в
1950 г. до 3-4 млн. в 19^1-1954 гг.
Отрицательно 'на борьбе рабочего класса оказался также
раскол профсоюзного движения и левосектантский уклон в ра-
боте профсоюзов, руководимых коммунистами.
Несмотря на серьезные трудности объективного и субъек-
тивного характера, массовые выступления рабочих, крестьян,
мелкой городской буржуазии оказали влияние на исход пер-
вых всеобщих выборов, явившихся (важным событием внутри-
политической жизли Индии после провозглашения реснуолшки.
Первые всеобщие выборы (в парламент н
вы^^^Тгг. законодательные собрания штатов) в та-
кой обширной стране, как Индия, не об-
ладавшей к тому же )iu достаточным административным пер-
соналом, ии опытом буржуазпого парламентаризма, проводи-
лись нс одновременно. Они проходили с 25 октября 1951 по 24
февраля 1952 г.
Развернувшаяся в 1951 г. предвыборная кампания способст-
вовала активизации различных политических организаций и
выявила расстановку социалыто-тголитичсских сил.
Уже накануне выборов было очевидно, что в своей попу-
лярности среди массы избирателей (подавляющее большинст-
во которых составляли крестьяне, а также различные мелко-
буржуазные слои городского населения), впервые шедших к
избирательным урпам. Национальный конгресс далеко опере-
дил все другие политические организации. Это определялось
как исторической ролью Конгресса, приведшего национальную
501
революцию к поосдо. его поло/кенцем правящеи партии, так п
своеобразием Конгресса как мас-совой полптпчсокой орГс^низа-
шш. Национальный конгресс, оставаясь крупнейшей n напбо-
лее влиятельной партией национальной буржуазии, в значи-
тельной мере сохранял характер общенациональной органпза-
Ш1п. опиравшейся на широкие слои городской мелкой оуржуа-
зпп п крестьянство. В программных установках п тактической
линии партии учитывались прежде всего интересы этих клас-
сов. В руководстве конгрессистских организаций также бы-
ли представлены различные мелкобуржуазные слон. Эти осо-
бенности организацнонно-иолитической структуры Конгресса
как партии весьма способствовали сохранению его массовой
базы.
Нап^иональный конгресс находился как бы в центре спект-
ра политической жизни Индии, правую часть которого образо-
вали различные партии феодальной и коммуналистской реак-
ции. Наиболее влиятельными среди них были Рам раджья па-
ришад (Общество государства бога Рамы), созданное бывши-
ми князьями, Хинду маха сабха - старейшая организация ин-
дусюкого коммунализма и возяикшяй накануне выборов Джан
сангх (Народный союз), опиравшийся в основном на индус-
скую торговую буржуазию и шовинистически настроенную
часть городских средних слоев.
^ти, а также другие организации правой оппозицпи в ос-
HOHIIOM представляли интересы феодально-помещичьих и тор-
гово-ростовщических слоев в индийском обществе.
На левом фланге находилась успешно восстанавливавшая
с^ое влияние Компартия Индии, революциопно-демократиче-
CKIIC партии <Форвард блок>, Революциопно-социалистическая,
Рабоче-крестьянская партия Махараштры и некоторые Дру-
гие. Революиионно-демократическпе партии действовали в пре-
делах отдельных штатов и не имели общеиндийского характе-
ра. В их идеологии элементы марксизма своеобразно сочета-
лись с мелкобуржуазным социализмом и гандизмом.
Своего рода <левый центр> состоял из мелкобуржуазных
Соци.i мистической партии и Кпсап маздур праджа парти. Для
политики отих партий, на идеологию которых зипчительное
илияние оказала западная социал-демократия, весьма харак-
терными были антикоммунизм и враждебность к социалпстпче-
ским странам.
Всего в предвыборной борьбе приняло участие около (SO по-
литических партий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151