Появление на рынке труда сотен тысяч разорившихся ре-
месленников отрицательно сказалось на положении фабриччо-
заводского пролетариата, реальная заработная плата которого
в условиях возраставшей дороговизны снижалась.
Экономическое положение в стране осложнилось последст-
виями двух неурожайных лет (1918-1919 и 1920-1921 гг.).
Значительное сокращение производства продовольствия в ус-
ловиях продолжавшегося экспорта зерновых вызвало массо-
вый голод, усугубившийся эпидемией испанки, которая унесла
13 млн. жизней.
Нехватка продуктов питания и дороговизна затронули ин-
тересы не только основных классов трудящихся, но и низших
прослоек предпринимателей, интеллигенции, служащих (так
называемых средних слоев).
Индийская национальная буржуазия, в период войны рас-
ширившая сферу своей предпринимательской деятельности и
укрепившаяся экономически, еще острее почувствовала коло-
ниальный гнет, последствия дискриминационных мер коло-
ниальных властей в различных областях экономической, по-
литической п культурной жизни.
К началу 20-х годов в Индии произошло обострение двух
групп противоречий: 'между эксплуататорскими и эксплуати-
руемыми классами (внутри страны: '.между основными класса-
ми и социальными слоями инлшйского общества и англий-
ским империализмом, который продолжал опираться на фео-
дально-помещичий класс, князей, компрадорскую буржуазию
и связанный с этими груинами торгово-ростовщический ка-
питал.
Подъем национально-освободительной борьбы начался с
выступлений рабочего класса. В 1918 г. в Бомбее. Мадрасе.
Канпуре и Ахмадабаде произошло несколько довольно круп-
ных но масштабу того времени стачек. По своему характеру
это были стихийно возникшие экономические забастовки, в
значительной степени вызванные массовыми увольнениями
рабочих в связи со свертыванием военного произволства. Па
волне стачечной борьбы стали возникать профсоюзы (н('ско.1Ь-
ко организации рабочих и служащих нрофсоюзнотп типа.
созданных в Индии в начале XX в.. к концу первой мирог.ои
войны полностью распались). Пх организаторами были пур-
жуазные националисты и филантропы. Первый профсоюз i'ibi.i
созлан в Мадрасе в 1918 г. Б. П. Вадиа. затем несколько сою-
зов были основаны в Бомбее > некоторых других HpoMbiiii.ifH-
ны\ центрах, и частности в Ахмадаоале. где ири уч.и-тии
M. К. Ганди в том же году была создана Ассоциация рабо-
чих-текстплыццков.
Нарастанию революционных настроений в стране сиособ-
ствовалп сведения о революции в России, .которые стали посте-
иенно проникать в Индию.
Уже известия о Февральской революции
^^"^:Тн^ " ^^ ^^ Ра.про.траненные в
Индии английской прессой, произвели
глубокое впечатление на индийских националистов, которые
всегда рассматривали русское самодер/кавие как своего рода
двойник английского деспотизма в Индии. В изданной в 1917 г.
Комитетом гомруля брошюре, символически названной <Уро-
ки событий в России>, содержался призыв к <образованным
классам> разъяснить <массам индийского народа> значение и
<внутреннее содержание> освободительного движения в Рос-
с.ип. Победа революции в России (вдохновила индийских на-
ционалистов на усилепие освободительной борьбы. Настрое-
ния индийской пацпоиалистической прессы того времени вы-
ражены в статье, помещенной в аллахабадской газете <Абхъю-
дайя> от 24 марта 1917 г., где подчеркивалось: <Русская ре-
волюция убеждает нас в том, что в мире нет силы, которую
не смог 'бы преодолеть жлвительиый национализм>.
С развитием революционных событий в России буржуаз-
ная печать Запада, в том числе и английская, все в большей
степени дезинформировала своих читателей, используя пря-
мую клевету на молодую Советскую республику. Английские
власти установили жесткий контроль за информацией о со-
бытиях в России, [выпуск ком1муш1стической литературы в
стране был 'строжайше запрещен. Одна.ко, несмотря па все
меры колониальной администрации, правда об Октябрьской
революции довольно быстро распространилась в Индии. Это
были вынуждены признать министр по делам Индии Монтегю
n вице-король Челмсфорд. которые в совместном докладе об
английской политике в Индии, (жублико^аппом в 1918 г..
nuc^.in: <Рево.-поцпя в России была воспринята в Индии как
победа над деспотизмом... Она дала толчок развития) полити-
ческих устремлений в Индии.
/Кители деревень узнали о событиях в далекой России от
демобилизованных силдат. возвратившихся с полей сражения
в Европе u ]\<) Средним Ипстокс после окончания войны. Так
было во многих деревнях Соперной Индии, особенно в Иенд-
жабо. откуда была набрана огновная часть солдат для индий-
ской армии, принимавших участие в войне, а также в воен-
ных действиях в Турь-сстане. Прнь-аснии и в Средней Азии>.
Особое вниманп" индпй^кон националистической печати,
в которой сведення о сооытиях в Советской России стали пе-
чат^ться с середины ноноря 1017 г.. привлекли знаменитые
ленинские документы Декларация прав народов России (upii-
нятая 15 ноября 1917 г.) и опубликованное 3 декабря того же
года обращение Совнаркома <Ко всем трудящимся мусуль-
манам России и Востока>.
В первые годы после Октября большинство индийских
националистов, сочувственно относившихся к происходившей в
России борьбе, еще не осознало социальный смысл револю-
ционных событий. Однако все они увидели в молодом Совет-
ском государстве знаменосца борьбы против национального и
колониального гнета.
Уже тогда некоторые из лидеров левого крыла националь-
ного движения воспринимали Октябрь как глубокий социаль-
ный переворот.
Выдающийся тамильский поэт С. Бхаратп опубликовал в
конце 1917 г. статью, в которой писал, что <в республике РОС-
СИИ... все обрабатываемые земли и другие богатства страны
стали достоянием iBC-его народа...>. При этом о'н сделал вывод,
что <лишь после того, как эта доктрина победит во всем мире
я превратится в норму жизни людей, человечество достигнет
истинной цивилизации>.
Б. Г. Тилак, выступивший в газете <Кесарп> от 29 января
1918 г. с редакционной статьей <в защиту В. ill. Ле.нтгна от кле-
ветничесэшх нападок английской прессы, подчеркивал, что
<рост влияния Ленина в армии п народе вызван передачей им
земель дворянства 'крестьянам>. Другой лидер левых нацио-
налистов, Б. Ч. Пал, активно поддержавший основные прин-
ципы политики молодого Советского государства, в одной из
своих речей в 1919 г. прямо заяв.ил, что <'большевики вы-
стулают щротав любой экономической и ^апиталшстической
экоплуатации и спекуляции, против социального неравен-
ства>.
В результате распространения националистической прессой
правдивой информации о Советской России интерес индийс ко-
го общества к программе п политике большевиков неуклонно
возрастал.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151