<Джан сангх>
выступила против демократического развития Индии. В своей
пропатаяде и агитации она апеллировала к религио:зным чувст-
вам индусов, умело 'используя крайнюю политическую я соци-
алвно-культурную 'отсталость значительной части населешия, п
большинстве своем неграмотного. Демагогич^ски объявив себя
защитницей <'истинного национализма>, партия открыто высту-
пила против прогрессивных начал внутри- и [внешнепоиштиче-
окого <курса Неру>.
Акт11В1шация <Джан сангха> и других индусских ком'мупа-
листских организаций способствовала расширению деятельнос-
ти мусульманских реакционных религиозно-общинных органТ^
заций, в первую очередь <Джамаат-и-ислами хинд> (<Совет
индийских мусульман>) п <Маджлис иттихад уль-муслимин>
(<Союз воинствующих мусульман>), 'которые, так же как и
<Джан сангх>, выступили против прогрессивных сэциалыю-
экономических преобразований ? промышленности п сел ьс ком
хозяйстве.
Наряду с возрастанием активности индусских и мусульман-
ских коммуналпстских организаций усилилось п пмешательство
в политическую жизнь христианской церкви. Католический
конгресс Кералы, выступающий как общественная органпзаппя
христианской церкви в этом районе Индии, сыграл весьма су-
щественную роль в борьбе против правительства коммунистов
в 1957-1959 гг.
Параллельно с ростом коммуналпэма в Индии стали обос-
тряться конфликты на кастовой основе. Дело в том, что после
достижения независимости (но при сохранении господства по-
луфеодальной социально-экономической структуры в деревне и
слабости политической организации народа) распространение
образования, введение всеобщего избирательного права, особен-
но системы деревенского самоуправления (панчаятов), а следо-
вательно, вовлечения в политическую жизнь широких масс на-
селения спое обет вовали росту значения 'касты ка^к яаиоолее уни-
версальной формы общественной организации.
На этой почве <доминирующие касты>, т. е. сосредоточив-
шие в своих руких большую часть земельной собственности п
охватывающие ооповную массу собственнического 'крестьянства,
используют кастовую солидарность для усиления своего влия-
оия в органах государственного управления данного штата
или 'района. Это обстоятельство 'в свою 'очередь <ведет к обостре-
яию конфликтов как между соперничающими высшими 'каста-
ми, TaiK и между низшими, с одной стороны, я более высоки-
ми - с другой.
Особенно остро кастовые конфликты в деревне стали раз-
виваться с середины 50-х годов. В них проявлялись классовые
противоречия между деревенскими низами и помещичье-кулац-
кой верхушкой деревни.
Нарастание классовой борьбы трудящихся, конфликтов на
религиоэной, общинной и кастовой основе, оживление деятель-
ЕГОСТИ реакционных поллтическпх организаций, соэдагние шартапт
<Сватаптра>-все это свидетельствовало о развернувшемся
процессе поляризации политичсомих сил в стра.не.
Оценка сложившегося в Индии положения была дана в ре-
шениях VI съезда КПП. состоявшегося в апреле 1961 г. Съезд
одобрил выводы состоявшегося в ноябре 1960 г. московского
Совещания представителей коммунистических п рабочих пар-
тий. На съезде быля проведена переоценка отношения партии
к основным политическим силам страны, дана характеристика
двойственной позиции индийской национальной буржуазии.
Руководящим органом партии, избранным на съезде, стал На-
циональный совет. KOTopbiil избрал п свою очередь Централь-
ный секретариат во главе с генеральным секретарем А. К. Гхо-
шем (Л. К. Гхош скончался в январе 1962 г.).
Съезд выработал линию на создание единого демократиче-
ского фронта во главе с рабочим классом и его партией, ко-
торый должен был включать в себя все основные классовые
силы. в том числе не связанную с империализмом часть на-
циональной буржуазии. Поэтому предполагалось осуществле-
ние тактики единого фронта с демократпчес-кдм крылом На-
ционального конгресса. Однако осуществление выработанной
VI съездом КПП генеральной линии затруднялось как позиа.и-
ей антикоммунизма, занятой руководством Конгресса и соци-
алистических партий, так и обострившимися разногласиями
внутри Коммунистической партии Индии.
rr , Размежевание основных классовых сил
Третьи всеоощие т, ^
выборы 19627. и Индии проявилось в период предвыоорнои
обострение борьбы кампании и на третьих всеобщих выборах
внутри Национального в парламент и законодательные собрания
^^^^Р^^ штатов, происходивших в феврале 1962 г.
Выборы вновь подтвердили поло/кепие Конгресса как веду-
щей политической партии страны: из 520 мест в Народную
палату центрального парламента он получил 361 место, за
него проголосовало 46,02% участвовавших в выборах. Одна-
ко у/ке в 1962 г. наметилась тенденция абсолютного и отно-
сительного снижения голосов, поданных за конгрессистских
кандидатов: по сравнению с 1957 г. Национальный конгресс
потерял свыше 6 млн. избирателей. Укрепила свои позиции
КПИ, которая провела в Народную палату 29 депутатов, со-
хранив положение первой партии оппозиции. В то же время
как в парламенте, так и в законодательных собраниях штатов
значительно усилились партии правой оппоз.иции; в Народ-
ной палате <Сватаптра> и <Джан сангх> вместе имели 32,2%
мест (получив 13,2 % лодаппых голосов против около 10Ї/о, по-
лученных КПИ).
Однако ни Компартия Индии, ни Национальный конгресс
в тот период не оценили в должной степени нарастание пра-
вой опасности в стране.
Ослаблению позиций Конгресса в значительной степени
способствовала развернувшаяся в партии фракционная борь-
ба, которая имела двоякую подоплеку. С одной стороны, во
многих штатах, в особенности в хиндиязычпых районах и За-
падппй Бенгалии, происходили острые конфликты между
различными группировками в руководстве конгресспстскими
организациями штатов, в парламентских фракциях и прави-
тельствах. Эти конфликты отражали ^лубокие противоречия
между различными группами местной и общеиндийской бур-
жуазии и другими имущими слоями индийского общества. С
другой стороны, внутри Конгресса стал интеш-ивно разви-
ваться процесс поляризации прапых и левых сил. Фактиче-
ски в партии образовались три основных фракции: центрист-
ская, объединившаяся вокруг Неру и его соратников: пра-
вая. поддержидавшая министров центрального правительства
С. К. Патиля, Морарджи Де^аи, а также некоторых лидеров
крупных организапий Конгре^-са в различных штатах (напри-
мер. А. Гхоша в Западной Бенгалпи. Ч. Б. Гупту в Уттар Пра-
536
деше и т. д.); левая, наименее организованная, лидером кото-
рой стал министр центрального правительства К.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151
выступила против демократического развития Индии. В своей
пропатаяде и агитации она апеллировала к религио:зным чувст-
вам индусов, умело 'используя крайнюю политическую я соци-
алвно-культурную 'отсталость значительной части населешия, п
большинстве своем неграмотного. Демагогич^ски объявив себя
защитницей <'истинного национализма>, партия открыто высту-
пила против прогрессивных начал внутри- и [внешнепоиштиче-
окого <курса Неру>.
Акт11В1шация <Джан сангха> и других индусских ком'мупа-
листских организаций способствовала расширению деятельнос-
ти мусульманских реакционных религиозно-общинных органТ^
заций, в первую очередь <Джамаат-и-ислами хинд> (<Совет
индийских мусульман>) п <Маджлис иттихад уль-муслимин>
(<Союз воинствующих мусульман>), 'которые, так же как и
<Джан сангх>, выступили против прогрессивных сэциалыю-
экономических преобразований ? промышленности п сел ьс ком
хозяйстве.
Наряду с возрастанием активности индусских и мусульман-
ских коммуналпстских организаций усилилось п пмешательство
в политическую жизнь христианской церкви. Католический
конгресс Кералы, выступающий как общественная органпзаппя
христианской церкви в этом районе Индии, сыграл весьма су-
щественную роль в борьбе против правительства коммунистов
в 1957-1959 гг.
Параллельно с ростом коммуналпэма в Индии стали обос-
тряться конфликты на кастовой основе. Дело в том, что после
достижения независимости (но при сохранении господства по-
луфеодальной социально-экономической структуры в деревне и
слабости политической организации народа) распространение
образования, введение всеобщего избирательного права, особен-
но системы деревенского самоуправления (панчаятов), а следо-
вательно, вовлечения в политическую жизнь широких масс на-
селения спое обет вовали росту значения 'касты ка^к яаиоолее уни-
версальной формы общественной организации.
На этой почве <доминирующие касты>, т. е. сосредоточив-
шие в своих руких большую часть земельной собственности п
охватывающие ооповную массу собственнического 'крестьянства,
используют кастовую солидарность для усиления своего влия-
оия в органах государственного управления данного штата
или 'района. Это обстоятельство 'в свою 'очередь <ведет к обостре-
яию конфликтов как между соперничающими высшими 'каста-
ми, TaiK и между низшими, с одной стороны, я более высоки-
ми - с другой.
Особенно остро кастовые конфликты в деревне стали раз-
виваться с середины 50-х годов. В них проявлялись классовые
противоречия между деревенскими низами и помещичье-кулац-
кой верхушкой деревни.
Нарастание классовой борьбы трудящихся, конфликтов на
религиоэной, общинной и кастовой основе, оживление деятель-
ЕГОСТИ реакционных поллтическпх организаций, соэдагние шартапт
<Сватаптра>-все это свидетельствовало о развернувшемся
процессе поляризации политичсомих сил в стра.не.
Оценка сложившегося в Индии положения была дана в ре-
шениях VI съезда КПП. состоявшегося в апреле 1961 г. Съезд
одобрил выводы состоявшегося в ноябре 1960 г. московского
Совещания представителей коммунистических п рабочих пар-
тий. На съезде быля проведена переоценка отношения партии
к основным политическим силам страны, дана характеристика
двойственной позиции индийской национальной буржуазии.
Руководящим органом партии, избранным на съезде, стал На-
циональный совет. KOTopbiil избрал п свою очередь Централь-
ный секретариат во главе с генеральным секретарем А. К. Гхо-
шем (Л. К. Гхош скончался в январе 1962 г.).
Съезд выработал линию на создание единого демократиче-
ского фронта во главе с рабочим классом и его партией, ко-
торый должен был включать в себя все основные классовые
силы. в том числе не связанную с империализмом часть на-
циональной буржуазии. Поэтому предполагалось осуществле-
ние тактики единого фронта с демократпчес-кдм крылом На-
ционального конгресса. Однако осуществление выработанной
VI съездом КПП генеральной линии затруднялось как позиа.и-
ей антикоммунизма, занятой руководством Конгресса и соци-
алистических партий, так и обострившимися разногласиями
внутри Коммунистической партии Индии.
rr , Размежевание основных классовых сил
Третьи всеоощие т, ^
выборы 19627. и Индии проявилось в период предвыоорнои
обострение борьбы кампании и на третьих всеобщих выборах
внутри Национального в парламент и законодательные собрания
^^^^Р^^ штатов, происходивших в феврале 1962 г.
Выборы вновь подтвердили поло/кепие Конгресса как веду-
щей политической партии страны: из 520 мест в Народную
палату центрального парламента он получил 361 место, за
него проголосовало 46,02% участвовавших в выборах. Одна-
ко у/ке в 1962 г. наметилась тенденция абсолютного и отно-
сительного снижения голосов, поданных за конгрессистских
кандидатов: по сравнению с 1957 г. Национальный конгресс
потерял свыше 6 млн. избирателей. Укрепила свои позиции
КПИ, которая провела в Народную палату 29 депутатов, со-
хранив положение первой партии оппозиции. В то же время
как в парламенте, так и в законодательных собраниях штатов
значительно усилились партии правой оппоз.иции; в Народ-
ной палате <Сватаптра> и <Джан сангх> вместе имели 32,2%
мест (получив 13,2 % лодаппых голосов против около 10Ї/о, по-
лученных КПИ).
Однако ни Компартия Индии, ни Национальный конгресс
в тот период не оценили в должной степени нарастание пра-
вой опасности в стране.
Ослаблению позиций Конгресса в значительной степени
способствовала развернувшаяся в партии фракционная борь-
ба, которая имела двоякую подоплеку. С одной стороны, во
многих штатах, в особенности в хиндиязычпых районах и За-
падппй Бенгалии, происходили острые конфликты между
различными группировками в руководстве конгресспстскими
организациями штатов, в парламентских фракциях и прави-
тельствах. Эти конфликты отражали ^лубокие противоречия
между различными группами местной и общеиндийской бур-
жуазии и другими имущими слоями индийского общества. С
другой стороны, внутри Конгресса стал интеш-ивно разви-
ваться процесс поляризации прапых и левых сил. Фактиче-
ски в партии образовались три основных фракции: центрист-
ская, объединившаяся вокруг Неру и его соратников: пра-
вая. поддержидавшая министров центрального правительства
С. К. Патиля, Морарджи Де^аи, а также некоторых лидеров
крупных организапий Конгре^-са в различных штатах (напри-
мер. А. Гхоша в Западной Бенгалпи. Ч. Б. Гупту в Уттар Пра-
536
деше и т. д.); левая, наименее организованная, лидером кото-
рой стал министр центрального правительства К.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151