После это-
го часть сипаев с Нана Сахибом и аудскими вельможами ушла
к границе Непала, а часть с Ахмадуллой и некоторыми дру-
гими вождями вернулась в Ауд. Там Ахмадулла был преда-
тельски убит одним феодалом.
В Бунделькхаиде действовал Тантия Топи, проявивший
себя как один из способнейших сипайских военачальников.
Генерал Роуз из Бомбея направился с армией в Бунделькханд.
На пути лежало небольшое княжество Джханси с крепостью
того же названия. Там правила за своего сына молодая кня-
гиня Лакшми Бай. Народ Джханси сделал попытку поднять
восстание. При этом было убито несколько англичан. Однако
Лакшми Бай удержала своих подданных от решительных
действий. Убийство англичан было достаточным поводом для
Роуза, чтобы напасть на княжество Джханси. Лакшмп Бай
сначала пыталась убедить Роуза в своей непричастности к
^тому убийству. Однако, когда все же началась осада Джханси,
Лакшми Бай сама возглавила оборону крепости.
После занятия англичанами Джханси Лакшми Бай бежа-
ла и примкнула к отряду Тантия Топи. Им удалось взять
Гвалпур, 110 Роуз бросил против Таптпя Топи свои войска и
тгапес ему поражение. В этом бою Лакшми Бай, командовав-
шая конницей, была убита; Таптия Топи ушел с остатками
разбитых отрядов. Спасаясь от преследователей, он все время
мопя.-1 направление: сначала прорвался в Хандеш, затем опять
повернул к Гвалиуру. В конце концов он был предан, схвачен
^тп^рчанами n 18 апреля 1859 г. повешен.
Еще 1 ноября 1858 г. был обнародован манифест королевы
Викторгти, ооъявпвшпй о переходе уттравлепия Индией к анг-
лийской короне II о ликвидации Ост-Индской компапил. Коро-
лова обещала прощение всем феодалам, примкнувшим к вос-
сташпо, исключая тех, кто непосредственно участвовал в убий-
стве англичан, а также заявляла, что новая власть будет ува-
жать владельческие права индийских феодалов.
Этот манифест привел к тому, что от восстания отошла
феодальная верхушка. Талукдары, раджи и заминдары Ауда,
выступившие после мартовской прокламации Каннинга, сло-
жили оружие. Продолжали борьбу лишь те феодалы, которые
не надеялись на помилование.
В конце концов и их сопротивление было сломлено. Нана
Сахиб и Азимулла пропали в джунглях, Хан Бахадур-хан был
казнен англичанами. Восстание было подавлено.
Народное восстание 1857-1859 гг. потерпело поражение в
результате ряда причин. Хотя основной движущей силой вос-
стания было общинное крестьянство и ремесленники, возгла-
вила его феодальная знать. Но вожди оказались неспособными
рукозэдпть национально-освободительной борьбой. Они не су-
мели выработать единый план борьбы, создать единое командо-
вание. Нередко преследовали личные цели. Все три стихийяо
аоэникших центра восстания действовали самостоятельно. К то-
'му же феодалы не приняли никаких мер для облегчения участи
крестьянства и тем оттолкнули часть крестьян. Когда же анг-
лийское правительство пошло на уступки феодалам, они ото-
шли от восстания. Синайокие комаядиры не умели вести столь
сложную войну. Они могли решать тактические задачи, но не
были обучены мыслить стратегически, т. е. рассчитать ход це-
лой кампании. Наконец, восставшие не выдвинули ясных целей.
Они призывали вернуться к прошлому, к независимой Итщии
времен Могольской империи. Однако в середине XIX в. воз-
врат к феодальному строю был нереальным.
Несмотря на подавление народного восстания, англичане
вынуждены были изменить свою политику в Индии. Ост-Инд-
ская компания была ликвидирована, и Индия стала колонией
британского правительства, 'которое теперь са!МО назначало весь
состав колониальных властей. Кроме того, англичане, опасаясь
недовольства феодалов, проводили более осторожную политику,
идя на уступки инд-цйскпм 'влиятельным феодальным кругам.
В целом после восстапия лачался новый этап колониальной
политики Англии в Индии.
Культура Индии XVIII -
первой половины XIX в.
В рассматриваемый период в связи с распадом Могольской
империи, общей экопомической разрухой и постепецпой по-
терей Индией своей нсзавпспмости прослеживается общий
упадок культуры. Однако п в это время в некоторых областях
культуры имелись определенные достижения, создавалпсь
высокохудожественные произведения. Но в основном это сво-
дилось к совершенствованию тех форм, которые были вырабо-
таны в период средневековья. В литературе, например, глав-
303
яое виимание уделялось по-прежнему поэзии, архитектура в
целом копировала прежний стиль зданий, живопись ограничи-
валась миниатюрой. Однако в первой половине XIX в. наблю-
даются и носые явления, которые в известной мере заимство-
ваны индийцами от англичан. Особенно это проявляется в ли-
тературе: появляются написанные на разных индийских языках
прозаические произведения, сборники писем на современные
темы, развивается журналистика, до того Индии неведомая.
Вместе с тем это не было простым подражаниом англичанам.
Поскольку такие произведения были написаны на темы совре-
менной жизни, вырабатывалась совершенно новая лексика, от-
вечающая новому стилю.
Что касается архитектуры, то индийцы строили в основ-
ном такие же здания, как в период Могольской Индии, но в
некоторых случаях совершенствовали технические решения,
связанные с их возведением. Однако в Индии появились и
совершенно иного типа здания, построенные англичанами.
Некоторые из этих зданий впоследствии оказали влияние на
возникновение, уже во второй половине XIX в., особого, так
называемого англо-индийского типа архитектуры.
д В XVIII в. еще продолжается летописа-
" '^ ние по старым образцам. Такова ценная
хроника XVIII в. <Сайяр-ул-мутаахерин> (<Биографии по-
следних правителей>), доведенная до 1780 г. и написаяная
Гулям Хусейн-ханом Табатабаи, видным вельможей, прожи-
вавшим при дворах Великого Могола в Дели и навабов Бенга-
ЛИЕГ, а после разгрома Мир Касима постунивитам на службу
к Комиании. Подобные же хроники вел Мир Хусейн Алп-хан
Кермаил при дворах Хайдара Али 'и Типу Султана.
Чрезвычайно ценным историческим трудом является исто-
рия Гуджарата <Мират-и-Ахмади> (<Зерцало Ахмада>), на-
иисанная Али Мухаммад-ханом, диваном (т. е. главой финан-
сового ведомства) Гуджарата в 40-50-е годы XVIII в. Автор
пе только использовал много фирманов (указов) и других до-
кументов, по, кроме того, в приложении к своему труду фак-
тически дал энциклопедическое описание Гуджарата XVIII в.,
его зданий, промыслов, достопримечательностей, кратких био-
графий знаменитых личиостей и т. и. На основе прекраспого
^папия исторпческих источников паписап также обширпый
биографический труд <Маасир-ул-умара> (<Деяния эмиров>).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151
го часть сипаев с Нана Сахибом и аудскими вельможами ушла
к границе Непала, а часть с Ахмадуллой и некоторыми дру-
гими вождями вернулась в Ауд. Там Ахмадулла был преда-
тельски убит одним феодалом.
В Бунделькхаиде действовал Тантия Топи, проявивший
себя как один из способнейших сипайских военачальников.
Генерал Роуз из Бомбея направился с армией в Бунделькханд.
На пути лежало небольшое княжество Джханси с крепостью
того же названия. Там правила за своего сына молодая кня-
гиня Лакшми Бай. Народ Джханси сделал попытку поднять
восстание. При этом было убито несколько англичан. Однако
Лакшми Бай удержала своих подданных от решительных
действий. Убийство англичан было достаточным поводом для
Роуза, чтобы напасть на княжество Джханси. Лакшмп Бай
сначала пыталась убедить Роуза в своей непричастности к
^тому убийству. Однако, когда все же началась осада Джханси,
Лакшми Бай сама возглавила оборону крепости.
После занятия англичанами Джханси Лакшми Бай бежа-
ла и примкнула к отряду Тантия Топи. Им удалось взять
Гвалпур, 110 Роуз бросил против Таптпя Топи свои войска и
тгапес ему поражение. В этом бою Лакшми Бай, командовав-
шая конницей, была убита; Таптия Топи ушел с остатками
разбитых отрядов. Спасаясь от преследователей, он все время
мопя.-1 направление: сначала прорвался в Хандеш, затем опять
повернул к Гвалиуру. В конце концов он был предан, схвачен
^тп^рчанами n 18 апреля 1859 г. повешен.
Еще 1 ноября 1858 г. был обнародован манифест королевы
Викторгти, ооъявпвшпй о переходе уттравлепия Индией к анг-
лийской короне II о ликвидации Ост-Индской компапил. Коро-
лова обещала прощение всем феодалам, примкнувшим к вос-
сташпо, исключая тех, кто непосредственно участвовал в убий-
стве англичан, а также заявляла, что новая власть будет ува-
жать владельческие права индийских феодалов.
Этот манифест привел к тому, что от восстания отошла
феодальная верхушка. Талукдары, раджи и заминдары Ауда,
выступившие после мартовской прокламации Каннинга, сло-
жили оружие. Продолжали борьбу лишь те феодалы, которые
не надеялись на помилование.
В конце концов и их сопротивление было сломлено. Нана
Сахиб и Азимулла пропали в джунглях, Хан Бахадур-хан был
казнен англичанами. Восстание было подавлено.
Народное восстание 1857-1859 гг. потерпело поражение в
результате ряда причин. Хотя основной движущей силой вос-
стания было общинное крестьянство и ремесленники, возгла-
вила его феодальная знать. Но вожди оказались неспособными
рукозэдпть национально-освободительной борьбой. Они не су-
мели выработать единый план борьбы, создать единое командо-
вание. Нередко преследовали личные цели. Все три стихийяо
аоэникших центра восстания действовали самостоятельно. К то-
'му же феодалы не приняли никаких мер для облегчения участи
крестьянства и тем оттолкнули часть крестьян. Когда же анг-
лийское правительство пошло на уступки феодалам, они ото-
шли от восстания. Синайокие комаядиры не умели вести столь
сложную войну. Они могли решать тактические задачи, но не
были обучены мыслить стратегически, т. е. рассчитать ход це-
лой кампании. Наконец, восставшие не выдвинули ясных целей.
Они призывали вернуться к прошлому, к независимой Итщии
времен Могольской империи. Однако в середине XIX в. воз-
врат к феодальному строю был нереальным.
Несмотря на подавление народного восстания, англичане
вынуждены были изменить свою политику в Индии. Ост-Инд-
ская компания была ликвидирована, и Индия стала колонией
британского правительства, 'которое теперь са!МО назначало весь
состав колониальных властей. Кроме того, англичане, опасаясь
недовольства феодалов, проводили более осторожную политику,
идя на уступки инд-цйскпм 'влиятельным феодальным кругам.
В целом после восстапия лачался новый этап колониальной
политики Англии в Индии.
Культура Индии XVIII -
первой половины XIX в.
В рассматриваемый период в связи с распадом Могольской
империи, общей экопомической разрухой и постепецпой по-
терей Индией своей нсзавпспмости прослеживается общий
упадок культуры. Однако п в это время в некоторых областях
культуры имелись определенные достижения, создавалпсь
высокохудожественные произведения. Но в основном это сво-
дилось к совершенствованию тех форм, которые были вырабо-
таны в период средневековья. В литературе, например, глав-
303
яое виимание уделялось по-прежнему поэзии, архитектура в
целом копировала прежний стиль зданий, живопись ограничи-
валась миниатюрой. Однако в первой половине XIX в. наблю-
даются и носые явления, которые в известной мере заимство-
ваны индийцами от англичан. Особенно это проявляется в ли-
тературе: появляются написанные на разных индийских языках
прозаические произведения, сборники писем на современные
темы, развивается журналистика, до того Индии неведомая.
Вместе с тем это не было простым подражаниом англичанам.
Поскольку такие произведения были написаны на темы совре-
менной жизни, вырабатывалась совершенно новая лексика, от-
вечающая новому стилю.
Что касается архитектуры, то индийцы строили в основ-
ном такие же здания, как в период Могольской Индии, но в
некоторых случаях совершенствовали технические решения,
связанные с их возведением. Однако в Индии появились и
совершенно иного типа здания, построенные англичанами.
Некоторые из этих зданий впоследствии оказали влияние на
возникновение, уже во второй половине XIX в., особого, так
называемого англо-индийского типа архитектуры.
д В XVIII в. еще продолжается летописа-
" '^ ние по старым образцам. Такова ценная
хроника XVIII в. <Сайяр-ул-мутаахерин> (<Биографии по-
следних правителей>), доведенная до 1780 г. и написаяная
Гулям Хусейн-ханом Табатабаи, видным вельможей, прожи-
вавшим при дворах Великого Могола в Дели и навабов Бенга-
ЛИЕГ, а после разгрома Мир Касима постунивитам на службу
к Комиании. Подобные же хроники вел Мир Хусейн Алп-хан
Кермаил при дворах Хайдара Али 'и Типу Султана.
Чрезвычайно ценным историческим трудом является исто-
рия Гуджарата <Мират-и-Ахмади> (<Зерцало Ахмада>), на-
иисанная Али Мухаммад-ханом, диваном (т. е. главой финан-
сового ведомства) Гуджарата в 40-50-е годы XVIII в. Автор
пе только использовал много фирманов (указов) и других до-
кументов, по, кроме того, в приложении к своему труду фак-
тически дал энциклопедическое описание Гуджарата XVIII в.,
его зданий, промыслов, достопримечательностей, кратких био-
графий знаменитых личиостей и т. и. На основе прекраспого
^папия исторпческих источников паписап также обширпый
биографический труд <Маасир-ул-умара> (<Деяния эмиров>).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151