на второй стадии. 7 марта.- 15-ми-
нутные демонстрации перед фабричными воротами, в которых
припяли участие десятки тысяч рабочих: на третьей стадии.
в июле - августе,- однодневные 'оандхп в отдельных штатах п
национальная кампания гражданского неповиновения (сатья-
граха) - в августе.
Однодневные бандхп (всеобщая стачка п хартал) были
проведены в штатах Керала, Гуджарат, главным образом в
его столице Ахмадабаде (под руководством КПИ п двух
местных массовых организаций), Махараштра, особенно в
Бомбее (при поддержке левых оппозиционных партий п учас-
тии 3 млн. человек), и Уттар Прадеш, главным образом в
Канпуре.
24-28 августа проведена общенациональная кампания
гражданского неповиновения-<великая сатьяграха>-пике-
тирование п демонстрации перед государственными учреж-
дениями, банками, биржами и рынками. В этой кампании,
явившейся крупнейшим такого рода выступлением со време-
ни независимости, ириняля участие 80 тыс. человек; из
них 25 тыс. человек оыл'и арестованы на 'месте за шикетиро-
вание.
Намеченный на 25 сентября <всеиндийский бандх> партия
решила временно не проводить, поскольку не удалось добить-
ся поддержки этого выступления другими главными проф-
союзными объединениями, в частности Хинд маздур сабха.
Использование компартией и другими левыми силами тра-
диционных, понятных <для 'индийского народа форм ^борь-
бы, завоевавших популярность еще в колониальный 1нер'иод
(хартал, сатья^граха), способствовало <росту их влияния в мас-
сах, а такж'е укрепляло единство действий левой оппозиции.
С конца 1964 г. в стране начало нарастать стачечное дви-
жение. Представители левых профсоюзов создали в 1965 г. в
ряде штатов и на общеиндийском уровне комитеты действий,
руководившие стачечной борьбой. Всеиндийский комитет дей-
ствий передал правительству <Хартию требований> трудя-
щихся, в которой выдвигались экономические п политические
вопросы. На 21 сентября 1965 г. было назначено проведение
<Дня национальных действий> в поддержку <Хартпп>. Но в
результате начавшегося в сентябре индо-пакистанского конф-
ликта провести его пе удалось.
Развитие массового движения в стране, расширение влия-
ния компартии тормозились углубившимся расколом в комму-
штстическом движении. Этот процесс, начавшийся еще осенью
1962 г.. завершился в октябре 1964 г. выходом из руководства
КПП грутглы левое октанте ки настроенных лидеров и проведе-
нием ими в Калькутте съезда параллельной компартии, на кото-
ром была принята своя программа и был избран центральный
комитет во главе с генеральным секретарем П. Сундарайя. Па-
раллельная компартия стала называться КПП(м) -Коммуни-
стичес.кая партия Индии (марксистская).
Обвинив руководство КПП в ревизионизме, руководство
параллельной компартии развернуло идеологическую борьбу
против влияния КПП на массовые организации рабочих,
крестьян и интеллигенции, что отрицательно сказалось на воз-
можностях объединения левых оппозиционных сил как в
штатах, так и в общеиндийском масштабе.
Индо-па кпстанс кий
конфликт
В декабре 1964 г. в Бомбее прошел VII съезд КПП, па
котором были детально проанализированы политическая ситуа-
ция в стране, положение в партии после раскола в комму-
нистическом движении. В принятой съездом новой программе
ставилась задача создания национально-демократического
фронта. Началась кропотливая работа по преодолению послед-
ствий раскола в массовых организациях трудящихся.
К началу 1965 г. обострились индо-
пакистанские отношения. С новой силой
вспыхнул спор из-за Кашмира. Реакцион-
ное правительство Пакистана во главе с Айюб-хапом поощря-
ло POL'T в стране антииндийских шовпцистцческпх настрое-
ний. 13 апреле 1965 г. произошел пограничный инцидент в
районе Катчского Ранна, а 'в августе - беспорядки в Кашми-
ре, спровоцированные группами, связанными с экстремист-
скими кругами в Пакистане. Индийские войска в Кашмире
оказались втянутыми в действия против пакистанских воен-
ных подразделений. Стычки продолжались весь август, а 6
сентября начались вооруженные столкновения на пенджаб-
ской границе.
Решающую роль в прекращении конфликта сыграл Совет
ский Союз, еще в августе выступивший с мирной инициа-
тивой. В послании главам правительств Индии п Пакистана
от 17 сентября 1965 г. Председатель Совета Министров СССР
А. Н. Косыгин выдвинул предложение о добрых услугах в
урегулировании конфликта. Это предложение было принято,
и с 3 iio 10 января 1966 г. в Ташкенте была проведена ^конфе-
ренция с участием А. Н. Косыгина, Л. Б. Шастри и Айюб-хапа,
в результате которой подписана Ташкентская декларация.
Она содержала условия военно-политического урегулирования
и открыпала путь к нормализации отношений между обеими
странами.
Весть о подписании Декларации была радостно встречена
всеми друзьями мира не только в Индостане, по и во всем
мире. Но г)та весть была омрачена сообщением о кончине в
Тангкенто. нскоре после подписаппя Декларации. Лал Бахаду-
ра Шастри. Смерть премьер-министра Индии послужила по-
водом лля нового ооостретгпя внутриполитического положетгия
в стране.
Осложнение обстановки было вызвано серьезными эконо-
мическими трудностями, связанными с засухой 1965-1966 гг..
наступлением крупного национального и иностранного
капитала, что вдобавок усугублялось последствиями индо-
пакистанского конфликта.
К середине 60-х годов все сильнее стали
Экономпческии сказываться глубокие противоречия бур-
Krlil^lif* ^^TI^TITiriJ
go.^ г^дов жуазного развития страны: низкие темпы
накопления, узость внутреннего рынка,
незавершенность промышленного переворота, нехватка инвес-
тиционных капиталов, слабость развития капитализма в сель-
ском хозяйстве, широкое влияние торгово-ростовщического
капитала, сильнейшая зависимость экономики страны от ино-
странного капитала, все более выявившиеся слабости госкапи-
тализма (ограниченность влияния, неэффективность, бюро-
кратизм и др.), ограниченность и противоречивость плани-
рования, тяготы дефицитного финансирования, усиление со-
циально-экономических противоречий и т. п. Вся экономика
страны переживала значительные трудности не только из-за
углубления противоречий внутри капиталистического сектора,
но и из-за обострения противоречий и увеличения разрыва
между развивающимися капиталистическим и находящимися
в значительной мере в состоянии стагнации докапиталисти-
ческими секторами (уклада'ми) хозяйства. Последние охваты-
кали более ^/з общественного производства и сдерживали
развитие капитализма в стране. Все эти противоречия в соеди-
нении с резким обострением кризиса сельскохозяйственного
производства, усугубленного засухами 1965-1967 гг.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151
нутные демонстрации перед фабричными воротами, в которых
припяли участие десятки тысяч рабочих: на третьей стадии.
в июле - августе,- однодневные 'оандхп в отдельных штатах п
национальная кампания гражданского неповиновения (сатья-
граха) - в августе.
Однодневные бандхп (всеобщая стачка п хартал) были
проведены в штатах Керала, Гуджарат, главным образом в
его столице Ахмадабаде (под руководством КПИ п двух
местных массовых организаций), Махараштра, особенно в
Бомбее (при поддержке левых оппозиционных партий п учас-
тии 3 млн. человек), и Уттар Прадеш, главным образом в
Канпуре.
24-28 августа проведена общенациональная кампания
гражданского неповиновения-<великая сатьяграха>-пике-
тирование п демонстрации перед государственными учреж-
дениями, банками, биржами и рынками. В этой кампании,
явившейся крупнейшим такого рода выступлением со време-
ни независимости, ириняля участие 80 тыс. человек; из
них 25 тыс. человек оыл'и арестованы на 'месте за шикетиро-
вание.
Намеченный на 25 сентября <всеиндийский бандх> партия
решила временно не проводить, поскольку не удалось добить-
ся поддержки этого выступления другими главными проф-
союзными объединениями, в частности Хинд маздур сабха.
Использование компартией и другими левыми силами тра-
диционных, понятных <для 'индийского народа форм ^борь-
бы, завоевавших популярность еще в колониальный 1нер'иод
(хартал, сатья^граха), способствовало <росту их влияния в мас-
сах, а такж'е укрепляло единство действий левой оппозиции.
С конца 1964 г. в стране начало нарастать стачечное дви-
жение. Представители левых профсоюзов создали в 1965 г. в
ряде штатов и на общеиндийском уровне комитеты действий,
руководившие стачечной борьбой. Всеиндийский комитет дей-
ствий передал правительству <Хартию требований> трудя-
щихся, в которой выдвигались экономические п политические
вопросы. На 21 сентября 1965 г. было назначено проведение
<Дня национальных действий> в поддержку <Хартпп>. Но в
результате начавшегося в сентябре индо-пакистанского конф-
ликта провести его пе удалось.
Развитие массового движения в стране, расширение влия-
ния компартии тормозились углубившимся расколом в комму-
штстическом движении. Этот процесс, начавшийся еще осенью
1962 г.. завершился в октябре 1964 г. выходом из руководства
КПП грутглы левое октанте ки настроенных лидеров и проведе-
нием ими в Калькутте съезда параллельной компартии, на кото-
ром была принята своя программа и был избран центральный
комитет во главе с генеральным секретарем П. Сундарайя. Па-
раллельная компартия стала называться КПП(м) -Коммуни-
стичес.кая партия Индии (марксистская).
Обвинив руководство КПП в ревизионизме, руководство
параллельной компартии развернуло идеологическую борьбу
против влияния КПП на массовые организации рабочих,
крестьян и интеллигенции, что отрицательно сказалось на воз-
можностях объединения левых оппозиционных сил как в
штатах, так и в общеиндийском масштабе.
Индо-па кпстанс кий
конфликт
В декабре 1964 г. в Бомбее прошел VII съезд КПП, па
котором были детально проанализированы политическая ситуа-
ция в стране, положение в партии после раскола в комму-
нистическом движении. В принятой съездом новой программе
ставилась задача создания национально-демократического
фронта. Началась кропотливая работа по преодолению послед-
ствий раскола в массовых организациях трудящихся.
К началу 1965 г. обострились индо-
пакистанские отношения. С новой силой
вспыхнул спор из-за Кашмира. Реакцион-
ное правительство Пакистана во главе с Айюб-хапом поощря-
ло POL'T в стране антииндийских шовпцистцческпх настрое-
ний. 13 апреле 1965 г. произошел пограничный инцидент в
районе Катчского Ранна, а 'в августе - беспорядки в Кашми-
ре, спровоцированные группами, связанными с экстремист-
скими кругами в Пакистане. Индийские войска в Кашмире
оказались втянутыми в действия против пакистанских воен-
ных подразделений. Стычки продолжались весь август, а 6
сентября начались вооруженные столкновения на пенджаб-
ской границе.
Решающую роль в прекращении конфликта сыграл Совет
ский Союз, еще в августе выступивший с мирной инициа-
тивой. В послании главам правительств Индии п Пакистана
от 17 сентября 1965 г. Председатель Совета Министров СССР
А. Н. Косыгин выдвинул предложение о добрых услугах в
урегулировании конфликта. Это предложение было принято,
и с 3 iio 10 января 1966 г. в Ташкенте была проведена ^конфе-
ренция с участием А. Н. Косыгина, Л. Б. Шастри и Айюб-хапа,
в результате которой подписана Ташкентская декларация.
Она содержала условия военно-политического урегулирования
и открыпала путь к нормализации отношений между обеими
странами.
Весть о подписании Декларации была радостно встречена
всеми друзьями мира не только в Индостане, по и во всем
мире. Но г)та весть была омрачена сообщением о кончине в
Тангкенто. нскоре после подписаппя Декларации. Лал Бахаду-
ра Шастри. Смерть премьер-министра Индии послужила по-
водом лля нового ооостретгпя внутриполитического положетгия
в стране.
Осложнение обстановки было вызвано серьезными эконо-
мическими трудностями, связанными с засухой 1965-1966 гг..
наступлением крупного национального и иностранного
капитала, что вдобавок усугублялось последствиями индо-
пакистанского конфликта.
К середине 60-х годов все сильнее стали
Экономпческии сказываться глубокие противоречия бур-
Krlil^lif* ^^TI^TITiriJ
go.^ г^дов жуазного развития страны: низкие темпы
накопления, узость внутреннего рынка,
незавершенность промышленного переворота, нехватка инвес-
тиционных капиталов, слабость развития капитализма в сель-
ском хозяйстве, широкое влияние торгово-ростовщического
капитала, сильнейшая зависимость экономики страны от ино-
странного капитала, все более выявившиеся слабости госкапи-
тализма (ограниченность влияния, неэффективность, бюро-
кратизм и др.), ограниченность и противоречивость плани-
рования, тяготы дефицитного финансирования, усиление со-
циально-экономических противоречий и т. п. Вся экономика
страны переживала значительные трудности не только из-за
углубления противоречий внутри капиталистического сектора,
но и из-за обострения противоречий и увеличения разрыва
между развивающимися капиталистическим и находящимися
в значительной мере в состоянии стагнации докапиталисти-
ческими секторами (уклада'ми) хозяйства. Последние охваты-
кали более ^/з общественного производства и сдерживали
развитие капитализма в стране. Все эти противоречия в соеди-
нении с резким обострением кризиса сельскохозяйственного
производства, усугубленного засухами 1965-1967 гг.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151