Он не отдавал предпочте-
ния афганским военачальникам, заявляя, что у правителя не
может быть родственников и соплеменников, а только поддан-
ные и слуги. Самыми крупными военными мероприятиями
Ибрахима были его походы против Джаунпура и Гвалиура,
закончившиеся подчинением обоих княжеств. Однако его дес-
потическое правление и попытки сломить власть афганских
военачальников приводили к мятежам. Феодальные распри и
недовольство феодалов не прекращались. Наконец некоторые
из феодалов обратились к правителю Кабула тимуриду Бабуру
с просьбой избавить пх от тирании султана. Бабур не заставил
себя упрашивать. Он и сам стремился захватить богатые ин-
дийские земли. В 1525 г. Бабур разбил Ибрахима в битве при
Папппате, положив этим начало Могольской империи \ господ-
ство которой определило историю Индии на двести лет.
Социально-экономическое положение
Делийского султаната
Мусульманские завоеватели Индии захватывали земли uu-
дусских владетелей и устанавливали там свою власть. Однако
' Моголамп в Хорасапс, афгапскттх землях п в Северпоп Пп-дип на-
.ывплпсь по только монголы, но п кпп^ья-мусульмано, прапившие па
территориях, ранее .:авоеваппьгх монголами, п с ппмп породнцвшпесл
В^сь этот район Средней Азлп ц афганских земель назывался Мого-
.тпстаном. Баоур нрпшел в 11н:шю оттуда, по^т^му его п всех прпбыв-
ших с ппм называлп моголамп: европеицт>т "" -"-^ тт,,.>ттгч,отт ттгт-
вителн Великий Могол.
'тали нм"повать ггра-
тюркокие военачальники не могли радикально изменить мето-
ды хозяйствования, сложпвшпеся в Индии в течение столетий.
По существу отношения между крестьянами п феодалами
остались прежними, хотя были несколько впдопзменены фор-
мы феодальной собственности. В первую очередь усилилась го-
сударственная собственность на землю: это давало завоевате-
лям возможность содержать сильную армию п властвовать над
чуждым им населением. Именно государству отходили земли
многих изгнанных и истребленных в войнах индийских фео-
дальных родов.
Государственная собственность была двух родов - халиса
и икта. С земель халиса налог собирали чиновники фиска. На-
лог этот обычно устанавливался на глазок, без точного обме-
ра и взимался с общинного старосты, раскладкой же налога
по дворам ведала сама община. Доходы от таких земель шли
на содержание двора и тех должностных лиц и воинов, кото-
рые получали свое жалованье натурой или деньгами. В соб-
ствентюсти государства считались также некоторые леса и лу-
га. В отдельные периоды Делийского султаната (особенно при
Фирузе Туглаке) на некоторых государственных землях было
организовано царское хозяйство. Трудились в нем рабы. Удель-
ный вес таких царских земель был весьма невелик.
Основная часть государственных земель раздавалась в ус-
ловное служебное пожалование, именуемое икта. Так называ-
лись п небольшие участки, владельцы которых именовались
иктадарамп или ваджхдарами (имеющими пожалование), п
крупные <кормления>, глава которых назывался мукта. Вад-
жхдары обычно собирали налог сами или через своих сбор-
щиков с пожалованных им деревень или частей деревни. Их
семьи, как правило, проживали в этих деревнях. Каждая такая
семья должна была поставлять воина в государствепную ар-
мию. Когда Балбан нопытался отнять участки у тех сомей,
где ужо не было мужчины, способного носить оружие, то на-
чались такие волиспия, что султану пришлось отказаться от
своей затеи. Таким образом, участки иктпдаров могли с точе-
пиом времени перейти в категорию частпого ф^одальпого вла-
дония. именуемую милк или ипам. Что касается мукта, то зна-
чительную часть собираемых ими налогов они должны были
отдавать в капну. Государство опродоляло размер п форму (на-
туральпую или денежную) земельного налога. Часть собран-
ного налога шла на содержание мукта и его отрядов, которые
состояли из паемников. Держание было условпым, т. <\ связатт-
ным с должностью, и не передавалось по наследству.
В Делийском султанате существовала, однако, категория
частных земельных собственников, свободно отчуждавших своп
владеппя u взимавших ренту, согласно обычаям, без госу-
дарственного вмешательства. Таких владельцев было сравни-
тельно немного. Это в первую очередь мечети и медресе (их
владения именовались вакф), хранители <святых мест>, глав-
ным образом гробниц шейхов, затем улемы (мусульманские
богословы), поэты, некоторые представители чиновной знати
и небольшая группа купцов, приобретших эту землю (именуе-
мую обычно мульк) путем покупки. Важным источником об-
разования частной земельной собственности типа мульк была
также расчистка джунглей и возделывание нови. Однако тако-
го рода собственность сохранялась обычно лишь тогда, когда
новое поселение в джунглях сюновывал феодал, способный
отстоять свое владение от притязаний фиска.
За все время существования султаната на его территории
сохранялись земли индусских владетелей, в частности радж-
путов. Среди раджнутов еще до покорения их земель мусуль-
манами происходил процесс разложения вотчинного землевла-
дения (грае), связанного с прияадлежностью к данному роду.
Здесь стали широко 'ира^ктиковаться служебные пожалования.
Завоевание ускорило этот процесс, .пос.кольку одни раджпут-
ские владетели 'были уиичтожешл, другие же подчинились сул-
танату и получили свои владения обратно, но уже в качестве
условного пожалования - икта. Такие владетели пкта обязаны
были участвовать в войнах со своими отрядами и платить еже-
годную дань казне. Земли их все же переходили по наслед-
ству.
Реформы Ала-уд-дина: чрезмерно высокое обложение ин-
дусских феодальных слоев, раздача всем воинам денежной
оплаты вместо наделов и т. п.-коренным образом ломали
прежнюю систему и поэтому сразу после его смерти были
отменены. Также после смерти Мухаммада Туглака были
сняты те дополнительные тяжелые налоги - абвабы, которые
он ввел. Индийское феодальное государство все время пыта-
лось определить тот уровень налоговых требований, который
обеспечивал высокие доходы казне, но не доводил зом:к'илл-
дельца-налогоплателыцика до разорения.
В дальнейшем фонд земель халиса резко сократился, го-
сударственный контроль над условными пожалованиями по-
степенно ослабевал, икта к XV в. стала приближаться к ипа-
му, т. е. частному землевладению, получеппому путем пожа-
лования. При династии Лоди владельцы икта уже ничего не
платили в казну, хотя размер земельного налога в при тише
по-прежнему устанавливался государством. В действительно-
сти же феодальные владельцы стремились взимать с крестьян
дополнительные поборы в свою пользу и тем самым все боль-
ше увелтгчивали налогопую эксплуатацию, пользуясь тем, что
контроль центральной власти ослабевал.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151
ния афганским военачальникам, заявляя, что у правителя не
может быть родственников и соплеменников, а только поддан-
ные и слуги. Самыми крупными военными мероприятиями
Ибрахима были его походы против Джаунпура и Гвалиура,
закончившиеся подчинением обоих княжеств. Однако его дес-
потическое правление и попытки сломить власть афганских
военачальников приводили к мятежам. Феодальные распри и
недовольство феодалов не прекращались. Наконец некоторые
из феодалов обратились к правителю Кабула тимуриду Бабуру
с просьбой избавить пх от тирании султана. Бабур не заставил
себя упрашивать. Он и сам стремился захватить богатые ин-
дийские земли. В 1525 г. Бабур разбил Ибрахима в битве при
Папппате, положив этим начало Могольской империи \ господ-
ство которой определило историю Индии на двести лет.
Социально-экономическое положение
Делийского султаната
Мусульманские завоеватели Индии захватывали земли uu-
дусских владетелей и устанавливали там свою власть. Однако
' Моголамп в Хорасапс, афгапскттх землях п в Северпоп Пп-дип на-
.ывплпсь по только монголы, но п кпп^ья-мусульмано, прапившие па
территориях, ранее .:авоеваппьгх монголами, п с ппмп породнцвшпесл
В^сь этот район Средней Азлп ц афганских земель назывался Мого-
.тпстаном. Баоур нрпшел в 11н:шю оттуда, по^т^му его п всех прпбыв-
ших с ппм называлп моголамп: европеицт>т "" -"-^ тт,,.>ттгч,отт ттгт-
вителн Великий Могол.
'тали нм"повать ггра-
тюркокие военачальники не могли радикально изменить мето-
ды хозяйствования, сложпвшпеся в Индии в течение столетий.
По существу отношения между крестьянами п феодалами
остались прежними, хотя были несколько впдопзменены фор-
мы феодальной собственности. В первую очередь усилилась го-
сударственная собственность на землю: это давало завоевате-
лям возможность содержать сильную армию п властвовать над
чуждым им населением. Именно государству отходили земли
многих изгнанных и истребленных в войнах индийских фео-
дальных родов.
Государственная собственность была двух родов - халиса
и икта. С земель халиса налог собирали чиновники фиска. На-
лог этот обычно устанавливался на глазок, без точного обме-
ра и взимался с общинного старосты, раскладкой же налога
по дворам ведала сама община. Доходы от таких земель шли
на содержание двора и тех должностных лиц и воинов, кото-
рые получали свое жалованье натурой или деньгами. В соб-
ствентюсти государства считались также некоторые леса и лу-
га. В отдельные периоды Делийского султаната (особенно при
Фирузе Туглаке) на некоторых государственных землях было
организовано царское хозяйство. Трудились в нем рабы. Удель-
ный вес таких царских земель был весьма невелик.
Основная часть государственных земель раздавалась в ус-
ловное служебное пожалование, именуемое икта. Так называ-
лись п небольшие участки, владельцы которых именовались
иктадарамп или ваджхдарами (имеющими пожалование), п
крупные <кормления>, глава которых назывался мукта. Вад-
жхдары обычно собирали налог сами или через своих сбор-
щиков с пожалованных им деревень или частей деревни. Их
семьи, как правило, проживали в этих деревнях. Каждая такая
семья должна была поставлять воина в государствепную ар-
мию. Когда Балбан нопытался отнять участки у тех сомей,
где ужо не было мужчины, способного носить оружие, то на-
чались такие волиспия, что султану пришлось отказаться от
своей затеи. Таким образом, участки иктпдаров могли с точе-
пиом времени перейти в категорию частпого ф^одальпого вла-
дония. именуемую милк или ипам. Что касается мукта, то зна-
чительную часть собираемых ими налогов они должны были
отдавать в капну. Государство опродоляло размер п форму (на-
туральпую или денежную) земельного налога. Часть собран-
ного налога шла на содержание мукта и его отрядов, которые
состояли из паемников. Держание было условпым, т. <\ связатт-
ным с должностью, и не передавалось по наследству.
В Делийском султанате существовала, однако, категория
частных земельных собственников, свободно отчуждавших своп
владеппя u взимавших ренту, согласно обычаям, без госу-
дарственного вмешательства. Таких владельцев было сравни-
тельно немного. Это в первую очередь мечети и медресе (их
владения именовались вакф), хранители <святых мест>, глав-
ным образом гробниц шейхов, затем улемы (мусульманские
богословы), поэты, некоторые представители чиновной знати
и небольшая группа купцов, приобретших эту землю (именуе-
мую обычно мульк) путем покупки. Важным источником об-
разования частной земельной собственности типа мульк была
также расчистка джунглей и возделывание нови. Однако тако-
го рода собственность сохранялась обычно лишь тогда, когда
новое поселение в джунглях сюновывал феодал, способный
отстоять свое владение от притязаний фиска.
За все время существования султаната на его территории
сохранялись земли индусских владетелей, в частности радж-
путов. Среди раджнутов еще до покорения их земель мусуль-
манами происходил процесс разложения вотчинного землевла-
дения (грае), связанного с прияадлежностью к данному роду.
Здесь стали широко 'ира^ктиковаться служебные пожалования.
Завоевание ускорило этот процесс, .пос.кольку одни раджпут-
ские владетели 'были уиичтожешл, другие же подчинились сул-
танату и получили свои владения обратно, но уже в качестве
условного пожалования - икта. Такие владетели пкта обязаны
были участвовать в войнах со своими отрядами и платить еже-
годную дань казне. Земли их все же переходили по наслед-
ству.
Реформы Ала-уд-дина: чрезмерно высокое обложение ин-
дусских феодальных слоев, раздача всем воинам денежной
оплаты вместо наделов и т. п.-коренным образом ломали
прежнюю систему и поэтому сразу после его смерти были
отменены. Также после смерти Мухаммада Туглака были
сняты те дополнительные тяжелые налоги - абвабы, которые
он ввел. Индийское феодальное государство все время пыта-
лось определить тот уровень налоговых требований, который
обеспечивал высокие доходы казне, но не доводил зом:к'илл-
дельца-налогоплателыцика до разорения.
В дальнейшем фонд земель халиса резко сократился, го-
сударственный контроль над условными пожалованиями по-
степенно ослабевал, икта к XV в. стала приближаться к ипа-
му, т. е. частному землевладению, получеппому путем пожа-
лования. При династии Лоди владельцы икта уже ничего не
платили в казну, хотя размер земельного налога в при тише
по-прежнему устанавливался государством. В действительно-
сти же феодальные владельцы стремились взимать с крестьян
дополнительные поборы в свою пользу и тем самым все боль-
ше увелтгчивали налогопую эксплуатацию, пользуясь тем, что
контроль центральной власти ослабевал.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151