ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Они получили
название волокон Тимофеева. Наличием этих волокон
можно объяснить тот факт, что усиление давления мо-
жет вызвать чувство боли. Для того чтобы вызвать чув-
ство прикосновения в осязательной точке, надо прило-
жить давление 2-3 г на 1 мм А для того чтобы в той
же точке вызвать боль, необходимо давление в 200 г
на 1 мм
Венгерский исследователь Янчо считает, что совер-
шенно одинаковые по внешнему виду свободные нервные
окончания различно реагируют на механические, терми-
ческие, химические и электрические раздражители. Так,
например, известно, что раздражение свободных нервных
окончаний внутренних органов ведет у животных к по-
46
И In п-l-
1 1- 1 щ--
у-i i- 1--1-il. i .. 1-:
1 1- Рис. 5. Иннервация кожи человека (по Фультону) А - диски Меркеля - рецепторы прикосновения; В - свободные нервные
А - диски Меркеля - рецепторы прикосновения; В - свободные нервные
окончания - рецепторы боли; С -. тельца Мейсснера - рецепторы при-
косновения; D - нервные волокна - проводники боли; Е _ колбочки
Краузе - рецепторы холода; F - нервные окончания - рецепторы тепла;,
G-нервные окончания волосяных луковиц; Н-окончания Руфини-"
рецепторы давления; 1 - симпатические волокна, иннервирующие пото-
вые железы; J - тельца Фатер - Пачини - рецепторы давления; К -".
окончания Гольджи - Маццони "- рецепторы давления; L - нервные
стволы, содержащие толстые и тонкие волокна; М >- сальные железы;;
N - потовые железы; О " симпатические волокна, иннервирующие кож"
ные мышцы
вышению кровяного давления и возникновению так назы-
ваемых ложноаффективных (но не болевых) реакций.
В то же время растяжение, перекручивание, набухание
внутренних органов сопровождается сильнейшей болью
Свободные нервные окончания в сосудистых стенках
передают болевые сигналы при расширении и сужении
артерий и вен, а рецепторы кожи - при разрушительных
воздействиях. Тот факт, что число свободных нервных
окончаний во внутренних органах сравнительно невелико,
позволяет объяснить трудность локализации висцераль-
ных болей (см. стр. 234).
Даже очень слабое раздражение рецепторов пульпы
зуба может вызвать только болевое ощущение. Даже са-
мое легкое прикосновение ведет к возникновению острой
боли. Роговица глаза отвечает болью на любое прикосно-
вение. Кожа в области век, двуглавой мышцы руки, клю-
чицы также содержит больше болевых точек, чем точек
прикосновения. Средняя мозговая артерия, артерия осно-
вания мозга, так же как и височная, отвечают сильней-
шим болевым ощущением на любое воздействие.
Наибольшее количество ноцицепторов удается обнару-
жить в коже и роговице. В подмышечной и паховых
областях, а также в надпочечных ямках число болевых
точек равно 200 на 1 см На коже и на слизистых
оболочках можно найти участки, не воспринимающие бо-
ли при уколе, щипке, сильном давлении. Так, например,
головка мужского полового члена мало чувствительна к
болевым раздражениям, хотя имеет богатейшую сеть сво-
бодных нервных окончаний. Существование лишенного
боли участка на внутренней поверхности щеки известно
давно. Этот участок тянется узкой полоской от второго
коренного зуба к углу рта. Даже в древние времена фо-
кусники знали о существовании этой нечувствительной
зоны, прокалывая иглой щеку и удивляя зрителей.
В романе <Петр Первый> Алексей Толстой описывает,
как, <стоя под ивой, Алексашка показал Петру хит-
рость - три раза протащил сквозь щеку иглу с черной
ниткой,-и ничего не было-ни капли крови, только
три грязных пятнышка на щеке. Петр глядел совиными
глазами.
- Дай-ка иглу,- сказал нетерпеливо.
- А ты что же - деньги-то!
- Hal
Алексашка на лету подхватил брошенный рубль.
Петр, взяв у него иглу, начал протаскивать ее сквозь
щеку. Протянул, протащил и засмеялся, закидывая куд-
рявую голову:
- Не хуже тебя, не хуже тебя!- Забыв о мальчиках,
побежал к дворцу, должно быть, учить бояр протаски-
вать иголки>.
Известно, что можно бритвой срезать поверхностный,
так называемый эпидермальный слой кожи, ощущая при
этом только прикосновение, но не испытывая сколько-
нибудь выраженной боли. Однако при исследовании под
микроскопом в срезанном слое кожи легко обнаружить
нервные волоконца, которые принято считать болевыми
рецепторами. Но зато второй, основной, соединительно-
тканный слой кожи отвечает на каждый укол выражен-
ным болевым ощущением. Из этого был сделан вывод,
что нервные сплетения эпидермиса являются рецептора-
ми прикосновения, а глубже лежащие нервные окончания
воспринимают боль. Однако в дальнейшем удалось пока-
зать, что эпидермис также чувствителен к боли и заложен-
ные в нем нервные окончания отвечают на болевое раз-
дражение.
По современным представлениям, в эпидермисе раз-
ветвляются четковидные волокна, воспринимающие боле-
вые раздражения и передающие их мгновенно, по самому
быстрому маршруту, в центральную нервную систему.
Под ними располагаются рецепторы прикосновения (тель-
ца Меркеля), глубже-болевые сплетения, связанные с
кровеносными сосудами. Здесь возникает болевое раздра-
жение медленного, растянутого характера. Еще глубже
лежат рецепторы давления (тельца Пачини), тепла
(окончания Руфини), холода (колбы Краузе). Как пра-
вило они тесно связаны со свободными болевыми нерв-
ными окончаниями. В связи с этим возникла гипотеза
о существовании двух видов боли - поверхностной и глу-
бокой. Если прикоснуться острой иглой к коже под ног-
тем, мы сразу почувствуем кратковременную, быстро пре-
кращающуюся, почти молниеносную боль. Через одну-две
секунды возникает другая боль, более интенсивная и дли-
тельная по сравнению с первой. <Первая> боль передает-
ся в нервные центры по более толстым волокнам типа
Л-дельта и Л-ипсилон, <вторая> - по более тонким типа
С (см. стр. 56).
Стороншгки теории <двойной боли> считают, что пер-
вая, быстрая боль необходима организму для ориенти-
ровки в окружающей обстановке. Это сигнал угрозы,
опасности, предупреждения. Вторая, устойчивая боль
позволяет центральной нервной системе разобраться в
происхождении разрушительного воздействия и принять
меры к его устранению.
49
В 1956 г. английский ученый Джонс опубликовал
статью, в которой решительно отверг гипотезу <двой-
ной боли>. Характерно само название его статьи:
<Факт или артефакт?>. Эдриан в 1959 г. также крайне
осторожно отозвался о возможности существования <двой-
ной боли>. В то же время на Международном конгрес-
се физиологов в Токио (1965 г.) канадский ученый Мель-
зак защищал эту теорию. Вопрос о существовании двух
видов болевой сигнализации нельзя считать окончательно
решенным.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122