Они вызваны проведением двух дополнительных вариантов
работ в сфере инновационной деятельности. Кроме того,
отпала необходимость загружать как минимум дважды
опытное производство работами по изготовлению образцов
новой техники, их испытаниями, причем дополнительные
варианты работ в основном связаны с затратами
интеллектуального труда.
В результате многовариантного проведения на кон-
курсных началах инновационной деятельности и по-
вышения ее результативности до коэффициента, близкого к
значению г = 0,8 (в приведенном выше примере г = 0,79),
только одна из пяти научно-технических разработок может
закончиться с отрицательным результатом. Это в
значительной мере снижает коммерческий риск
потенциального инвестора, хотя он и остается в пределах
20%. На рис. 3.15 приводится диаграмма коммерческого
риска потенциального инвестора при одновариант-ном и
многовариантном осуществлении инновационной
деятельности.
г = 0,8
г = 0,4
0,2 S
Р = 0,6 S
Рис. 3.15. Диаграмма коммерческого
рискаинвестора при одновариантном
и многовариантном осуществлении
инновационной деятельности
Из диаграммы видно, что уменьшение коммерческого
риска потенциального инвестора при увеличении резуль-
тативности работы в 2 раза определяется коэффициентом
ц, который рассчитывается по формуле:
Fi 0,6- S .' .
(3.16
)
Следовательно, коммерческий риск потенциального
инвестора уменьшился в 3 раза при росте результатив-
ности работы примерно в 2 раза и 56% дополнительных
затрат, связанных с конкурсным осуществлением инно-
вационной деятельности.
Из обширной практики научно-технических организаций
можно сделать вывод о том, что совсем не обязательно
привлекать к конкурсу трех исполнителей работ. Имеется
достаточное число научно-технических организаций,
результативность деятельности которых выше средней
величины (г = 0,4).
Очевидно, что потенциальный инвестор будет подби-
рать именно таких исполнителей работ. Выполнение этих
работ на конкурсных началах позволит уменьшить
коммерческий риск потенциального инвестора, а также
величину инвестиций. Так, например, если к работе на
конкурсных началах приступят две научно-технические
организации с коэффициентами результативности п —
0,5 и Г2 — 0,6, то вероятность достижения положительных
результатов определится из следующего расчета:
Р(П+Г2) = p(rt) + pfr) • p(r, • 12) = 0,5 + 0,6 - 0,5 • 0,6 = 0,8
Полученное значение вероятности ничуть не хуже,
чем в рассмотренном выше примере с привлечением к
работе на конкурсных началах трех научно-технических
организаций.
Участие в конкурсе вызывает конкуренцию в дости-
жении наиболее значительных результатов научно-тех-
нической деятельности.' Это, естественно, повышает це-
леустремленность разработчиков новой техники, активи-
зирует исследовательский поиск, побуждает к макси-
мальному использованию научно-технического потен-
циала. Отсюда следует, что не всегда применима экстра-
поляция коэффициента фактической результативности
работы на перспективу. Не следует исключать положение,
когда на основе экспертных оценок, как это уже от-
мечалось на примере ЦКБ, коэффициент результатив-
ности работы может быть уточнен анализом имеющегося
научно-технического потенциала и другими факторами
интенсификации исследовательского поиска и проек-
тирования. Тогда экстраполируемая результативность ра-
боты может быть значительно выше, а коммерческий
риск потенциального инвестора соответственно умень-
шится. Например, при результативности работы г/ = 0,6 и
12— 0,65 вероятность достижения положительных ре-
зультатов будет следующая:
»
p(ri 4- тз) = p(rt)+ p(T2) - р(п • п) - 0,6 + 0,65 • 0,6 • 0,65 = 0,86
При этом расходы на дополнительные варианты работ {
составят всего 28% в соответствии с приведенными | выше
соотношениями затрат на основные промежуточные
результаты выполнения ОКР. Коммерческий риск|
потенциального инвестора уменьшится до 14% от стой- j
мости одной ОКР, проводимой по тематике отрасли при- 1
боростроения. Такие же соотношения в затратах на ин-j
новационную деятельность при инвестировании много-!
вариантного выполнения прикладных исследований и]
разработок распространяются в соответствии с данными |
из табл. 3. 1 на радиопромышленность.
В оптической промышленности соотношения затрат!
на инновационную деятельность, как это следует из рас-
четов по формуле (3.15), дают возможность расширр
общее число участников в конкурсном выполни работ.
С учетом дополнительных вариантов работ коли-| чество
участвующих в конкурсе может увеличиться до трех
научно-технических организаций:
Однако привлечение к конкурсу такого числа испс
нителей работ не представляется достаточно мотивир
ванным. Их ограничение до двух участников безусловно
позволит получать дополнительную экономию средств при
инвестициях в'инновационную деятельность. Экономия
средств составит, в соответствии с данными табл. 3.1,
примерно 17% от затрат на одну ОКР. В то же время
конкурсное выполнение двух вариантов прикладных НИР и
эскизно-технического проектирования позволит
существенно повысить прогнозируемую результативность
инновационной деятельности и соответственно уменьшить
коммерческий риск инвестора.
Пример. Известно, что фактическая результативность
работы ЦКБ характеризуется коэффициентом г = 0,6. По
аналогии с диаграммой, приведенной на рис. 3.15, потенци-
альный риск инвестора составляет F/ = 0,4. Отсюда следует,
что одноварнантное выполнение работ, связанных с ин-
новационной деятельностью, оказывается достаточно рис-
кованным. В этой связи требуется привлечь к инновационной
деятельности, но уже на конкурсных началах, еще одну
научно -техническую организацию с таким числовым значе-
нием коэффициента фактической результативности работы,
который обеспечил бы снижение риска инвестора в 2 раза, а
именно, до Рз ~ 0,2 (формула 3.16).
Расчет производится по формуле сложения (объедине-
ния) событий, направленных на достижение общей цели
0,8 = 0.6 +т-0,6-т
После решения уравнения с одним неизвестным коэф-
фициент фактической результативности работы, с которым
требуется найти, научно-техническую организацию для
участия в конкурсе; т = 0,5. При этом дополнительные за-
траты на конкурсное выполнение работ, связанных с инно-
вационной деятельностью, не превысят 17% (по данным из
табл. 3.1), что значительно меньше возможных потерь при
одновариантном решении научно-технической проблемы.
Известно, что на организацию широкомасштабного
освоения производства новой продукции требуется ин-
вестиций во много раз больше, чем на инновационную
деятельность.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93