Сексуально-экономическое различие между клиторным
и вагинальным возбуждением было неизвестно. Короче говоря,
никто не имел и представления о естественной функции оргазма.
Оставалось лишь сомнительное небольшое количество мужчин,
здоровых в генитальном отношении, и этот факт опрокидывал
все предположения о прогностической и терапевтической роли
гениталъности, ведь было ясно: при правильности моего пред-
положения о генитальных нарушениях как источнике энергии для
невротических симптомов нельзя найти ни одного случая невроза
при ненарушенной генитальности.
Я чувствовал себя при этом, как всегда бывает в случае"
завоевания новых позиций в науке, когда из целого ряда кли-
нических наблюдений выводится далеко идущее предположение.
Оно было в чем-то неполным, вызывало возражения, казав-
82
щиеся правильными. Противники редко упускали возможность
выявить такие пробелы и сделать отсюда вывод о несостоя-
тельности целого. Дю Тайль сказал однажды: <Научная объ-
ективность - не от мира сего и, возможно, вообще ни от ка-
кого>. Надеяться на деловое сотрудничество при работе над
какой-либо проблемой не приходится. Критики часто помогали
мне, сами того не желая, как раз <принципиальными> воз-
ражениями. Так было и при обсуждении моего первого доклада.
Возражение о существовании множества невротиков, здоровых
в генитальном отношении, заставило меня пристальнее при-
смотреться к <генитальному здоровью>. Точный анализ гени-
тального поведения, идущего дальше слов: <Я спал с женщиной
(я спала с мужчиной)>, - в психоанализе строго осуждался.
Это кажется невероятным, но это правда.
Чем точнее мои больные описывали свое поведение и
переживания во время полового акта, тем четче обрисовы-
валось клиническое убеждение в том, что все без исключения
страдают тяжелыми нарушениями. Это касалось прежде всего
мужчин, имевших обыкновение хвастливо заявлять об обла-
дании множеством женщин или завоевании их, о том, что
они вновь и вновь <могут> на протяжении одной ночи. Ста-
новилось ясно: они обладают очень большой эрективной по-
тенцией, но не переживают удовольствия при семяизвержении
или испытывают его в малой степени, а то и ощущают нечто
противоположное - отвращение. Точный анализ фантазий во
время акта показал в большинстве своем наличие садистской
или тщеславной ориентации у мужчин, страха, сдержанности
или представлений о мужественности у женщин. Для якобы
сильных мужчин акт означал <просверливание> женщины, ее
покорение или завоевание. Они хотели именно доказать свою
потенцию или вызвать удивление длительностью эрекции. Эта
<потенция> легко разрушалась благодаря вскрытию мотивов.
За ними обнаруживались серьезные нарушения эрекции и
эякуляции. Ни в одном из этих случаев не было и следа
непроизвольности или потери внимания при половом акте. Лишь
медленно и ощупью продвигаясь вперед, я изучил признаки
оргастической импотенции. Прошло десять лет, прежде чем я
полностью понял это нарушение, научился описывать и тех-
нически правильно устранять его.
Исследование оргастической импотенции было и остается
центральной клинической областью сексуальной экономики и
далеко еще не завершейо. Оно играет для сексуальной эко-
номики примерно такую же роль, как эдипов комплекс для
психоанализа. Тот, кто точно не понимает роли этого явления,
должен отказаться от признания в качестве специалиста по
сексуальной экономике. Он никогда не поймет на деле, каковы
83
последствия оргастической импотенции. Он не поймет ни раз-
личия между больным и здоровым, ни страха человека перед
удовольствием, ни патологической природы конфликта ребенка
с родителями, ни убожества брака. Возможно, он будет за-
ниматься сексуальной реформой, но никогда в действительности
не посягнет на сексуальное убожество. Такой человек будет
восхищаться экспериментами с бионами и, возможно, даже
воспроизводить их, но никогда не будет вести сексуально-
экономического исследования жизни. Он никогда не поймет
религиозного экстаза и уж конечно - фашистского иррацио-
нализма.
Ок будет волей-неволей - так как у его построений от-
сутствует важнейшая основа - придерживаться представления о
противоположности природы и культуры, влечения и морали,
сексуальности и производительности. Он не сможет решить
по-настоящему ни одного вопроса педагогики. Он никогда не
постигнет идентичности сексуального и жизненного процессов
и поэтому столь же мало будет понимать сексуально-
экономическую теорию ракового заболевания. Он будет считать
здоровым больного, а здорового - больным. Наконец, такой
исследователь неправильно истолкует стремление человека к
счастью и упустит из ВИДУ боязнь счастья. Короче говоря, он
может быть кем угодно, только не специалистом по сексуальной
экономике, который знает, что человек - единственный био-
логический вид, уничтоживший в себе естественную сексуаль-
ную функцию и болеющий из-за этого.
Я должен представить теорию оргазма так, как она раз-
вивалась, то есть несистематически. Благодаря этому можно
будет легче постичь ее внутреннюю логику. Будет видно, что
никакой человеческий мозг не сможет выдумать эти взаимо-
связи. До 1923 г., когда родилась теория оргазма, в сексологии
и психоанализе были известны только эякулятивная и эрек-
тивная потенция. Понятие сексуальной потенции не имеет
смысла без учета энергетического и экономического компо-
нентов, а также того, который характеризует переживания. Эрек-
тивная и эякулятивная потенция является просто необходимым
предварительным условием оргастической потенции. Она пред-
ставляет собой способность без какого-либо торможения пре-
даться потоку биологической энергии, способность к разрядке за-
стоявшегося сексуального возбуждения с помощью непроизвольной
телесной конвульсии, вызывающей наслаждение, -ifa один нев-
ротик не обладает этой способностью, и подавляющее боль-
шинство людей страдают неврозами характера.
При половом акте, не сопровождающемся страхом, отвра-
щением и фантазией, сила удовольствия в момент оргазма за-
висит от величины сексуального напряжения, сконцентрированного
84
на генитальной сфере. Удовольствие тем интенсивнее, чем боль-
ше и круче <перепад> возбуждения.
Следующее ниже описание полового акта, завершающегося
оргастическим удовлетворением, касается лишь хода некоторых
типичных, определенных законами природы, фаз и стереотипов
поведения. Я не учитываю биологические игры ради дости-
жения возбуждения, которые определяются различными инди-
видуальными потребностями и не характеризуются общими за-
кономерностями.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109
и вагинальным возбуждением было неизвестно. Короче говоря,
никто не имел и представления о естественной функции оргазма.
Оставалось лишь сомнительное небольшое количество мужчин,
здоровых в генитальном отношении, и этот факт опрокидывал
все предположения о прогностической и терапевтической роли
гениталъности, ведь было ясно: при правильности моего пред-
положения о генитальных нарушениях как источнике энергии для
невротических симптомов нельзя найти ни одного случая невроза
при ненарушенной генитальности.
Я чувствовал себя при этом, как всегда бывает в случае"
завоевания новых позиций в науке, когда из целого ряда кли-
нических наблюдений выводится далеко идущее предположение.
Оно было в чем-то неполным, вызывало возражения, казав-
82
щиеся правильными. Противники редко упускали возможность
выявить такие пробелы и сделать отсюда вывод о несостоя-
тельности целого. Дю Тайль сказал однажды: <Научная объ-
ективность - не от мира сего и, возможно, вообще ни от ка-
кого>. Надеяться на деловое сотрудничество при работе над
какой-либо проблемой не приходится. Критики часто помогали
мне, сами того не желая, как раз <принципиальными> воз-
ражениями. Так было и при обсуждении моего первого доклада.
Возражение о существовании множества невротиков, здоровых
в генитальном отношении, заставило меня пристальнее при-
смотреться к <генитальному здоровью>. Точный анализ гени-
тального поведения, идущего дальше слов: <Я спал с женщиной
(я спала с мужчиной)>, - в психоанализе строго осуждался.
Это кажется невероятным, но это правда.
Чем точнее мои больные описывали свое поведение и
переживания во время полового акта, тем четче обрисовы-
валось клиническое убеждение в том, что все без исключения
страдают тяжелыми нарушениями. Это касалось прежде всего
мужчин, имевших обыкновение хвастливо заявлять об обла-
дании множеством женщин или завоевании их, о том, что
они вновь и вновь <могут> на протяжении одной ночи. Ста-
новилось ясно: они обладают очень большой эрективной по-
тенцией, но не переживают удовольствия при семяизвержении
или испытывают его в малой степени, а то и ощущают нечто
противоположное - отвращение. Точный анализ фантазий во
время акта показал в большинстве своем наличие садистской
или тщеславной ориентации у мужчин, страха, сдержанности
или представлений о мужественности у женщин. Для якобы
сильных мужчин акт означал <просверливание> женщины, ее
покорение или завоевание. Они хотели именно доказать свою
потенцию или вызвать удивление длительностью эрекции. Эта
<потенция> легко разрушалась благодаря вскрытию мотивов.
За ними обнаруживались серьезные нарушения эрекции и
эякуляции. Ни в одном из этих случаев не было и следа
непроизвольности или потери внимания при половом акте. Лишь
медленно и ощупью продвигаясь вперед, я изучил признаки
оргастической импотенции. Прошло десять лет, прежде чем я
полностью понял это нарушение, научился описывать и тех-
нически правильно устранять его.
Исследование оргастической импотенции было и остается
центральной клинической областью сексуальной экономики и
далеко еще не завершейо. Оно играет для сексуальной эко-
номики примерно такую же роль, как эдипов комплекс для
психоанализа. Тот, кто точно не понимает роли этого явления,
должен отказаться от признания в качестве специалиста по
сексуальной экономике. Он никогда не поймет на деле, каковы
83
последствия оргастической импотенции. Он не поймет ни раз-
личия между больным и здоровым, ни страха человека перед
удовольствием, ни патологической природы конфликта ребенка
с родителями, ни убожества брака. Возможно, он будет за-
ниматься сексуальной реформой, но никогда в действительности
не посягнет на сексуальное убожество. Такой человек будет
восхищаться экспериментами с бионами и, возможно, даже
воспроизводить их, но никогда не будет вести сексуально-
экономического исследования жизни. Он никогда не поймет
религиозного экстаза и уж конечно - фашистского иррацио-
нализма.
Ок будет волей-неволей - так как у его построений от-
сутствует важнейшая основа - придерживаться представления о
противоположности природы и культуры, влечения и морали,
сексуальности и производительности. Он не сможет решить
по-настоящему ни одного вопроса педагогики. Он никогда не
постигнет идентичности сексуального и жизненного процессов
и поэтому столь же мало будет понимать сексуально-
экономическую теорию ракового заболевания. Он будет считать
здоровым больного, а здорового - больным. Наконец, такой
исследователь неправильно истолкует стремление человека к
счастью и упустит из ВИДУ боязнь счастья. Короче говоря, он
может быть кем угодно, только не специалистом по сексуальной
экономике, который знает, что человек - единственный био-
логический вид, уничтоживший в себе естественную сексуаль-
ную функцию и болеющий из-за этого.
Я должен представить теорию оргазма так, как она раз-
вивалась, то есть несистематически. Благодаря этому можно
будет легче постичь ее внутреннюю логику. Будет видно, что
никакой человеческий мозг не сможет выдумать эти взаимо-
связи. До 1923 г., когда родилась теория оргазма, в сексологии
и психоанализе были известны только эякулятивная и эрек-
тивная потенция. Понятие сексуальной потенции не имеет
смысла без учета энергетического и экономического компо-
нентов, а также того, который характеризует переживания. Эрек-
тивная и эякулятивная потенция является просто необходимым
предварительным условием оргастической потенции. Она пред-
ставляет собой способность без какого-либо торможения пре-
даться потоку биологической энергии, способность к разрядке за-
стоявшегося сексуального возбуждения с помощью непроизвольной
телесной конвульсии, вызывающей наслаждение, -ifa один нев-
ротик не обладает этой способностью, и подавляющее боль-
шинство людей страдают неврозами характера.
При половом акте, не сопровождающемся страхом, отвра-
щением и фантазией, сила удовольствия в момент оргазма за-
висит от величины сексуального напряжения, сконцентрированного
84
на генитальной сфере. Удовольствие тем интенсивнее, чем боль-
ше и круче <перепад> возбуждения.
Следующее ниже описание полового акта, завершающегося
оргастическим удовлетворением, касается лишь хода некоторых
типичных, определенных законами природы, фаз и стереотипов
поведения. Я не учитываю биологические игры ради дости-
жения возбуждения, которые определяются различными инди-
видуальными потребностями и не характеризуются общими за-
кономерностями.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109