Однако такие разъяснения или указания не могут подменять закон.
Пленум Верховного Суда Украины - не законодательный орган. Он
только дает на основании закона толкование, которое должно быть
основано на за- коне, следовать из его содержания, а иногда
устранять выявленные прак- тикой неясности, разночтения
действующего законодательства.
Научное (доктринальное) толкование - это толкование закона, да-
ваемое научными и учебными юридическими учреждениями, отдель-
ными учеными и практиками в монографиях, учебниках, учебных
пособиях, статьях, научно-практических комментариях. Это
толкова- ние не имеет обязательной силы, но играет заметную роль
в развитии науки уголовного права, уяснении содержания
действующего уголов- ного законодательства и его правильного
применения, а также в под- готовке нового уголовного
законодательства.
3. Приемы (способы) толкования уголовного закона мо- гут быть
различными. Наиболее важными из них являются грамма- тическое,
систематическое и историческое толкование.
Грамматическое (ши филологическое) толкование состоит в уяснении
содержания уголовного закона путем этимологического или
синтакси- ческого анализа его текста, а также выяснения значения
и смысла слов, терминов, понятий, употребляемых в законе. Так,
из содержания ст. Ї0 УК <Сокрытие валютной выручки> видно, что
для привлечения к ответственности по этой статье достаточно
установить открытие ли- ЧЇм или использование за пределами
Украины валютных счетов без
Глава Ч
Уголовный закон
разрешения Национального банка Украины. Это следует из грамма-
тического толкования данной статьи, в которой между понятиями
<открытие> и <использование> стоит разделительный союз <или>.
Систематическое толкование состоит в уяснении содержания закона,
его отдельных положений путем сопоставления с другими
положениями этого же или иного закона. Наиболее часто
сопоставляются положения различных норм УК. Например, понятие
<должностное лицо>, которое использовано в ст. 135 УК, уясняется
путем обращения к ст. 164 УК, где дано определение должностного
лица. Нередко толкуемая норма уголовного закона сопоставляется с
нормами уголовно-процессуаль- ного, административного,
гражданского, трудового законодатель- ства. Так, для
истолкования содержания ст. 173 УК, в которой исполь- зованы
понятия <арест>, <задержание>, <привод>, следует обратиться к
соответствующим статьям УПК.
Историческое толкование закона заключается в выяснении усло-
вий, причин, социальных факторов, предопределивших его принятие,
обращении к аналогичным уголовным законам, действовавшим ра-
нее. Иногда для раскрытия смысла закона знакомятся с его
проектом, пояснительными записками, материалами обсуждения
проекта, мне-) ниями отдельных ученых, участвовавших в
разработке закона. Это прием толкования применяется, как
правило, научными работника ми при исследовании уголовного
законодательства. Историческо) толкование дает возможность более
точно уяснить задачи, которы ставил законодатель, принимая
закон.
4. Толкование уголовного закона по объему (результату может быть
буквальным, ограничительным и распространительных
Буквальным (или адекватным) называется толкование в соотве
ствии с которым действительное содержание уголовного закона то
но (буквально) соответствует его текстуальному выражению. Тако
толкование имеет место в случаях, когда содержание закона
совпадг ет с его словесным изложением. Например, диспозиция ч. 1
ст. 57 У <Шпионаж> дает точное представление о видах общественно
опасны действий, цели их совершения, предмете преступления и
субъект шпионажа. Ни один из обозначенных в этой части статьи
признаке не может быть толкуем шире или уже буквального смысла.
Как пр. вило, буквально толкуются санкции норм Особенной части
УК.
Ограничительное толкование дает основание применять закон к бол<
узкому кругу случаев, чем это следует из его текста. Например, в
ст. 2( УК установлена уголовная ответственность за вовлечение
несоверше) нолетних в преступную деятельность. По тексту ст. 10
УК уголовная о ветственность за это преступление может иметь
место, если лицо дости ло шестнадцатилетнего, возраста. Хотя
никаких исключений из это) положения нет, однако очевидно, что
закон в ст. 208 УК имел в виду ел чаи вовлечения
несовершеннолетних в преступную деятельность взро лыми. т.е.
лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста.
Распространительное толкование придает уголовному закону бо- дее
широкий смысл и позволяет применять его к более широкому кругу
случаев, чем это буквально указано в самом тексте закона. На-
пример, ч. 2 ст. 17 УК определяет покушение как умышленное дей-
ствие, непосредственно направленное на совершение преступления.
Однако, по мнению специалистов, толкующих это положение, закон
подразумевает здесь и бездействие. Поэтому отказ матери от
кормле- ния ребенка с целью умерщвления последнего
рассматривается как покушение на убийство, если ребенка, вопреки
желанию матери, уда- лось спасти усилиями врачей.
Ограничительное и распространительное толкование не <сужает> и
не <расширяет> содержание закона, а лишь выявляет его
действительный смысл, который может быть или более узким, или
более широким по сравнению с текстом этого закона, его словесным
выражением.
5. Распространительное толкование уголовного закона следует от-
личать от внешне похожего на него применения закона по аналогии.
Под аналогией закона понимают применение к общественно опасно-
му деянию, которое прямо не предусмотрено законом в момент его
совершения, уголовного закона, устанавливающего ответственность
за наиболее сходное по важности и характеру преступление. До
1958 г. аналогия закона допускалась уголовным законодательством
бывше- го СССР (ч. 3 ст. 3 Основных начал уголовного
законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г.; ч. 2 ст.
7 УК Украинской ССР 1927 г.). В отличие от аналогии закона
распространительное толкование основано на существовании в УК
уголовно-правовых норм, в которых признаки преступления описаны
или общим обра- зом, или недостаточно ясно, или противоречиво.
Истолкование этих признаков, установление их содержания отвечает
действительному смыслу конкретной нормы, т.е. законодатель <имел
в виду> именно такое ее содержание. Следовательно,
распространительное толкова- ние ничего к закону не добавляет, а
лишь более точно раскрывает его смысл. Аналогия же имеет место
тогда, когда данное деяние как преступ- ное в законе не
предусмотрено. УК (ст.ст. 1, 3 и 7) запрещает примене- ние
закона по аналогии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144