Решение этого вопроса зави-
сит от того, какой объективный признак конкретного состава пре-
ступления является важнейшим для признания деяния преступлением
и оценки характера и степени его общественной опасности.
В первой группе преступлений со смешанной формой вины, в ко-
торых деяние само по себе не является преступлением, а становится
им только при условии, что оно причинило тяжкие последствия, ре-
шающее значение имеет неосторожное отношение к этим послед-
ствиям. Именно оно и определяет отнесение этих преступлений к
неосторожным.
Во второй группе, где в отношении обязательного последствия
предусматривается умысел (прямой или косвенный), а в отношении
квалифицируемого последствия - неосторожность, преступление в
целом признается умышленным. В этих преступлениях именно умыш-
ленное отношение к деянию и ближайшему последствию определяет
направленность деяния и характер его общественной опасности. По-
этому преступления, предусмотренные ч. Зет. 89, ч. Зет. 217 и др., ст.
7 УК относит к умышленным.
4. Значение смешанной формы вины заключается в том, что она
дает возможность: 1) конкретизировать характер и степень обще-
ственной опасности преступления; 2) определить правильную ква-
лификацию; 3) отграничить близкие по объективным признакам со-
ставы преступлений.
6. Мотив и цель преступления
1. Вина, являясь обязательным признаком субъективной стороны
состава преступления, не исчерпывает ее содержания. Важную роль
в характеристике субъективной стороны играют также мотив и цель
преступления.
Мотив - это внутреннее побуждение, движущая сила поступка че-
ловека, которая определяет его содержание, и помогает более глубоко
раскрыть психическое отношение лица к содеянному. Цель - это
мысленное представление о желаемом результате, к которому стре-
мится лицо, определяющее направленность деяния. Мотив и цель как
психические признаки характерны для любого сознательного волево-
го поведения человека. В их основе лежат потребности, интересы че-
ловека. Однако когда речь идет о мотиве и цели преступления, их
содержание определяется антисоциальной направленностью.
Мотив преступления - это побуждение к совершению обществен-
но опасного деяния, а цель - представление о его общественно опас-
ном последствии, о том вреде, который заведомо для виновного насту-
пит для охраняемых уголовным законом интересов и который, тем не
менее, является для него желаемым. Отсюда очевидно, что, во-первых,
о мотивах и целях преступления можно говорить лишь в случае совер-
шения умышленных преступлений. При этом цель может быть толь-
ко в преступлениях с прямым умыслом, ибо она есть показатель же-
лания лица. Во-вторых, субъективная сторона включает в себя не все
мотивы и цели, а только те из них, которые определяют обществен-
но опасную, антисоциальную направленность деяния, влияют на сте-
пень общественной опасности преступления.
146
Глава X
Субъективная сторона преступления
2. Мотив и цель, являясь самостоятельными психологическим
признаками субъективной стороны, взаимосвязаны между собой
лишь в совокупности могут дать полное представление о направь е}
ности поведения лица, например, корыстный мотив и корыстная ""
в таких преступлениях, как кража, грабеж, мошенничество.
Мотивы могут быть различными: низменными (напр]
рысть, месть, хулиганский), не имеющими низменного ха
пример, сострадание, стремление помочь др\гпм\ че.-к
понятые интересы службы).
Цели также бывают различными, например
щения, цель скрыть другое преступление.
3. В отличие от вины мотив и цель в i
роны являются факультативными щ
в характеристике субъективной "
могут играть разную роль. В зав
сания субъективной сторонь
обязательных, квалифицир\н
чающих или отягчающих
Обязательными Tip\ " "
когда законодатель п]
прямо указывает.
характера деяния.
тные побужден
признаки с
УК закон
терм
Есл
KBI
тель признает его не простым, а квалифицированным, требующим
квалификации по п.п. <а>, <б>, <в> ст. 93 УК.
Если законодатель, в статьях Особенной части УК, описывая
субъективную сторону преступления, не указывает на конкретные
мотивы и цели как на обязательные или квалифицирующие признаки,
то они, не определяя квалификацию, могут влиять на меру ответствен-
ности лица и учитываться судом при назначении наказания как смягча-
ющие либо отягчающие обстоятельства. Так, п. 4 ст. 41 УК в качестве
отягчающего обстоятельства предусматривает совершение преступления
из корыстных или иных низменных побуждений. В соответствии с ч. 2 ст.
40 УК мотивы, не носящие низменного характера, могут учитываться
судом как смягчающие ответственность, например, ложно понятые ин-
тересы службы, стремление помочь другому человеку, жалость.
7. Ошибка и ее значение для уголовной ответственности
1. Уголовное право основано на принципе виновной ответствен-
ности лица за совершенное им деяние. Вина предполагает правильное
адекватное отражение в сознании субъекта как фактических, так и
юридических признаков преступления. Однако в жизни встречаются
случаи, когда лицо, совершая конкретное деяние, ошибается в его
фактических признаках: в характере объекта или предмета, послед-
ствий, причинной связи либо неправильно оценивает его правовую
природу, юридические свойства. В этих случаях в сознании лица скла-
дывается неправильное представление об объективной действительно-
сти. Это может быть вызвано различными объективными и субъектив-
ными условиями, при которых совершается даяние, и по-разному влиять
на решение вопроса о вине лица и его уголовной ответственности.
УК не содержит специальных норм об ошибке. Понятие ошибки,
ее виды и значение определяются наукой уголовного права и практи-
кой на основе анализа таких понятий, как субъективная сторона,
вина, умысел, неосторожность, <случай> (<казус>).
Под ошибкой в уголовном праве понимается неправильное пред-
ставление лица о юридических свойствах или фактических признаках
совершаемого им деяния.
В зависимости от содержания тех обстоятельств, которые непра-
вильно воспринимаются субъектом, различают два вида ошибки:
юридическую и фактическую.
2. Юридическая ошибка заключается в неправильном представле-
нии лица о юридических свойствах содеянного, его правовой характе-
ристике. Именно поэтому юридическую ошибку иногда еще называ-
ют ошибкой в праве. Следовательно, при юридической ошибке лицо
может заблуждаться в преступности или непреступности совершаемого
им деяния, его квалификации, виде или размере наказания, предусмот-
ренного законом за это деяние.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
сит от того, какой объективный признак конкретного состава пре-
ступления является важнейшим для признания деяния преступлением
и оценки характера и степени его общественной опасности.
В первой группе преступлений со смешанной формой вины, в ко-
торых деяние само по себе не является преступлением, а становится
им только при условии, что оно причинило тяжкие последствия, ре-
шающее значение имеет неосторожное отношение к этим послед-
ствиям. Именно оно и определяет отнесение этих преступлений к
неосторожным.
Во второй группе, где в отношении обязательного последствия
предусматривается умысел (прямой или косвенный), а в отношении
квалифицируемого последствия - неосторожность, преступление в
целом признается умышленным. В этих преступлениях именно умыш-
ленное отношение к деянию и ближайшему последствию определяет
направленность деяния и характер его общественной опасности. По-
этому преступления, предусмотренные ч. Зет. 89, ч. Зет. 217 и др., ст.
7 УК относит к умышленным.
4. Значение смешанной формы вины заключается в том, что она
дает возможность: 1) конкретизировать характер и степень обще-
ственной опасности преступления; 2) определить правильную ква-
лификацию; 3) отграничить близкие по объективным признакам со-
ставы преступлений.
6. Мотив и цель преступления
1. Вина, являясь обязательным признаком субъективной стороны
состава преступления, не исчерпывает ее содержания. Важную роль
в характеристике субъективной стороны играют также мотив и цель
преступления.
Мотив - это внутреннее побуждение, движущая сила поступка че-
ловека, которая определяет его содержание, и помогает более глубоко
раскрыть психическое отношение лица к содеянному. Цель - это
мысленное представление о желаемом результате, к которому стре-
мится лицо, определяющее направленность деяния. Мотив и цель как
психические признаки характерны для любого сознательного волево-
го поведения человека. В их основе лежат потребности, интересы че-
ловека. Однако когда речь идет о мотиве и цели преступления, их
содержание определяется антисоциальной направленностью.
Мотив преступления - это побуждение к совершению обществен-
но опасного деяния, а цель - представление о его общественно опас-
ном последствии, о том вреде, который заведомо для виновного насту-
пит для охраняемых уголовным законом интересов и который, тем не
менее, является для него желаемым. Отсюда очевидно, что, во-первых,
о мотивах и целях преступления можно говорить лишь в случае совер-
шения умышленных преступлений. При этом цель может быть толь-
ко в преступлениях с прямым умыслом, ибо она есть показатель же-
лания лица. Во-вторых, субъективная сторона включает в себя не все
мотивы и цели, а только те из них, которые определяют обществен-
но опасную, антисоциальную направленность деяния, влияют на сте-
пень общественной опасности преступления.
146
Глава X
Субъективная сторона преступления
2. Мотив и цель, являясь самостоятельными психологическим
признаками субъективной стороны, взаимосвязаны между собой
лишь в совокупности могут дать полное представление о направь е}
ности поведения лица, например, корыстный мотив и корыстная ""
в таких преступлениях, как кража, грабеж, мошенничество.
Мотивы могут быть различными: низменными (напр]
рысть, месть, хулиганский), не имеющими низменного ха
пример, сострадание, стремление помочь др\гпм\ че.-к
понятые интересы службы).
Цели также бывают различными, например
щения, цель скрыть другое преступление.
3. В отличие от вины мотив и цель в i
роны являются факультативными щ
в характеристике субъективной "
могут играть разную роль. В зав
сания субъективной сторонь
обязательных, квалифицир\н
чающих или отягчающих
Обязательными Tip\ " "
когда законодатель п]
прямо указывает.
характера деяния.
тные побужден
признаки с
УК закон
терм
Есл
KBI
тель признает его не простым, а квалифицированным, требующим
квалификации по п.п. <а>, <б>, <в> ст. 93 УК.
Если законодатель, в статьях Особенной части УК, описывая
субъективную сторону преступления, не указывает на конкретные
мотивы и цели как на обязательные или квалифицирующие признаки,
то они, не определяя квалификацию, могут влиять на меру ответствен-
ности лица и учитываться судом при назначении наказания как смягча-
ющие либо отягчающие обстоятельства. Так, п. 4 ст. 41 УК в качестве
отягчающего обстоятельства предусматривает совершение преступления
из корыстных или иных низменных побуждений. В соответствии с ч. 2 ст.
40 УК мотивы, не носящие низменного характера, могут учитываться
судом как смягчающие ответственность, например, ложно понятые ин-
тересы службы, стремление помочь другому человеку, жалость.
7. Ошибка и ее значение для уголовной ответственности
1. Уголовное право основано на принципе виновной ответствен-
ности лица за совершенное им деяние. Вина предполагает правильное
адекватное отражение в сознании субъекта как фактических, так и
юридических признаков преступления. Однако в жизни встречаются
случаи, когда лицо, совершая конкретное деяние, ошибается в его
фактических признаках: в характере объекта или предмета, послед-
ствий, причинной связи либо неправильно оценивает его правовую
природу, юридические свойства. В этих случаях в сознании лица скла-
дывается неправильное представление об объективной действительно-
сти. Это может быть вызвано различными объективными и субъектив-
ными условиями, при которых совершается даяние, и по-разному влиять
на решение вопроса о вине лица и его уголовной ответственности.
УК не содержит специальных норм об ошибке. Понятие ошибки,
ее виды и значение определяются наукой уголовного права и практи-
кой на основе анализа таких понятий, как субъективная сторона,
вина, умысел, неосторожность, <случай> (<казус>).
Под ошибкой в уголовном праве понимается неправильное пред-
ставление лица о юридических свойствах или фактических признаках
совершаемого им деяния.
В зависимости от содержания тех обстоятельств, которые непра-
вильно воспринимаются субъектом, различают два вида ошибки:
юридическую и фактическую.
2. Юридическая ошибка заключается в неправильном представле-
нии лица о юридических свойствах содеянного, его правовой характе-
ристике. Именно поэтому юридическую ошибку иногда еще называ-
ют ошибкой в праве. Следовательно, при юридической ошибке лицо
может заблуждаться в преступности или непреступности совершаемого
им деяния, его квалификации, виде или размере наказания, предусмот-
ренного законом за это деяние.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144