Все, что
произошло, - это то, что он стал в некоторой степени
лучше осознавать признаки нарастания гнева и избавил-
ся от симптоматических головных болей.
На самом деле любой из случаев, которые проанали-
зировал Джон, мог бы дать больше для осознания, чем
ему удалось получить. Так, в его анализе гнева, который
возник во время спектакля, было множество вопросов,
которые он не сумел затронуть. Каков был истинный
характер его отношений с женой? Было ли их согласие,
которым он так гордился, обусловлено единственно ус-
тупчивостью с его стороны? Главенствовала ли над ним
жена? Или же он просто был сверхчувствительным ко
всему, что могло напоминать принуждение? Далее, по-
чему он вытеснял свой гнев? Было ли это необходимо
из-за навязчивой потребности в любви и привязанно-
сти? Боялся ли он упреков со стороны жены? Или он
был вынужден поддерживать свой образ человека, ни-
когда не расстраивающегося по <пустякам>? Боялся ли
он, что ему пришлось бы отстаивать свои желания? На-
конец, действительно ли он был зол на других лишь за
то, что они отклонили его предложение, или же винил
себя в том, что из-за простой слабости сразу уступил?
Анализ гнева, последовавшего после общего собра-
ния организации, в которой он работал, тоже мог бы
открыть новые проблемы. Почему он не был начеку в
борьбе за собственные интересы, когда они подверг-
лись опасности? С другой стороны, боялся ли он бо-
роться за свои интересы? Или же его гнев имел такие
размеры (<охота> за клопами), что безопаснее было вы-
теснить его полностью? К тому же оставил ли он себя
не защищенным от эксплуатации из-за слишком боль-
шой уступчивости? Или не воспринимал ли он как экс-
плуатацию то, что в действительности было всего лишь
законным ожиданием сотрудничества с ним? Далее, как
относиться к его желанию производить впечатление на
других (воспоминания об ожидании восхищения от
своей матери)? Была ли неудачная попытка произвести
впечатление на своих коллег существенным элементом
его гнева? И потом, до какой степени он был не в со-
"48
оянии постоять за себя? Ни одной из этих проблем
он не коснулся. Джон оставил этот вопрос, когда от-
крыл влияние вытесненного гнева, направленного на
других.
Второй пример описывает тот случай, который впер-
вые побудил меня рассмотреть возможность самоана-
лиза. Гарри был врачом. Он пришел ко мне с целью
психоанализа из-за приступов панического страха, ко-
торые он пытался снять, принимая морфий и кокаин. У
него также были периоды эксгибиционистских поры-
вов. Вне всякого сомнения, у него был сильный невроз.
После нескольких месяцев лечения он уехал отдыхать
и в это время самостоятельно проанализировал приступ
тревоги.
Начало этого фрагмента самоанализа было совер-
шенно случайным, так же как и в случае с Джоном.
Отправной точкой самоанализа послужил сильный при-
ступ тревоги, явно вызванный реальной опасностью,
Гарри со своей девушкой взбирался на гору. Восхожде-
ние требовало значительных усилий, но было неопас-
ным, до тех пор пока не поднялась метель и не опустил-
ся густой туман. Гарри почувствовал одышку, сердце
стало отчаянно биться. Он запаниковал и даже принял
решение передохнуть. Он не придал особого значения
этому инциденту, смутно приписав приступ беспокойст-
ва своему истощению и реальной опасности. Между
прочим, это пример того, как легко мы можем удовлет-
воряться неправильными объяснениями, если хотим
быть удовлетворены ими, ибо Гарри был физически
сильным человеком и никогда не трусил, оказавшись в
критической ситуации.
На следующий день молодые люди решили пройти
по узкой тропинке, шедшей вдоль крутой скалистой го-
ры, Девушка шла впереди. Гарри поймал себя на мысли
или на побуждении столкнуть ее вниз со скалы, и у него
опять началось сердцебиение. Он пришел в ужас при
мысли об этом. И ко всему прочему, девушка ему нра-
вилась. Неожиданно ему на ум пришла <Американская
грагедия> Драйзера, в которой парень топит свою де-
вушку, чтобы от нее избавиться. Затем он вспомнил о
вчерашнем приступе и едва уловил сходный импульс,
который тогда ощутил в себе. Он был мимолетным, и
ему сразу же удалось остановить его. Однако он совер-
шенно ясно помнил, что перед приступом тревоги у него
росло раздражение против девушки, а затем он ощутил
внезапную волну сильной ярости, которую тотчас же
отбросил в сторону.
Следовательно, вот каков смысл его приступа трево-
ги: порыв ярости был вызван конфликтом между вне-
запной ненавистью, с одной стороны, и его искренней
любовью к девушке, с другой. Он почувствовал облег-
чение, а также гордость тем, что проанализировал пер-
вый приступ и остановил второй.
Гарри, в противоположность Джону, сделал шаг
дальше, потому что он встревожился, поймав себя на
ненависти и побуждении убить девушку, которую лю-
бил. Он задал себе вопрос, почему у него вдруг появи-
лось желание убить девушку. И ему немедленно вспом-
нился их разговор накануне утром. Девушка восхища-
лась умением одного из своих коллег ладить с людьми
и быть хорошим хозяином на вечеринках. Но это не
могло вызвать в нем такую сильную враждебность. Од-
нако когда он вспомнил об этом, то почувствовал нара-
стающий гнев. Была ли это ревность? Но никакой опас-
ности потерять ее не было. Правда, ее коллега был вы-
ше его ростом и не был евреем (а в обоих этих пунктах
он был сверхчувствительным). Но что касается умения
ладить с людьми, то и у Гарри этого нельзя было отнять.
Пока его мысли беспорядочно блуждали, он забыл о
своем гневе против девушки и сосредоточил внимание
на сравнении себя с этим коллегой. Затем ему вспомни-
лась одна сцена из его детства. В возрасте 4 или 5 лет
он пытался взобраться на дерево, но не мог, в то время
как старший брат, легко с этим справившись, сверху
насмехался над его тщетными усилиями.
За этим сразу же ярко представилась другая сцена:
мать хвалит не его, а брата. Старший брат всегда и во
всем опережал его. Должно быть, та же самая вещь
привела его в ярость и вчера: он до сих пор все еще не
мог вынести, когда в его присутствии хвалили кого-то
другого. При этом осознании исчезло его нервное воз-
буждение, он легко взобрался на гору и вновь почувст-
вовал глубокую нежность к девушке.
По сравнению с первым примером Гарри в одном
г rt
вощении достиг большего, а в другом - меньшего.
несмотря нэ более поверхностный самоанализ Джона,
он тем не менее сделал один шаг, которого не сделал
pgpppi. Джон не успокоился, объяснив только одну час-
тную ситуацию: он осознал возможность того, что все
его головные боли могли происходить из-за вытесняе-
мого гнева.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148
произошло, - это то, что он стал в некоторой степени
лучше осознавать признаки нарастания гнева и избавил-
ся от симптоматических головных болей.
На самом деле любой из случаев, которые проанали-
зировал Джон, мог бы дать больше для осознания, чем
ему удалось получить. Так, в его анализе гнева, который
возник во время спектакля, было множество вопросов,
которые он не сумел затронуть. Каков был истинный
характер его отношений с женой? Было ли их согласие,
которым он так гордился, обусловлено единственно ус-
тупчивостью с его стороны? Главенствовала ли над ним
жена? Или же он просто был сверхчувствительным ко
всему, что могло напоминать принуждение? Далее, по-
чему он вытеснял свой гнев? Было ли это необходимо
из-за навязчивой потребности в любви и привязанно-
сти? Боялся ли он упреков со стороны жены? Или он
был вынужден поддерживать свой образ человека, ни-
когда не расстраивающегося по <пустякам>? Боялся ли
он, что ему пришлось бы отстаивать свои желания? На-
конец, действительно ли он был зол на других лишь за
то, что они отклонили его предложение, или же винил
себя в том, что из-за простой слабости сразу уступил?
Анализ гнева, последовавшего после общего собра-
ния организации, в которой он работал, тоже мог бы
открыть новые проблемы. Почему он не был начеку в
борьбе за собственные интересы, когда они подверг-
лись опасности? С другой стороны, боялся ли он бо-
роться за свои интересы? Или же его гнев имел такие
размеры (<охота> за клопами), что безопаснее было вы-
теснить его полностью? К тому же оставил ли он себя
не защищенным от эксплуатации из-за слишком боль-
шой уступчивости? Или не воспринимал ли он как экс-
плуатацию то, что в действительности было всего лишь
законным ожиданием сотрудничества с ним? Далее, как
относиться к его желанию производить впечатление на
других (воспоминания об ожидании восхищения от
своей матери)? Была ли неудачная попытка произвести
впечатление на своих коллег существенным элементом
его гнева? И потом, до какой степени он был не в со-
"48
оянии постоять за себя? Ни одной из этих проблем
он не коснулся. Джон оставил этот вопрос, когда от-
крыл влияние вытесненного гнева, направленного на
других.
Второй пример описывает тот случай, который впер-
вые побудил меня рассмотреть возможность самоана-
лиза. Гарри был врачом. Он пришел ко мне с целью
психоанализа из-за приступов панического страха, ко-
торые он пытался снять, принимая морфий и кокаин. У
него также были периоды эксгибиционистских поры-
вов. Вне всякого сомнения, у него был сильный невроз.
После нескольких месяцев лечения он уехал отдыхать
и в это время самостоятельно проанализировал приступ
тревоги.
Начало этого фрагмента самоанализа было совер-
шенно случайным, так же как и в случае с Джоном.
Отправной точкой самоанализа послужил сильный при-
ступ тревоги, явно вызванный реальной опасностью,
Гарри со своей девушкой взбирался на гору. Восхожде-
ние требовало значительных усилий, но было неопас-
ным, до тех пор пока не поднялась метель и не опустил-
ся густой туман. Гарри почувствовал одышку, сердце
стало отчаянно биться. Он запаниковал и даже принял
решение передохнуть. Он не придал особого значения
этому инциденту, смутно приписав приступ беспокойст-
ва своему истощению и реальной опасности. Между
прочим, это пример того, как легко мы можем удовлет-
воряться неправильными объяснениями, если хотим
быть удовлетворены ими, ибо Гарри был физически
сильным человеком и никогда не трусил, оказавшись в
критической ситуации.
На следующий день молодые люди решили пройти
по узкой тропинке, шедшей вдоль крутой скалистой го-
ры, Девушка шла впереди. Гарри поймал себя на мысли
или на побуждении столкнуть ее вниз со скалы, и у него
опять началось сердцебиение. Он пришел в ужас при
мысли об этом. И ко всему прочему, девушка ему нра-
вилась. Неожиданно ему на ум пришла <Американская
грагедия> Драйзера, в которой парень топит свою де-
вушку, чтобы от нее избавиться. Затем он вспомнил о
вчерашнем приступе и едва уловил сходный импульс,
который тогда ощутил в себе. Он был мимолетным, и
ему сразу же удалось остановить его. Однако он совер-
шенно ясно помнил, что перед приступом тревоги у него
росло раздражение против девушки, а затем он ощутил
внезапную волну сильной ярости, которую тотчас же
отбросил в сторону.
Следовательно, вот каков смысл его приступа трево-
ги: порыв ярости был вызван конфликтом между вне-
запной ненавистью, с одной стороны, и его искренней
любовью к девушке, с другой. Он почувствовал облег-
чение, а также гордость тем, что проанализировал пер-
вый приступ и остановил второй.
Гарри, в противоположность Джону, сделал шаг
дальше, потому что он встревожился, поймав себя на
ненависти и побуждении убить девушку, которую лю-
бил. Он задал себе вопрос, почему у него вдруг появи-
лось желание убить девушку. И ему немедленно вспом-
нился их разговор накануне утром. Девушка восхища-
лась умением одного из своих коллег ладить с людьми
и быть хорошим хозяином на вечеринках. Но это не
могло вызвать в нем такую сильную враждебность. Од-
нако когда он вспомнил об этом, то почувствовал нара-
стающий гнев. Была ли это ревность? Но никакой опас-
ности потерять ее не было. Правда, ее коллега был вы-
ше его ростом и не был евреем (а в обоих этих пунктах
он был сверхчувствительным). Но что касается умения
ладить с людьми, то и у Гарри этого нельзя было отнять.
Пока его мысли беспорядочно блуждали, он забыл о
своем гневе против девушки и сосредоточил внимание
на сравнении себя с этим коллегой. Затем ему вспомни-
лась одна сцена из его детства. В возрасте 4 или 5 лет
он пытался взобраться на дерево, но не мог, в то время
как старший брат, легко с этим справившись, сверху
насмехался над его тщетными усилиями.
За этим сразу же ярко представилась другая сцена:
мать хвалит не его, а брата. Старший брат всегда и во
всем опережал его. Должно быть, та же самая вещь
привела его в ярость и вчера: он до сих пор все еще не
мог вынести, когда в его присутствии хвалили кого-то
другого. При этом осознании исчезло его нервное воз-
буждение, он легко взобрался на гору и вновь почувст-
вовал глубокую нежность к девушке.
По сравнению с первым примером Гарри в одном
г rt
вощении достиг большего, а в другом - меньшего.
несмотря нэ более поверхностный самоанализ Джона,
он тем не менее сделал один шаг, которого не сделал
pgpppi. Джон не успокоился, объяснив только одну час-
тную ситуацию: он осознал возможность того, что все
его головные боли могли происходить из-за вытесняе-
мого гнева.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148