Со-
поставление данных о самооценке с объективными пока-
зателями по ряду экспериментально-психологических ме-
тодик в известной мере позволяет судить о присущем боль-
ному уровне притязаний, степени его адекватности. Мож-
но думать, что самооценка при некоторых психических
151
заболеваниях не остается постоянной, и характер ее зави-
сит не только от специфичности психопатологических про-
явлений, но и от стадии болезни.
Личностный опросник Айзенка является вариантом,
созданным автором (Н. .1. Еувепс, 1964) в процессе пере-
работки им же предложенного Маудслейского опросника
(1952) и так же, как и предыдущий, направлен на иссле-
дование факторов экстра-, интроверсии и нейротизма.
Понятия экстра- и интроверсии были созданы психо-
аналитиками.
С. .Гип различал экстра- и интровертированные ра-
циональные (мыслительный и эмоциональный) и ирра-
циональные (сенсорный и интуитивный) психологичес-
кие типы. По мнению К. ЬеопЬагД (1970), критерии раз-
личения экстра- и интроверсии С. 1ип в основном сво-
дились к субъективности и объективности мышления.
Н. .1. Еу5епс1с (1964) связывает экстра- и интроверсию со
степенью возбуждения и торможения в центральной не-
рвной системе, рассматривая этот фактор, являющийся в
значительной мере врожденным, как результат баланса
процессов возбуждения и торможения. При этом особая
роль придается влиянию состояния ретикулярной фор-
мации на соотношения основных нервных процессов.
Н. .1. Еу8епс1с указывает также на значение в этом биоло-
гических факторов: некоторые наркотики интровертиру-
ют человека, тогда как антидепрессанты его экстраверти-
руют. Тицичные экстраверт и интраверт рассматривают-
ся Н. .1. Еу5епс1с как личности противоположные, края
континуума, к которым разные люди в той или иной мере
приближаются.
По Н. .1. Еу5епс1с, экстраверт общителен, любит вече-
ринки, имеет много друзей, нуждается в людях, чтобы
поговорить с ними, не любит сам читать и учиться. Он
жаждет возбуждения, рискует, действует под влиянием
момента, импульсивен. Экстраверт любит каверзные шут-
ки, не лезет в карман за словом, обычно любит переме-
ны. Он беззаботен, добродушно весел, оптимистичен,
152
1
4
любит смеяться, предпочитает движение и действие, име-
ет тенденцию к агрессивности, вспыльчив. Его эмоции и
чувства строго не контролируются, и на него не всегда
можно положиться.
В противоположность экстраверту интраверт спокоен,
застенчив, интроспективен. Он предпочитает общению с
людьми книгу. Сдержан и отдален от всех, кроме близ-
ких друзей. Планирует свои действия заранее. Не доверя-
ет внезапным побуждениям. Серьезно относится к приня-
тию решений, любит во всем порядок. Контролирует свои
чувства, редко поступает агрессивно, не выходит из себя.
На интраверта можно положиться. Он несколько песси-
мистичен, высоко ценит этические нормы.
Сам Н. .Г. Еу8епс1с считает, что описанная им характе-
ристика интро- и экстраверта лишь напоминает описан-
ную С. .1ип, но не является идентичной ей. К. ЬеопЬагй
считал, что описание Н. .1. Еукепс экстраверта соответ-
ствует картине гипоманиакального состояния и полагает,
что фактор экстра- и интроверсии нельзя связывать с чер-
тами темперамента. По мнению К. Ьеопйагй, понятия ин-
тро- и экстраверсии представляют собой собственную пси-
хическую сферу, причем для экстраверта определяющее
влияние имеет мир ощущений, а для интраверта - мир
представлений, так что один побуждается и управляется
больше снаружи, а другой - больше изнутри.
Следует отметить, что точка зрения К. ЬеопЬагй в зна-
чительной мере соответствует взглядам В. Н. Мясищева
(1926), определившим эти типы личности, с клинико-пси-
хологической точки зрения, как экспансивный и импрес-
сивный, а с нейрофизиологической стороны - возбуди-
мый и заторможенный.
.1. Сгау (1968) ставит вопрос об идентичности парамет-
ров силы нервной системы и интро- и экстраверсии, при-
чем полюсу слабости нервной системы соответствует по-
люс интроверсии. При этом 1. Сгау параметр силы нерв-
ной системы рассматривает в аспекте уровней активации -
слабая нервная система рассматривается им как система
153
II
более высокого уровня реакции по сравнению с сильной
нервной системой при условии воздействия на них объек-
тивно одинаковых физических стимулов.
.1. 81ге1аи (1970) установил, что экстраверсия положи-
тельно связана с силой процесса возбуждения и подвиж-
ностью нервных процессов. В то же время не существует
связи между экстраверсией и силой торможения (в типо-
логии И. П. Павлова сила торможения устанавливается
исключительно для условного торможения, в концепции
3. 51ге1аи речь идет о <временном> торможении, состоя-
щем из условного и охранительного, т. е. из двух раз-
личных видов торможения). Все три свойства -цервной
системы (сила возбуждения, сила торможения и подвиж-
ность нервных процессов), по данным 81ге1аи, отрица-
тельно связаны с параметром нейротизма. Все это свиде-
тельствует о неправомерности сопоставления типологии
личности по Н. .1. Еу5епс1с с типами высшей нервной де-
ятельности по И. П. Павлову.
Фактор нейротизма (или нейротицизма) свидетель-
ствует, поН. .1. Еуяепс, об эмоционально-психологичес-
кой устойчивости или неустойчивости, стабильности -
нестабильности и рассматривается в связи с врожденной
лабильностью вегетативной нервной системы. В этой
шкале личностных свойств противоположные тенденции
выражены дискордантностью и конкордантностью. При
этом на одном полюсе оказывается человек <внешней
нормы>, за которой скрывается подверженность всевоз-
можным психологическим пертурбациям, влекущим к не-
уравновешенности нервно-психической деятельности. На
другом полюсе - личности, психологически устойчивые,
хорошо адаптирующиеся к окружающей социальной мик-
росреде.
Фактору нейротизма отводится исключительно важ-
ная роль в созданной Н. .1. Еухепс диатезно-стрессовой
гипотезе этиопатогенеза неврозов, согласно которой не-
вроз рассматривается как следствие констелляции стрес-
са и предрасположения к неврозу. Нейротизм отражает
154
предрасположение к неврозу, предиспозицИю. Пи вы-
раженном нейротизме, по Н. Л. ЕувепсЬ, дотатоно не-
значительного стресса, и. наоборот, при неысокОм по-
казателе нейротизма для возникновения неИвроза требу-
ется сильный стресс, чтобы развился невроз. V
Кроме того, в опросник Айзенка введеЯа контроль-
ная шкала (шкала лжи). Она служит для выявления
обследуемых с <желательной реактивной установкой>,
т. е. с тенденцией реагировать на вопросы таки обра-
зом, чтобы получились желаемые для оследмого
результаты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
поставление данных о самооценке с объективными пока-
зателями по ряду экспериментально-психологических ме-
тодик в известной мере позволяет судить о присущем боль-
ному уровне притязаний, степени его адекватности. Мож-
но думать, что самооценка при некоторых психических
151
заболеваниях не остается постоянной, и характер ее зави-
сит не только от специфичности психопатологических про-
явлений, но и от стадии болезни.
Личностный опросник Айзенка является вариантом,
созданным автором (Н. .1. Еувепс, 1964) в процессе пере-
работки им же предложенного Маудслейского опросника
(1952) и так же, как и предыдущий, направлен на иссле-
дование факторов экстра-, интроверсии и нейротизма.
Понятия экстра- и интроверсии были созданы психо-
аналитиками.
С. .Гип различал экстра- и интровертированные ра-
циональные (мыслительный и эмоциональный) и ирра-
циональные (сенсорный и интуитивный) психологичес-
кие типы. По мнению К. ЬеопЬагД (1970), критерии раз-
личения экстра- и интроверсии С. 1ип в основном сво-
дились к субъективности и объективности мышления.
Н. .1. Еу5епс1с (1964) связывает экстра- и интроверсию со
степенью возбуждения и торможения в центральной не-
рвной системе, рассматривая этот фактор, являющийся в
значительной мере врожденным, как результат баланса
процессов возбуждения и торможения. При этом особая
роль придается влиянию состояния ретикулярной фор-
мации на соотношения основных нервных процессов.
Н. .1. Еу8епс1с указывает также на значение в этом биоло-
гических факторов: некоторые наркотики интровертиру-
ют человека, тогда как антидепрессанты его экстраверти-
руют. Тицичные экстраверт и интраверт рассматривают-
ся Н. .1. Еу5епс1с как личности противоположные, края
континуума, к которым разные люди в той или иной мере
приближаются.
По Н. .1. Еу5епс1с, экстраверт общителен, любит вече-
ринки, имеет много друзей, нуждается в людях, чтобы
поговорить с ними, не любит сам читать и учиться. Он
жаждет возбуждения, рискует, действует под влиянием
момента, импульсивен. Экстраверт любит каверзные шут-
ки, не лезет в карман за словом, обычно любит переме-
ны. Он беззаботен, добродушно весел, оптимистичен,
152
1
4
любит смеяться, предпочитает движение и действие, име-
ет тенденцию к агрессивности, вспыльчив. Его эмоции и
чувства строго не контролируются, и на него не всегда
можно положиться.
В противоположность экстраверту интраверт спокоен,
застенчив, интроспективен. Он предпочитает общению с
людьми книгу. Сдержан и отдален от всех, кроме близ-
ких друзей. Планирует свои действия заранее. Не доверя-
ет внезапным побуждениям. Серьезно относится к приня-
тию решений, любит во всем порядок. Контролирует свои
чувства, редко поступает агрессивно, не выходит из себя.
На интраверта можно положиться. Он несколько песси-
мистичен, высоко ценит этические нормы.
Сам Н. .Г. Еу8епс1с считает, что описанная им характе-
ристика интро- и экстраверта лишь напоминает описан-
ную С. .1ип, но не является идентичной ей. К. ЬеопЬагй
считал, что описание Н. .1. Еукепс экстраверта соответ-
ствует картине гипоманиакального состояния и полагает,
что фактор экстра- и интроверсии нельзя связывать с чер-
тами темперамента. По мнению К. Ьеопйагй, понятия ин-
тро- и экстраверсии представляют собой собственную пси-
хическую сферу, причем для экстраверта определяющее
влияние имеет мир ощущений, а для интраверта - мир
представлений, так что один побуждается и управляется
больше снаружи, а другой - больше изнутри.
Следует отметить, что точка зрения К. ЬеопЬагй в зна-
чительной мере соответствует взглядам В. Н. Мясищева
(1926), определившим эти типы личности, с клинико-пси-
хологической точки зрения, как экспансивный и импрес-
сивный, а с нейрофизиологической стороны - возбуди-
мый и заторможенный.
.1. Сгау (1968) ставит вопрос об идентичности парамет-
ров силы нервной системы и интро- и экстраверсии, при-
чем полюсу слабости нервной системы соответствует по-
люс интроверсии. При этом 1. Сгау параметр силы нерв-
ной системы рассматривает в аспекте уровней активации -
слабая нервная система рассматривается им как система
153
II
более высокого уровня реакции по сравнению с сильной
нервной системой при условии воздействия на них объек-
тивно одинаковых физических стимулов.
.1. 81ге1аи (1970) установил, что экстраверсия положи-
тельно связана с силой процесса возбуждения и подвиж-
ностью нервных процессов. В то же время не существует
связи между экстраверсией и силой торможения (в типо-
логии И. П. Павлова сила торможения устанавливается
исключительно для условного торможения, в концепции
3. 51ге1аи речь идет о <временном> торможении, состоя-
щем из условного и охранительного, т. е. из двух раз-
личных видов торможения). Все три свойства -цервной
системы (сила возбуждения, сила торможения и подвиж-
ность нервных процессов), по данным 81ге1аи, отрица-
тельно связаны с параметром нейротизма. Все это свиде-
тельствует о неправомерности сопоставления типологии
личности по Н. .1. Еу5епс1с с типами высшей нервной де-
ятельности по И. П. Павлову.
Фактор нейротизма (или нейротицизма) свидетель-
ствует, поН. .1. Еуяепс, об эмоционально-психологичес-
кой устойчивости или неустойчивости, стабильности -
нестабильности и рассматривается в связи с врожденной
лабильностью вегетативной нервной системы. В этой
шкале личностных свойств противоположные тенденции
выражены дискордантностью и конкордантностью. При
этом на одном полюсе оказывается человек <внешней
нормы>, за которой скрывается подверженность всевоз-
можным психологическим пертурбациям, влекущим к не-
уравновешенности нервно-психической деятельности. На
другом полюсе - личности, психологически устойчивые,
хорошо адаптирующиеся к окружающей социальной мик-
росреде.
Фактору нейротизма отводится исключительно важ-
ная роль в созданной Н. .1. Еухепс диатезно-стрессовой
гипотезе этиопатогенеза неврозов, согласно которой не-
вроз рассматривается как следствие констелляции стрес-
са и предрасположения к неврозу. Нейротизм отражает
154
предрасположение к неврозу, предиспозицИю. Пи вы-
раженном нейротизме, по Н. Л. ЕувепсЬ, дотатоно не-
значительного стресса, и. наоборот, при неысокОм по-
казателе нейротизма для возникновения неИвроза требу-
ется сильный стресс, чтобы развился невроз. V
Кроме того, в опросник Айзенка введеЯа контроль-
ная шкала (шкала лжи). Она служит для выявления
обследуемых с <желательной реактивной установкой>,
т. е. с тенденцией реагировать на вопросы таки обра-
зом, чтобы получились желаемые для оследмого
результаты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75