. 1.1 I >1.->1, --. ,)""">. Ї\,"Г7..!-". ", " .- . "...: .. -, ...,j
стоятельной. Члены группы увеличивали собственное участие
в решении проблем. Психотерапевт после достижения этого
постепенно снижал свою активность, уменьшая степень участия
в групповом процессе, оставляя за собой лишь роль стимуля-
тора и эмоционального интегратора. Эффективность лечения в
этой группе была наиболее высокой.
При статистическом анализе установлено существование до-
стоверных позитивных корреляционных зависимостей между
уровнем социально-психологического развития группы и инди-
видуально-психологическими показателями симптоматического
улучшения, степени осознания психологических механизмов бо-
лезни пациентом и установки на изменение своего поведения.
Таким образом, психотерапевтическая группа проходит та-
кие же стадии развития, как всякий коллектив. Межличност-
ные отношения на начальной стадии определяются эмоциональ-
но-психологическими характеристиками пациентов и психотера-
певтов, на конечных этапах опосредуются содержанием, целя-
ми и задачами групповой деятельности. На результативность,
эффективность групповой деятельности, ка показали исследо-
вания в области социальной психологиМорозов А. С" 1979;
Ковалев А. Г., 1980, и др.), влияеуровень развития группы,
определяющий характер взаимоотношений и взаимодействий в
ней. В равной мере это относится также к деятельности пси-
хотерапевтических групп.
Выделенные в этой работе три фазы развития психотера-
певтической группы совпадают с результатами исследования
К. Hock, Н. Hess (1979), но отличаются содержательно от фа-
зовой динамики указанных авторов, приближаясь к концепци-
ям развития групп как коллективов .[Макаренко А. С., 1972;
Петровский А. В., 1979, и др.].
Результаты исследования, проведенного Г. Л. Исуриной и
М. Ю. Мелик-Парсадановым (1979), показывают, что чем выше
групповая сплоченность, чем большей привлекательностью для
пациентов обладает группа, тем выше ее психотерапевтический
потенциал, тем выраженное положительная динамика индиви-
дуально-психологических хар актеристик.
В этом плане представляется интересным анализ деятель-
ности открытой и закрытой психотерапевтических групп. Пред-
варительные результаты исследования позволяют утверждать,
что закрытая группа как форма психотерапии эффективнее по
сравнению с открытой. В закрытой группе были достигнуты бо-
лее значительные положительные изменения экспериментально-
психологических показателей. Можно предполагать, что закры-
тая группа в силу своей специфики с самого начала форми-
рует более активную позицию пациента по отношению к само-
му себе и своему лечению. Кроме того, в закрытой группе воз-
никает прочная атмосфера эмоциональной поддержки, являю-
щейся необходимым условием направленного психотерапевтиче-
ского воздействия.
Исследование некоторых характеристик
группового психотерапевта и особенностей его руководства
психотерапевтической группой
Социально-перцептивные характеристики личности группо-
вого психотерапевта. В плане изучения переменных величин,
связанных с личностью группового психотерапевта, интерес
представлял ряд работ, посвященных анализу особенностей не-
которых перцептивных характеристик групповых психотерапев-
тов. В исследовании Е. Ф. Бажина и Г. Н. Цветкова (1979),
в котором приняли участие 16 психотерапевтов и члены их
групп, с целью изучения их ауто- и межличностной перцепции
была использована методика семантического дифференциала в
модификации D. Feldes (1976). Материал включал в себя сле-
дующие характеристики: а) самооценка психотерапевтов,
б) оценка психотерапевтов членами группы (<фактическая
оценка>), в) предполагаемая психотерапевтом оценка его чле-
нами группы (<предполагаемая оценка>). На основании анали-
за данных, полученных в динамике исследования, оказалось
возможным условно разделить всех психотерапевтов на две ос-
новные группы. Первую из них составили те психотерапевты,
у которых отмечались относительно высокие величины фактора
<оценки> (Х=2,18) и фактора <силы> (Х== 1,46). Ко второй
группе были отнесены психотерапевты с относительно низкими
величинами фактора <оценки> (Х= 1,25) при высоких величи-
нах фактора <силы> (Х=2,3).
Известная правомерность разделения психотерапевтов на
две условные группы подчеркивается, кроме того, и данными
сопоставления <фактической оценки>, с самооценкой психоте-
рапевтов, с одной стороны, и <предполагаемой оценкой> - с
другой. У психотерапевтов первой группы дистанция между
профилями <фактической оценки> и самооценки в среднем по
всем произведенным исследованиям составила по фактору
<оценки> 0,27, по фактору <силы> - 0,43. Во второй группе эти
величины соответственно были равны 1,05 и 1,16, т. е. оказа-
лись значительно более высокими. Сходная картина наблюда-
лась и при сопоставлении по группам <фактической> и <пред-
полагаемой> оценок. В первой группе дистанция между этими
двумя профилями величин по фактору <оценки> составила
0,08; по фактору <силы>-0,13; во второй соответственно-
1,03 и 1,05.
На основании полученных данных можно предположить, что
психотерапевты первой группы по сравнению со второй обла-
дают более высоким социально-перцептивным индексом в отно-
шении как аутоперцепции (малая дистанция между самооцен-
кой и <фактической оценкой>), так и межличностной перцеп-
ции (незначительная дистанция между <фактической> и <пред-
полагаемой> оценкой).
В исследованиях В. А. Ташлыкова (1980) с целью изучения
особенностей перцепции групповых психотерапевтов и их па-
циентов была применена методика интерперсональной диагно-
стики, предложенная Т. Leary. В характеристиках <идеального
группового психотерапевта>, приводимых больными, преоблада-
ли черты 8-й октанты (симпатия, отзывчивость, оказание под-
держки) и 1-й октанты (доминирование, руководство). Описа-
ние облика идеального группового психотерапевта и данные
самооценок пациентов свидетельствовали о характере первона-
чальных экспектаций больных относительно психотерапевта,
выражающихся в зависимой, пассивной установке, поиске опе-
ки и руководства.
Сравнение самооценки психотерапевта с <экспертной> оцен-
кой, данной ему коллегами-психотерапевтами, позволило в из-
вестной мере выявить степень объективности его аутоперцеп-
ции. Как показал анализ, расхождение между самовосприяти-
ем психотерапевтов и их <экспертными> оценками значительно
варьировало по разным октантам. Выраженное расхождение
было отмечено у двух из шести психотерапевтов, в особенности
по октанте <доминантность>. Вероятно, это расхождение ча-
стично объясняется непопулярностью среди психозапевтов-в
настоящее время образа директивного психотерапевта.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
стоятельной. Члены группы увеличивали собственное участие
в решении проблем. Психотерапевт после достижения этого
постепенно снижал свою активность, уменьшая степень участия
в групповом процессе, оставляя за собой лишь роль стимуля-
тора и эмоционального интегратора. Эффективность лечения в
этой группе была наиболее высокой.
При статистическом анализе установлено существование до-
стоверных позитивных корреляционных зависимостей между
уровнем социально-психологического развития группы и инди-
видуально-психологическими показателями симптоматического
улучшения, степени осознания психологических механизмов бо-
лезни пациентом и установки на изменение своего поведения.
Таким образом, психотерапевтическая группа проходит та-
кие же стадии развития, как всякий коллектив. Межличност-
ные отношения на начальной стадии определяются эмоциональ-
но-психологическими характеристиками пациентов и психотера-
певтов, на конечных этапах опосредуются содержанием, целя-
ми и задачами групповой деятельности. На результативность,
эффективность групповой деятельности, ка показали исследо-
вания в области социальной психологиМорозов А. С" 1979;
Ковалев А. Г., 1980, и др.), влияеуровень развития группы,
определяющий характер взаимоотношений и взаимодействий в
ней. В равной мере это относится также к деятельности пси-
хотерапевтических групп.
Выделенные в этой работе три фазы развития психотера-
певтической группы совпадают с результатами исследования
К. Hock, Н. Hess (1979), но отличаются содержательно от фа-
зовой динамики указанных авторов, приближаясь к концепци-
ям развития групп как коллективов .[Макаренко А. С., 1972;
Петровский А. В., 1979, и др.].
Результаты исследования, проведенного Г. Л. Исуриной и
М. Ю. Мелик-Парсадановым (1979), показывают, что чем выше
групповая сплоченность, чем большей привлекательностью для
пациентов обладает группа, тем выше ее психотерапевтический
потенциал, тем выраженное положительная динамика индиви-
дуально-психологических хар актеристик.
В этом плане представляется интересным анализ деятель-
ности открытой и закрытой психотерапевтических групп. Пред-
варительные результаты исследования позволяют утверждать,
что закрытая группа как форма психотерапии эффективнее по
сравнению с открытой. В закрытой группе были достигнуты бо-
лее значительные положительные изменения экспериментально-
психологических показателей. Можно предполагать, что закры-
тая группа в силу своей специфики с самого начала форми-
рует более активную позицию пациента по отношению к само-
му себе и своему лечению. Кроме того, в закрытой группе воз-
никает прочная атмосфера эмоциональной поддержки, являю-
щейся необходимым условием направленного психотерапевтиче-
ского воздействия.
Исследование некоторых характеристик
группового психотерапевта и особенностей его руководства
психотерапевтической группой
Социально-перцептивные характеристики личности группо-
вого психотерапевта. В плане изучения переменных величин,
связанных с личностью группового психотерапевта, интерес
представлял ряд работ, посвященных анализу особенностей не-
которых перцептивных характеристик групповых психотерапев-
тов. В исследовании Е. Ф. Бажина и Г. Н. Цветкова (1979),
в котором приняли участие 16 психотерапевтов и члены их
групп, с целью изучения их ауто- и межличностной перцепции
была использована методика семантического дифференциала в
модификации D. Feldes (1976). Материал включал в себя сле-
дующие характеристики: а) самооценка психотерапевтов,
б) оценка психотерапевтов членами группы (<фактическая
оценка>), в) предполагаемая психотерапевтом оценка его чле-
нами группы (<предполагаемая оценка>). На основании анали-
за данных, полученных в динамике исследования, оказалось
возможным условно разделить всех психотерапевтов на две ос-
новные группы. Первую из них составили те психотерапевты,
у которых отмечались относительно высокие величины фактора
<оценки> (Х=2,18) и фактора <силы> (Х== 1,46). Ко второй
группе были отнесены психотерапевты с относительно низкими
величинами фактора <оценки> (Х= 1,25) при высоких величи-
нах фактора <силы> (Х=2,3).
Известная правомерность разделения психотерапевтов на
две условные группы подчеркивается, кроме того, и данными
сопоставления <фактической оценки>, с самооценкой психоте-
рапевтов, с одной стороны, и <предполагаемой оценкой> - с
другой. У психотерапевтов первой группы дистанция между
профилями <фактической оценки> и самооценки в среднем по
всем произведенным исследованиям составила по фактору
<оценки> 0,27, по фактору <силы> - 0,43. Во второй группе эти
величины соответственно были равны 1,05 и 1,16, т. е. оказа-
лись значительно более высокими. Сходная картина наблюда-
лась и при сопоставлении по группам <фактической> и <пред-
полагаемой> оценок. В первой группе дистанция между этими
двумя профилями величин по фактору <оценки> составила
0,08; по фактору <силы>-0,13; во второй соответственно-
1,03 и 1,05.
На основании полученных данных можно предположить, что
психотерапевты первой группы по сравнению со второй обла-
дают более высоким социально-перцептивным индексом в отно-
шении как аутоперцепции (малая дистанция между самооцен-
кой и <фактической оценкой>), так и межличностной перцеп-
ции (незначительная дистанция между <фактической> и <пред-
полагаемой> оценкой).
В исследованиях В. А. Ташлыкова (1980) с целью изучения
особенностей перцепции групповых психотерапевтов и их па-
циентов была применена методика интерперсональной диагно-
стики, предложенная Т. Leary. В характеристиках <идеального
группового психотерапевта>, приводимых больными, преоблада-
ли черты 8-й октанты (симпатия, отзывчивость, оказание под-
держки) и 1-й октанты (доминирование, руководство). Описа-
ние облика идеального группового психотерапевта и данные
самооценок пациентов свидетельствовали о характере первона-
чальных экспектаций больных относительно психотерапевта,
выражающихся в зависимой, пассивной установке, поиске опе-
ки и руководства.
Сравнение самооценки психотерапевта с <экспертной> оцен-
кой, данной ему коллегами-психотерапевтами, позволило в из-
вестной мере выявить степень объективности его аутоперцеп-
ции. Как показал анализ, расхождение между самовосприяти-
ем психотерапевтов и их <экспертными> оценками значительно
варьировало по разным октантам. Выраженное расхождение
было отмечено у двух из шести психотерапевтов, в особенности
по октанте <доминантность>. Вероятно, это расхождение ча-
стично объясняется непопулярностью среди психозапевтов-в
настоящее время образа директивного психотерапевта.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110