- Асга рэусЬо1о1са, уо1. XIX.
Ат51ег(1ат, 1961.
24 См.: Надеждин В. А. К семиотике возрастов: опыт числового учета-
ряда внешних признаков постарения.-Врачебное дело, 1926, № 18-20.
95
STR.96
шем анализе группы испытуемых на семиклассников и восьми-
классников при небольшой, казалось бы, разнице в возрасте оправ-
дано практикой школы, отмечающей качественные сдвиги в разви-
тии восьмиклассников-расширение умственного кругозора, появ-
ление новых интересов, касающихся прежде всего общественной
жизни.
В качестве воспринимаемых лиц была использована основная
группа из четырех женщин (28, 29, 33 и 62 лет), шести мужчин
(32, 37, 40, 45, 54 и 56 лет), двух подростков (девочка 14 и маль-
чик 15 лет) и трех учеников 4-го класса (одна девочка и два
мальчика 11 лет). Использование в опыте постоянной группы вос-
принимаемых лиц дало экспериментатору единое основание для
сравнения особенностей восприятия в различных условиях и при
влиянии различных факторов. При проведении этого эксперимен-
та и при анализе собранных данных учитывались: 1) степень зна-
комства предъявляемой личности испытуемому (подросток видит
человека в первый раз или знал его не менее года, но не имел
тесного контакта, был хорошо знаком с ним и т. п.); 2) эмоцио-
нально-динамическая выразительность. В зависимости от степени
ее проявления воспринимаемые лица были разделены на две груп-
пы. Первая группа лиц отличалась общей подвижностью, общи-
тельностью, непринужденной и естественной манерой обращения,
богатством мимики и пантомимики. Для второй, наоборот, были
характерны медлительность, немногоречивость, скованность дви-
жения и небогатая мимика.
По данным опытов, возраст оказался значимой для подростка
характеристикой воспринимаемого человека. 61% участвовавших
в опыте детей указал возраст описываемого человека. Причем
если в группе семиклассников на эту сторону в облике обратили
внимание 49% участвовавших в опыте, то в группе восьмиклассни-
ков на возраст указали 75% испытуемых. Определение возраста
оказалось довольно затруднительной для подростков задачей, что
видно из нижеследующих фактов.
Количество точных оценок очень небольшое (13%). Даваемые
определения возраста нередко соответствовали временным пред-
ставлениям подростка, отличным от временного масштаба взрос-
лых людей, - <возраст средний - 24 года>, <преклонный воз-
раст - 38-40 лет>. При установлении возраста подростки исполь-
зовали слишком большие временные интервалы. Иногда эти ин-
тервалы достигали 10-15 лет25. (Например, подросток мог ска-
зать: этому человеку 55-70 лет.) Отклонения на один-два года в
сторону завышения или занижения действительного возраста вос-
принимаемого взрослого человека были отмечены В. Н. Куюицы-
ной у 10% участвовавших в опыте детей, а отклонения свыше двух
лет-у 20-30%. В некоторых случаях величина этого отклоне-
ния достигала 10-20 лет.
25 В старших классах этот интервал сокращается.
96
По данным В. Н. Куницыной, точность определения возраста
зависит как от сформированности личности познающего субъекта,
так и от состояния и внешнего вида воспринимаемого человека
(что в свою очередь может зависеть от ряда причин: оформления
внешности - одежды, прически, косметики, состояния здоровья,
степени усталости, эмоционально-динамической выразительности
и т. п.) и от условий восприятия (освещенности, местоположе-
ния и пр.).
Больше всего совершается ошибок, когда некоторые признаки
внешности человека не соответствуют его возрасту. Так, например,
возраст 36-летнего мужчины, имеющего значительную лысину,
всеми подростками был значительно завышен. Повышенная эмо-
ционально-динамическая выразительность воспринимаемых лиц,
наоборот, способствовала активному занижению их действитель-
ного возраста.
По данным В. Н. Куницыной, повышению точности оценки воз-
раста благоприятствует ряд обстоятельств. Во-первых, она связа-
на с возрастом воспринимаемых лиц. Самая высокая точность
была достигнута в описываемом опыте при восприятии подрост-
ками ровесников (41,5% правильных ответов), затем детей млад-
шего возраста (32%). Точность оценки возраста лиц зрелого и
пожилого возраста была низка (соответственно 13 и 7%). Высо-
кая точность оценки возраста в первых двух случаях объясняется
не только близостью, соразмерностью возраста воспринимающих
и воспринимаемых, так сказать, единым масштабным полем, но и
тем, что в детстве и юности каждый новый год жизни ребенка
сопровождается ощутимыми изменениями его физического облика
(роста, голоса). Помимо этого внешнее оформление детей часто
указывает на их возраст (дошкольники, октябрята, пионеры.
комсомольцы). У взрослых таких внешних ориентиров значитель-
но меньше, и установить их возраст по названным признакам ока-
зывается поэтому более затруднительным.
При оценке возраста взрослого человека ее точность была тем
выше, чем моложе был воспринимаемый человек. Так, при опре-
делении возраста двух женщин (28 и 33 лет) неправильно ответили
соответственно 11,7 и 6,58% участвовавших в опыте ребят, воз-
раста двух мужчин (40 и 55 лет) -соответственно 42,85 и 22,86%
испытуемых. Возраст мужчин устанавливался на основании пред-
ставления, возраст женщин - на основе восприятия. Точность
оценки возраста испытуемыми была ниже при непосредственном
восприятии и выше при определении возраста на основе представ-
лений в два раза у мальчиков и в три раза у девочек. Видимо,
установлению истинного возраста человека при непосредственном
восприятии мешают такие факторы, как особенности оформления
внешности воспринимаемого, его физическое состояние и настрое-
ние, освещенность и т. п., в то время как при определении воз-
раста на основе представления все эти условия нивелируются,
усредняются.
41/а А. А. Бодалев 97
STR.98
Число случаев правильного определения возраста человека
оказалось выше (в описываемом опыте в два раза), когда этот
человек был хорошо знаком испытуемым, и оно заметно упало,
когда им пришлось определять возраст человека по первому впе-
чатлению или устанавливать возраст малознакомого человека.
Наконец, повышение количества правильных оценок возраста вос-
принимаемых лиц оказалось в прямой связи с возрастом самих
испытуемых. Разница в возрасте испытуемых отразилась на точ-
ности их оценок в очень значительной степени.
В опыте, результаты которого здесь приводятся, девочки
8-го класса почти в два раза чаще, чем девочки-семиклассницы
(14,9 и 8,8%), определяли возраст правильно. Различия между
мальчиками 8-го и 7-го классов при определении ими возраста этих
же лиц выступили менее резко. Однако и у мальчиков-восьмиклас-
сников стало намного меньше определений возраста путем отнесе-
ния человека к широкой возрастной группе по принципу масштаб-
ного поля (<пожилой>, <среднего возраста>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78
Ат51ег(1ат, 1961.
24 См.: Надеждин В. А. К семиотике возрастов: опыт числового учета-
ряда внешних признаков постарения.-Врачебное дело, 1926, № 18-20.
95
STR.96
шем анализе группы испытуемых на семиклассников и восьми-
классников при небольшой, казалось бы, разнице в возрасте оправ-
дано практикой школы, отмечающей качественные сдвиги в разви-
тии восьмиклассников-расширение умственного кругозора, появ-
ление новых интересов, касающихся прежде всего общественной
жизни.
В качестве воспринимаемых лиц была использована основная
группа из четырех женщин (28, 29, 33 и 62 лет), шести мужчин
(32, 37, 40, 45, 54 и 56 лет), двух подростков (девочка 14 и маль-
чик 15 лет) и трех учеников 4-го класса (одна девочка и два
мальчика 11 лет). Использование в опыте постоянной группы вос-
принимаемых лиц дало экспериментатору единое основание для
сравнения особенностей восприятия в различных условиях и при
влиянии различных факторов. При проведении этого эксперимен-
та и при анализе собранных данных учитывались: 1) степень зна-
комства предъявляемой личности испытуемому (подросток видит
человека в первый раз или знал его не менее года, но не имел
тесного контакта, был хорошо знаком с ним и т. п.); 2) эмоцио-
нально-динамическая выразительность. В зависимости от степени
ее проявления воспринимаемые лица были разделены на две груп-
пы. Первая группа лиц отличалась общей подвижностью, общи-
тельностью, непринужденной и естественной манерой обращения,
богатством мимики и пантомимики. Для второй, наоборот, были
характерны медлительность, немногоречивость, скованность дви-
жения и небогатая мимика.
По данным опытов, возраст оказался значимой для подростка
характеристикой воспринимаемого человека. 61% участвовавших
в опыте детей указал возраст описываемого человека. Причем
если в группе семиклассников на эту сторону в облике обратили
внимание 49% участвовавших в опыте, то в группе восьмиклассни-
ков на возраст указали 75% испытуемых. Определение возраста
оказалось довольно затруднительной для подростков задачей, что
видно из нижеследующих фактов.
Количество точных оценок очень небольшое (13%). Даваемые
определения возраста нередко соответствовали временным пред-
ставлениям подростка, отличным от временного масштаба взрос-
лых людей, - <возраст средний - 24 года>, <преклонный воз-
раст - 38-40 лет>. При установлении возраста подростки исполь-
зовали слишком большие временные интервалы. Иногда эти ин-
тервалы достигали 10-15 лет25. (Например, подросток мог ска-
зать: этому человеку 55-70 лет.) Отклонения на один-два года в
сторону завышения или занижения действительного возраста вос-
принимаемого взрослого человека были отмечены В. Н. Куюицы-
ной у 10% участвовавших в опыте детей, а отклонения свыше двух
лет-у 20-30%. В некоторых случаях величина этого отклоне-
ния достигала 10-20 лет.
25 В старших классах этот интервал сокращается.
96
По данным В. Н. Куницыной, точность определения возраста
зависит как от сформированности личности познающего субъекта,
так и от состояния и внешнего вида воспринимаемого человека
(что в свою очередь может зависеть от ряда причин: оформления
внешности - одежды, прически, косметики, состояния здоровья,
степени усталости, эмоционально-динамической выразительности
и т. п.) и от условий восприятия (освещенности, местоположе-
ния и пр.).
Больше всего совершается ошибок, когда некоторые признаки
внешности человека не соответствуют его возрасту. Так, например,
возраст 36-летнего мужчины, имеющего значительную лысину,
всеми подростками был значительно завышен. Повышенная эмо-
ционально-динамическая выразительность воспринимаемых лиц,
наоборот, способствовала активному занижению их действитель-
ного возраста.
По данным В. Н. Куницыной, повышению точности оценки воз-
раста благоприятствует ряд обстоятельств. Во-первых, она связа-
на с возрастом воспринимаемых лиц. Самая высокая точность
была достигнута в описываемом опыте при восприятии подрост-
ками ровесников (41,5% правильных ответов), затем детей млад-
шего возраста (32%). Точность оценки возраста лиц зрелого и
пожилого возраста была низка (соответственно 13 и 7%). Высо-
кая точность оценки возраста в первых двух случаях объясняется
не только близостью, соразмерностью возраста воспринимающих
и воспринимаемых, так сказать, единым масштабным полем, но и
тем, что в детстве и юности каждый новый год жизни ребенка
сопровождается ощутимыми изменениями его физического облика
(роста, голоса). Помимо этого внешнее оформление детей часто
указывает на их возраст (дошкольники, октябрята, пионеры.
комсомольцы). У взрослых таких внешних ориентиров значитель-
но меньше, и установить их возраст по названным признакам ока-
зывается поэтому более затруднительным.
При оценке возраста взрослого человека ее точность была тем
выше, чем моложе был воспринимаемый человек. Так, при опре-
делении возраста двух женщин (28 и 33 лет) неправильно ответили
соответственно 11,7 и 6,58% участвовавших в опыте ребят, воз-
раста двух мужчин (40 и 55 лет) -соответственно 42,85 и 22,86%
испытуемых. Возраст мужчин устанавливался на основании пред-
ставления, возраст женщин - на основе восприятия. Точность
оценки возраста испытуемыми была ниже при непосредственном
восприятии и выше при определении возраста на основе представ-
лений в два раза у мальчиков и в три раза у девочек. Видимо,
установлению истинного возраста человека при непосредственном
восприятии мешают такие факторы, как особенности оформления
внешности воспринимаемого, его физическое состояние и настрое-
ние, освещенность и т. п., в то время как при определении воз-
раста на основе представления все эти условия нивелируются,
усредняются.
41/а А. А. Бодалев 97
STR.98
Число случаев правильного определения возраста человека
оказалось выше (в описываемом опыте в два раза), когда этот
человек был хорошо знаком испытуемым, и оно заметно упало,
когда им пришлось определять возраст человека по первому впе-
чатлению или устанавливать возраст малознакомого человека.
Наконец, повышение количества правильных оценок возраста вос-
принимаемых лиц оказалось в прямой связи с возрастом самих
испытуемых. Разница в возрасте испытуемых отразилась на точ-
ности их оценок в очень значительной степени.
В опыте, результаты которого здесь приводятся, девочки
8-го класса почти в два раза чаще, чем девочки-семиклассницы
(14,9 и 8,8%), определяли возраст правильно. Различия между
мальчиками 8-го и 7-го классов при определении ими возраста этих
же лиц выступили менее резко. Однако и у мальчиков-восьмиклас-
сников стало намного меньше определений возраста путем отнесе-
ния человека к широкой возрастной группе по принципу масштаб-
ного поля (<пожилой>, <среднего возраста>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78