ЙййЙЕЙ>вда?льзу работников (основной заработной платы, пре-
мий^ййм компенсаций, пособий по государственному социаль-
няє^Е^ввнжанв?о, выплат в порядке возмещения вреда, причи-
??оєцНИ^р??ботникам при исполнении трудовых обязанностей и
др>.),^^^Ей1Сутствим возможности взыскания этих сумм с работ-
нйй^йЙЙ^?вновательно получивших соответствующие суммы. К
к^Й?е??й^'^^?Й?ЯХХдействительного ущерба относятся и необос-
нованнме'най^?||Е?8?й?|?в''в??плать? (выдачи) в пользу работников.
8
статьи .13&
ри^с):Уилачеиные а пользу ковдра?^н^^ ?тод^иєйствейн?^м до-
ц^м"уосударственносо юна местного бюджета, государствен-
I органов суммы неустойки, финансовых санкций, яени. Пле-
I Верховного Суда. Украины в постановлении "<У судебной
ктике по делам о возмещении вреда, причиненного предпри-
Ям, учреждениям, организациям их работниками" <дЛ) обра-
[ внимание/на недопустимость взыскания с работника ущерба,
^званного списанием со счетов предприятий, в доход государ-
' ? полученной ими прибыли. По мнению Пленума, в данном
чаеущерб относится к категории неполученной прибыли. Сле-
г, однако, обратить внимание на то обстоятельство, что в
Едьзу государственного бюджета может взыскиваться как под-
жащая получению (не полученная предприятием прибыль), так
Полученная прибыль (неполученная подлежит взысканию в до-
Ц бюджета в соответствующих случаях с того субъекта, .от ко-
Ьго ее следовало получить). Взыскание с работника прибыли,
? полученной предприятием, а затем по вине работника взыс-
вдой с предприятия в пользу бюджета, на наш взгляд, не
й-иворечит ст. 1 ЗО КЗоТ.
Й|) Выплаты в пользу других субъектов в порядке возмещения
?рдков, вызванных действиями работника, квалйфицируемы-
Исак неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых
нностей.' .,,.:;._',. ,:',: '/:. ' . . - :'"
? Невзысканная с должника дебиторская задолженность, если
яюжность ее взысканияутрачена в связи с истечением срока
№ОЙ давности или йб другим причинам (например, в связи с
ййэдацией юридического лица - должника).
^'Невзысканные с должника убытед (за исключением той
губьгтков, которая относится к категорий неподученной при-
Й|),если^возможность их взыскания утрачена.
|роже<реия невзысканная с должника неустойка игеьюжет
^отнесена к прямому действительному ущербу. Это-- типич-
йеполученная прибыль. Именно какгпрйбыль неустойка отра-
Ця в данных бухгалтерского учета.
К-Бьсто бы совершенно неправильно под неполученными до-
?, называемыми в части четвертой ст.?ЗО К36Т, понимать
єй доход - выручку от реализации или (в торговых орга-
яях) сумму торговых надбавок, скидок и наценок. Анало-
ц. образом нельзя под неполученными доходами понимать
оды, которые в свое время законодательством признава-
ектом налогообложения и (схематично) равнялись вало-
оду за вычетом материальных затрат предприятия.
9
'. Є1 Д?^бЯ№ййєвдмй
щесєвУ?Ост?имаемому в Шйроєвомсмнсж как имущее^
ий>;>а|н>>.з^^ '
, аюии^'?О^?авдей?унй^-^'а^
-НИВ-ЗТИЖ^ЙЙЙВ?ОВ.'":^"'^^"^" /'11;1^'1^^1\''^1'^ ;\.-^'Є.I'-:-.-;-?,':^:!"11V?':';'_'
12. ЙНЙ^жн^я?гє?рйаж^^ к мйвриальной оє-
веведяеавоеєи Вий отеутетйєа? причинной связи выражена в 'части
первой ^ШКЗ^ело^??й ^йботтй^ае^ ." сйте^^
за утери,?фичйненшлй тфедарйятию... вследствие нарушения..;".
^арузд&ние долэКно быть причиной ущерба, а ує?ЛЕфб^аелжей^бьпь
еавдй?та?^?йфуєйейия?. Прйчий^^язк- зтоєйатекф
сбфсЕая, ойнако онамояйэтбыть высижена сов^єценноконкрет-
но. Приведе^едимер из?^а?кш^. Спурела йродовсогьетйййная
база -:згй?'йєйдствй&. БйяЙу<єйномейо наруєпгйние п авйд г?р-
жарйайнбезопасазйтй - ййййп^ваниесамйд^^
нса-о приборе ?^с?тнйййй ^з<>1:$ылйу^^ лййд, вивдм!^
ныёв ?й|уєийейгфав^єта>а^^
йо-техмакеская эзкспертйзане смогла установить, что г?^гтаной
пожара;^яадиется?Йденно?^пользоваииейамодеА
тейшорй йрябора.^бтяэтой^дабни^
и&исє??Я^я??юЙзйиинйв^^
;н^<ймодйьєкмрй ^редааре.яьйб^гфибс^а^
; влечение к^?^териа??ьнрбответст6^цно^ 'йсвбрН^бм^а^^ ; " ^1:1'''X^:';11:'';1"'
Ж Т^йлечєяйе^к материальной едгв^гственностй всй^южно
,. .тоад^^^:налйч^вйа^рабо^пн
^явджяяюаив^'яюзй^^
, ^||1^йЙяин^^^^^^6Й?щй^;^
^'"^"?-єйвййЙйййЙє^?^ \
'И^?ма яаУвд^аєй^?йє'єкщсййИ^
*'"" ' "'?ве^^^^тн?^'?^^
..^є? ],...,.,.....,,
Е.^Т)Ц1|Д
наяков матед
[иченную мате^альйук^йтюу?^^ зд порчу ?рн
6всяедс?вйе^небрранкмгтд?^тед^
^??дЕєОду?щю?^^трад а
дв, измерительнь?х приборов, специальной одеж-
<е^ов, вЦданрых работрику в подьэование., За
^ездвеи умм?^еннужпорчутоє>а^иму^
^^да^иалымяотведствваыесд> <п.5вт.134
.йЙЙ^^втеаЗД^ввадожр^^
^^ЙЕ?^^??ййдоети.за.увдерб, который отно-
статья 1ЭД
евдєякдатегарии?^матеного^оизвсєжгвенй^хйзя^^^
риска. "Ущерб, который относитсй к категорий... риска" - это,
конечно, понимается с трудом. Риск - эх> донятие,характери-
зующее деятельность (действия) работника. Риск как признак
деятельности работника может свидетельетвевать & нарушении
им правил выполнения работ, нарушении им трудовых обязан-
ностей, а может быть присущим правомерному поведению работ-
ника. Руководитель сельскохозяйственного предприятия не мо-
жет быть привлечен к материальной ответственности за прямой
действительный ущерб, вызванный вымерзанием озимой пшени-
цы. Ее сеяли в этих краях испокон веков. И посеяна она была в
<уоки, рекомендуемые наукой. Исорт пшеницы бьшрайониро-
| '.'ван. Но стечение трудных погодных условий привело кобесцене-
1 йию затрат, к прямому действительному ущербу. Руководитель в
Иоанном случае не нарушил трудовые обязанности. И ущерб, кото-
||рый возник, является следствием риска, который был присущ
єздействиям руководителя. Но этот риск был нормальным произ-
Р^дственно-хозяйственным риском.
|р Другой пример: сроки посева озимых руководйтель'предприя-
ЙЕИЯ затянул. Озимые вошли в зиму слабые и погибли в результате
^ ьганыхдля данной местности морозов. Заееь руководитель-тоже
сковал. Но допустил нарушение, не сумйл правильно организо-
ъ работу предприятия. В результате его действий, содержащих
хзнаки риска, предприятию причинен прямой действитель-'
й ущерб. Руководитель, допустивший нарушение подлежит
авлечениюк материальной ответственности. Допущенный им
:К не есть нормальный производственно-хозяйственный риск.
|&,15> Глава IX КЗоТ, заутррая начинается комментируемой ста-
?, называется "Гарантии при возложении иард&этниквв маге"
пьной спветстаенное]мза?вд^,прй№^^
ёжцению, организации". Поэтому чаевь вторая йт. ?3& КЗоТ й
етисдяет, окйе гарартйй^государство установило ддяработ-
ухв на случай их привлечениях материальной ответственности.
йимо перечисления всех юридических фактов <(иротивоправ-
є поведение работника, прямой действительный ущерб;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172
мий^ййм компенсаций, пособий по государственному социаль-
няє^Е^ввнжанв?о, выплат в порядке возмещения вреда, причи-
??оєцНИ^р??ботникам при исполнении трудовых обязанностей и
др>.),^^^Ей1Сутствим возможности взыскания этих сумм с работ-
нйй^йЙЙ^?вновательно получивших соответствующие суммы. К
к^Й?е??й^'^^?Й?ЯХХдействительного ущерба относятся и необос-
нованнме'най^?||Е?8?й?|?в''в??плать? (выдачи) в пользу работников.
8
статьи .13&
ри^с):Уилачеиные а пользу ковдра?^н^^ ?тод^иєйствейн?^м до-
ц^м"уосударственносо юна местного бюджета, государствен-
I органов суммы неустойки, финансовых санкций, яени. Пле-
I Верховного Суда. Украины в постановлении "<У судебной
ктике по делам о возмещении вреда, причиненного предпри-
Ям, учреждениям, организациям их работниками" <дЛ) обра-
[ внимание/на недопустимость взыскания с работника ущерба,
^званного списанием со счетов предприятий, в доход государ-
' ? полученной ими прибыли. По мнению Пленума, в данном
чаеущерб относится к категории неполученной прибыли. Сле-
г, однако, обратить внимание на то обстоятельство, что в
Едьзу государственного бюджета может взыскиваться как под-
жащая получению (не полученная предприятием прибыль), так
Полученная прибыль (неполученная подлежит взысканию в до-
Ц бюджета в соответствующих случаях с того субъекта, .от ко-
Ьго ее следовало получить). Взыскание с работника прибыли,
? полученной предприятием, а затем по вине работника взыс-
вдой с предприятия в пользу бюджета, на наш взгляд, не
й-иворечит ст. 1 ЗО КЗоТ.
Й|) Выплаты в пользу других субъектов в порядке возмещения
?рдков, вызванных действиями работника, квалйфицируемы-
Исак неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых
нностей.' .,,.:;._',. ,:',: '/:. ' . . - :'"
? Невзысканная с должника дебиторская задолженность, если
яюжность ее взысканияутрачена в связи с истечением срока
№ОЙ давности или йб другим причинам (например, в связи с
ййэдацией юридического лица - должника).
^'Невзысканные с должника убытед (за исключением той
губьгтков, которая относится к категорий неподученной при-
Й|),если^возможность их взыскания утрачена.
|роже<реия невзысканная с должника неустойка игеьюжет
^отнесена к прямому действительному ущербу. Это-- типич-
йеполученная прибыль. Именно какгпрйбыль неустойка отра-
Ця в данных бухгалтерского учета.
К-Бьсто бы совершенно неправильно под неполученными до-
?, называемыми в части четвертой ст.?ЗО К36Т, понимать
єй доход - выручку от реализации или (в торговых орга-
яях) сумму торговых надбавок, скидок и наценок. Анало-
ц. образом нельзя под неполученными доходами понимать
оды, которые в свое время законодательством признава-
ектом налогообложения и (схематично) равнялись вало-
оду за вычетом материальных затрат предприятия.
9
'. Є1 Д?^бЯ№ййєвдмй
щесєвУ?Ост?имаемому в Шйроєвомсмнсж как имущее^
ий>;>а|н>>.з^^ '
, аюии^'?О^?авдей?унй^-^'а^
-НИВ-ЗТИЖ^ЙЙЙВ?ОВ.'":^"'^^"^" /'11;1^'1^^1\''^1'^ ;\.-^'Є.I'-:-.-;-?,':^:!"11V?':';'_'
12. ЙНЙ^жн^я?гє?рйаж^^ к мйвриальной оє-
веведяеавоеєи Вий отеутетйєа? причинной связи выражена в 'части
первой ^ШКЗ^ело^??й ^йботтй^ае^ ." сйте^^
за утери,?фичйненшлй тфедарйятию... вследствие нарушения..;".
^арузд&ние долэКно быть причиной ущерба, а ує?ЛЕфб^аелжей^бьпь
еавдй?та?^?йфуєйейия?. Прйчий^^язк- зтоєйатекф
сбфсЕая, ойнако онамояйэтбыть высижена сов^єценноконкрет-
но. Приведе^едимер из?^а?кш^. Спурела йродовсогьетйййная
база -:згй?'йєйдствй&. БйяЙу<єйномейо наруєпгйние п авйд г?р-
жарйайнбезопасазйтй - ййййп^ваниесамйд^^
нса-о приборе ?^с?тнйййй ^з<>1:$ылйу^^ лййд, вивдм!^
ныёв ?й|уєийейгфав^єта>а^^
йо-техмакеская эзкспертйзане смогла установить, что г?^гтаной
пожара;^яадиется?Йденно?^пользоваииейамодеА
тейшорй йрябора.^бтяэтой^дабни^
и&исє??Я^я??юЙзйиинйв^^
;н^<ймодйьєкмрй ^редааре.яьйб^гфибс^а^
; влечение к^?^териа??ьнрбответст6^цно^ 'йсвбрН^бм^а^^ ; " ^1:1'''X^:';11:'';1"'
Ж Т^йлечєяйе^к материальной едгв^гственностй всй^южно
,. .тоад^^^:налйч^вйа^рабо^пн
^явджяяюаив^'яюзй^^
, ^||1^йЙяин^^^^^^6Й?щй^;^
^'"^"?-єйвййЙйййЙє^?^ \
'И^?ма яаУвд^аєй^?йє'єкщсййИ^
*'"" ' "'?ве^^^^тн?^'?^^
..^є? ],...,.,.....,,
Е.^Т)Ц1|Д
наяков матед
[иченную мате^альйук^йтюу?^^ зд порчу ?рн
6всяедс?вйе^небрранкмгтд?^тед^
^??дЕєОду?щю?^^трад а
дв, измерительнь?х приборов, специальной одеж-
<е^ов, вЦданрых работрику в подьэование., За
^ездвеи умм?^еннужпорчутоє>а^иму^
^^да^иалымяотведствваыесд> <п.5вт.134
.йЙЙ^^втеаЗД^ввадожр^^
^^ЙЕ?^^??ййдоети.за.увдерб, который отно-
статья 1ЭД
евдєякдатегарии?^матеного^оизвсєжгвенй^хйзя^^^
риска. "Ущерб, который относитсй к категорий... риска" - это,
конечно, понимается с трудом. Риск - эх> донятие,характери-
зующее деятельность (действия) работника. Риск как признак
деятельности работника может свидетельетвевать & нарушении
им правил выполнения работ, нарушении им трудовых обязан-
ностей, а может быть присущим правомерному поведению работ-
ника. Руководитель сельскохозяйственного предприятия не мо-
жет быть привлечен к материальной ответственности за прямой
действительный ущерб, вызванный вымерзанием озимой пшени-
цы. Ее сеяли в этих краях испокон веков. И посеяна она была в
<уоки, рекомендуемые наукой. Исорт пшеницы бьшрайониро-
| '.'ван. Но стечение трудных погодных условий привело кобесцене-
1 йию затрат, к прямому действительному ущербу. Руководитель в
Иоанном случае не нарушил трудовые обязанности. И ущерб, кото-
||рый возник, является следствием риска, который был присущ
єздействиям руководителя. Но этот риск был нормальным произ-
Р^дственно-хозяйственным риском.
|р Другой пример: сроки посева озимых руководйтель'предприя-
ЙЕИЯ затянул. Озимые вошли в зиму слабые и погибли в результате
^ ьганыхдля данной местности морозов. Заееь руководитель-тоже
сковал. Но допустил нарушение, не сумйл правильно организо-
ъ работу предприятия. В результате его действий, содержащих
хзнаки риска, предприятию причинен прямой действитель-'
й ущерб. Руководитель, допустивший нарушение подлежит
авлечениюк материальной ответственности. Допущенный им
:К не есть нормальный производственно-хозяйственный риск.
|&,15> Глава IX КЗоТ, заутррая начинается комментируемой ста-
?, называется "Гарантии при возложении иард&этниквв маге"
пьной спветстаенное]мза?вд^,прй№^^
ёжцению, организации". Поэтому чаевь вторая йт. ?3& КЗоТ й
етисдяет, окйе гарартйй^государство установило ддяработ-
ухв на случай их привлечениях материальной ответственности.
йимо перечисления всех юридических фактов <(иротивоправ-
є поведение работника, прямой действительный ущерб;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172