После заседания Совета 19 ноября деятельность его выразилась в последующие
дни заседаниями Исполнительного его Комитета 22 и 25 ноября, в которых
обсуждались способы для приведения государства к финансовому краху, для
каковой цели было постановлено брать вклады из сберегательных касс,
отказываться от получения уплат и в том числе заработной платы кредитными
билетами и требовать во всех случаях платы звонкой монетой, при чем, по
словам члена Исполнительного Комитета Алексея Расторгуева, Хрусталев
доложил, что он уже обратил в золото принадлежащие Совету 10 тысяч рублей,
а кассир Комитета Сверчков сообщил, что у него еще есть на руках 20 тысяч
денег.
Для приведения указанных мер в действие было решено произвести выборы в
особую комиссию с участием представителей крайних партий и поручить этой
комиссии составление проекта манифеста к народу о прекращении приема
кредитных билетов.
Подготовляя таким образом государственное банкротство, Исполнительный
Комитет Совета Рабочих Депутатов считал, однако, преждевременными активные
действия Совета, так как в бумагах Георгия Носаря был найден
написанный его рукой проект резолюции такого содержания:
"Исполнительный Комитет СРД констатирует, что: 1) надвигающаяся всеобщая
политическая забастовка неминуемо должна вылиться решительным и настойчивым
боем с монархическим строем и 2) что подобное боевое выступление весь
русский пролетариат еще не подготовил, а потому Совет, призывая все
революционные элементы к объединенным действиям, говорит: организуйтесь,
мобилизуйте военные силы для решительного боя, и в данный момент, 25
ноября, Совет еще не дает сигнала к общему выступлению".
Резолюция эта была опубликована 26 ноября в газете "Русь", но не могла быть
доложена Хрусталевым-Носарем в следующем заседании Совета, так как в тот же
день, т.-е. 26 ноября, было сделано распоряжение о задержании Хрусталева, и
он тогда же был арестован, и тогда же был произведен обыск в доме N 25 по
Торговой улице, где помещался Совет Рабочих Депутатов и Бюро Союза рабочих
печатного дела. При обыске этом было обнаружено весьма значительное
количество разной переписки, много экземпляров "Известий Совета Рабочих
Депутатов", бланки входных билетов на заседания этого Совета и кроме того в
ванной комнате при помещении, где, по словам свидетельницы Елены Киселевич,
иногда отдыхал, но не ночевал Хрусталев и где было устроено Бюро
Исполнительного Комитета, был найден разрывной снаряд, который был осмотрен
через эксперта, пришедшего к заключению, что снаряд этот начинен взрывчатым
веществом, но по устройству своему не предназначен для метания.
На следующий день после ареста Хрусталева состоялось заседание Совета
Рабочих Депутатов в помещении Вольно-Экономического Общества на
Забалканском проспекте. Заседание это было открыто кассиром Исполнительного
Комитета дворянином Дмитрием Сверчковым, который доложил собранию об аресте
Хрусталева, и собрание немедленно приступило к обсуждению способов его
освобождения. Один из депутатов, корректор типографии Маркса, Арсений
Симановский, доложил собранию, что он ездил по всем тюрьмам, но не мог
узнать, где Хрусталев содержится.
Затем различными депутатами были сделаны предложения самого разнообразного
характера, начиная от попытки насильственного освобождения Хрусталева и
кончая советом обратиться с петицией к правительству, а депутат Арсений
Симановский предложил сделать попытку арестовать кого-либо из полицейских
чинов и вынудить таким образом освобождение Хрусталева. Наконец депутат
металлического завода Николай Немцов и член Исполнительного Комитета
рабочий Путиловского завода Осип Логинов предложили выразить свой протест в
форме забастовки, но это предложение было забаллотировано.
Затем собрание приступило к избранию нового председателя и по большинству
голосов решило избрать не одно лицо, а состоящий из трех лиц президиум.
Избранными в этот президиум оказались: сын колониста Лев Бронштейн,
дворянин Дмитрий Сверчков и крестьянин Петр Злыднев. При этих выборах, по
словам членов Исполнительного Комитета Алексея Расторгуева и Федора
Шанявского, между присутствовавшими произошли пререкания, так как рабочие
настаивали на включении в число членов президиума Петра Злыднева,
интеллигенты выставляли третьим кандидатом инженера Николая Саркисянца,
<Конкур. партий, а не борьба рабочих и интелл.> а некоторые указывали на
представителя партии социалистов-революционеров дворянина Николая
Авксентьева. Тем не менее по большинству голосов в члены президиума вошли
названные выше Бронштейн, <Внимание!> Сверчков и Злыднев, после чего
Бронштейн доложил собранию о последних работах Исполнительного Комитета и
предложил выработать обращение к народу <Предложение Кр. С.> в форме
"манифеста", чтобы убедить население отказываться от бумажных денежных
знаков и брать свои вклады из государственных сберегательных касс*.
Предложение это было принято, и разработка манифеста была поручена
президиуму с тем, чтобы проект манифеста был до опубликования представлен
на обсуждение районных депутатов.
/* Агитация в этом направлении велась уже давно, - см. Правит. сообщ.
"Право" N 47 (3804)./
Заканчивая собрание, Исполнительный Комитет предложил Совету принять и
опубликовать резолюцию по поводу ареста Хрусталева, и это предложение было
принято единогласно, при чем резолюция была принята в следующей форме: "26
ноября царским правительством взят в плен председатель Совета Рабочих
Депутатов товарищ Хрусталев-Носарь. Совет Рабочих Депутатов временно
избирает нового председателя и продолжает готовиться к вооруженному
восстанию".
1 декабря в помещении Вольно-Экономического Общества состоялось первое
заседание Исполнительного Комитета под председательством президиума, в
котором, по словам члена того же Комитета Шанявского, обязанности
секретарей несли на себе мещанка Фейга Маянц и наборщик газеты "Русь"
Михаил Киселевич. Заседание началось с чтения каким-то неизвестным оратором
проекта манифеста, который, однако, одобрен не был и в котором было
включено новое требование о прекращении платежей по заключенным русским
правительством внешним займам. Члены Исполнительного Комитета Бронштейн и
Авксентьев возражали против формы изложения; Сверчков доказывал, что
прекращение уплаты по займам возможно лишь со дня опубликования манифеста;
представитель Крестьянского Союза утверждал, что уплаты не должны
производиться со дня созыва крестьянского съезда в Москве, а какой-то
неизвестный Федору Шанявскому еврей убеждал присутствовавших не платить по
внешним займам, заключенным после 9 января 1905 года, так как с этого дня
правительство вступило в открытый конфликт с народом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410