Введение> (1844), из которой взято это высказыва-
ние, речь идет еще применительно к условиям Германии.)
Высоко оценивая утопические проекты преобразования обще-
ства, Маркс тем нс менее хорошо видел их теоретические слабо-
сти, а порой и беспомощность. В образы будущего авторы утопий
вносили немало фантастики; они не имели серьезного историче-
ского обоснования, включали в себя архаические религиозно-
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 428.
8 Введение в философию, ч. 1
116 Глава III. Формирование и развитие марксистской философии
христианские элементы. Это препятствовало развитию коммунисти-
ческих идей и их распространению. Следовало, таким образом, дать
философское обоснование смысла коммунизма.
Для этой цели Маркс поначалу, в 1843-1844 годах, считал
пригодными идеи Л. Фейербаха, лидера немецкой философии 40-х
годов. Значение идей Фейербаха для философских поисков Маркса
заключалось кроме материалистической общей установки еще и в
том, что Фейербах соединил традицию гуманизма (человек -
высшая ценность) с атеистическим отрицанием религиозных иллю-
зий, с реабилитацией чувственного начала в человеке и мыслями
о гуманизации отношений человека к природе и к людям. <Фило-
софия будущего> Фейербаха многим в Германии 40-х годов каза-
лась основой нового понимания мира и человека. Мысли об осво-
бождении человека, о реализации им своих природных способ-
ностей (<родовой сущности>) выглядели революционными и не
оставляющими никакой лазейки для оправдания существующей
социальной мерзости, <зла>, несчастий и унижений людей. Летом
1844 года Маркс в письме к Фейербаху высказывает общую
оценку его последних работ: <В этих сочинениях Вы... дали со-
циализму философскую основу... Единение людей с людьми,
основанное на реальном различии между людьми, понятие чело-
веческого рода, перенесенное ,с неба абстракции на реальную
землю,- что это такое, как не понятие общества!> Иными слова-
ми, Маркс усмотрел в фейербаховском истолковании человека и
отношений между людьми философское изображение общества,
которое сделали своим идеалом социалисты (Фурье, Ссн-Спмон,
Луи Блан и др.).
Философский анализ
политической экономии
Соединение философской основы фейербаховского гуманизма с
критическим анализом коммунистических доктрин - таков путь,
избранный Марксом в 1844 году для достижения союза философии
и пролетариата. Но приблизительно в то же время эта исследова-
тельская программа значительно расширилась. Побудительной
причиной стало влияние молодого Ф. Энгельса, к 1844 году само-
стоятельно пришедшего к коммунизму, материализму и также
увлеченного философией Фейербаха, Но, в отличие от Маркса,
Энгельс, проживавший с 1842 по 1844 год в Англии, уже был хо-
рошо знаком с организованным массовым рабочим движением -
чартизмом, с английской социалистической и коммунистиче-
ской литературой и, что самое важное, с политической эконо-
мией великих англичан А. Смита, Д. Рикардо и др. В журнале
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 27. С. 381.
Формирование философской позиции К. Маркса
-ш
<Немецко-французскис ежегодники> рядом со статьями Маркса
была опубликована критическая работа Энгельса об английской
политической экономии (<Наброски к критике политической эко-
номии>, 1844). Энгельс критиковал эту науку с позиций защит-
ника интересов пролетариата. Для Маркса в этой небольшой статье
открылась новая область знания, освоить которую он посчитал со-
вершенно необходимым для создания нового мировоззрения.
Так в 1841 году соединились в творчество Маркса важнейшие
компоненты для создания единой, целостной философско-мировоз-
зренческой концепции. Политико-экономический анализ действи-
тельности Маркс соединил с философской традицией немецкой
классики и с критической переработкой теорий утопического
социализма и коммунизма. Таким образом, источники марксиз-
ма - наиболее передовая общественная мысль Европы. Маркс
сознательно ориентируется на создание интернационального, нес-
мирно-исторического учения.
Первая попытка разработки целостного мировоззрения осуще-
ствлялась Марксом преимущественно средствами философского
анализа; соответственно и результатом была именно философская
концепция. Она была создана тогда же, летом 1844 года. К сожа-
лению, рукописи Маркса были опубликованы только в 1932 году
под названием <Экономичсско-философскис рукописи 1844 года>.
Основное в работе - идея отчуждения человека в обществе
господства частной собственности и преодоления отчуждения в
исторической перспективе коммунистического будущего.
Сама по себе мысль об отчуждении человека уже была глу-
боко проанализирована в немецкой классической философии.
В <Экопомическо-философских рукописях 1844 года> Маркс высо-
ко оценил работу по осмыслению проблемы отчуждения человека,
проделанную Гегелем и Фейербахом, и вместе с тем выявил прин-
ципиальные недостатки их концепции отчуждения. У Гегеля
уничтожение отчуждения человека изображается как чисто духов-
ный акт, осуществляемый философом как олицетворением уни-
версального разума. Фейербах видел корень зла в религиозном
отчуждении, которое Маркс справедливо счел вторичным, произ-
водным видом отчуждения. Фундаментальным, базисным для вся-
кого отчуждения человека, по Марксу, является экономическое
отчуждение, или отчужденный труд.
Отчужденный труд
и общество отчужденного
человека
Отчужденный труд (труд по принуждению, подневольный)
Маркс рассматривает в четырех аспектах. Во-первых, рабочий ис-
пользует материалы, которые в конечном счете взяты у природы,
118 Глава III. Формирование и развитие марксистской философии________
и получает в результате труда нужные для жизни предметы,
вещи, продукты труда. Ни исходный материал, ни продукты ему,
рабочему, не принадлежат - они ему чужие. Чем больше исходных
материалов перерабатывает рабочий и чем больше вещей, про-
дуктов он вырабатывает, тем больше мир предметов, ему не при-
надлежащих, <чуждых> ему. Природа делается для рабочего
только средством труда, а предметы, вещи, которые создаются
в производстве,- средствами жизни, физического существования.
Они подчиняют себе рабочего, он полностью от них зависит.
Во-вторых, сам процесс трудовой деятельности для рабочего
принудителен. Он нс имеет выбора: работать ему или не работать,
поскольку не может иначе обеспечить возможность существования.
Но такой труд - это <не удовлетворение потребности в труде,
а только средство для удовлетворения всяких других потребно-
стей...> . Далее. Рабочий и в процессе труда остается подчи-
ненным - контроль, регулирование, управление принадлежат не
ему.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
ние, речь идет еще применительно к условиям Германии.)
Высоко оценивая утопические проекты преобразования обще-
ства, Маркс тем нс менее хорошо видел их теоретические слабо-
сти, а порой и беспомощность. В образы будущего авторы утопий
вносили немало фантастики; они не имели серьезного историче-
ского обоснования, включали в себя архаические религиозно-
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 428.
8 Введение в философию, ч. 1
116 Глава III. Формирование и развитие марксистской философии
христианские элементы. Это препятствовало развитию коммунисти-
ческих идей и их распространению. Следовало, таким образом, дать
философское обоснование смысла коммунизма.
Для этой цели Маркс поначалу, в 1843-1844 годах, считал
пригодными идеи Л. Фейербаха, лидера немецкой философии 40-х
годов. Значение идей Фейербаха для философских поисков Маркса
заключалось кроме материалистической общей установки еще и в
том, что Фейербах соединил традицию гуманизма (человек -
высшая ценность) с атеистическим отрицанием религиозных иллю-
зий, с реабилитацией чувственного начала в человеке и мыслями
о гуманизации отношений человека к природе и к людям. <Фило-
софия будущего> Фейербаха многим в Германии 40-х годов каза-
лась основой нового понимания мира и человека. Мысли об осво-
бождении человека, о реализации им своих природных способ-
ностей (<родовой сущности>) выглядели революционными и не
оставляющими никакой лазейки для оправдания существующей
социальной мерзости, <зла>, несчастий и унижений людей. Летом
1844 года Маркс в письме к Фейербаху высказывает общую
оценку его последних работ: <В этих сочинениях Вы... дали со-
циализму философскую основу... Единение людей с людьми,
основанное на реальном различии между людьми, понятие чело-
веческого рода, перенесенное ,с неба абстракции на реальную
землю,- что это такое, как не понятие общества!> Иными слова-
ми, Маркс усмотрел в фейербаховском истолковании человека и
отношений между людьми философское изображение общества,
которое сделали своим идеалом социалисты (Фурье, Ссн-Спмон,
Луи Блан и др.).
Философский анализ
политической экономии
Соединение философской основы фейербаховского гуманизма с
критическим анализом коммунистических доктрин - таков путь,
избранный Марксом в 1844 году для достижения союза философии
и пролетариата. Но приблизительно в то же время эта исследова-
тельская программа значительно расширилась. Побудительной
причиной стало влияние молодого Ф. Энгельса, к 1844 году само-
стоятельно пришедшего к коммунизму, материализму и также
увлеченного философией Фейербаха, Но, в отличие от Маркса,
Энгельс, проживавший с 1842 по 1844 год в Англии, уже был хо-
рошо знаком с организованным массовым рабочим движением -
чартизмом, с английской социалистической и коммунистиче-
ской литературой и, что самое важное, с политической эконо-
мией великих англичан А. Смита, Д. Рикардо и др. В журнале
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 27. С. 381.
Формирование философской позиции К. Маркса
-ш
<Немецко-французскис ежегодники> рядом со статьями Маркса
была опубликована критическая работа Энгельса об английской
политической экономии (<Наброски к критике политической эко-
номии>, 1844). Энгельс критиковал эту науку с позиций защит-
ника интересов пролетариата. Для Маркса в этой небольшой статье
открылась новая область знания, освоить которую он посчитал со-
вершенно необходимым для создания нового мировоззрения.
Так в 1841 году соединились в творчество Маркса важнейшие
компоненты для создания единой, целостной философско-мировоз-
зренческой концепции. Политико-экономический анализ действи-
тельности Маркс соединил с философской традицией немецкой
классики и с критической переработкой теорий утопического
социализма и коммунизма. Таким образом, источники марксиз-
ма - наиболее передовая общественная мысль Европы. Маркс
сознательно ориентируется на создание интернационального, нес-
мирно-исторического учения.
Первая попытка разработки целостного мировоззрения осуще-
ствлялась Марксом преимущественно средствами философского
анализа; соответственно и результатом была именно философская
концепция. Она была создана тогда же, летом 1844 года. К сожа-
лению, рукописи Маркса были опубликованы только в 1932 году
под названием <Экономичсско-философскис рукописи 1844 года>.
Основное в работе - идея отчуждения человека в обществе
господства частной собственности и преодоления отчуждения в
исторической перспективе коммунистического будущего.
Сама по себе мысль об отчуждении человека уже была глу-
боко проанализирована в немецкой классической философии.
В <Экопомическо-философских рукописях 1844 года> Маркс высо-
ко оценил работу по осмыслению проблемы отчуждения человека,
проделанную Гегелем и Фейербахом, и вместе с тем выявил прин-
ципиальные недостатки их концепции отчуждения. У Гегеля
уничтожение отчуждения человека изображается как чисто духов-
ный акт, осуществляемый философом как олицетворением уни-
версального разума. Фейербах видел корень зла в религиозном
отчуждении, которое Маркс справедливо счел вторичным, произ-
водным видом отчуждения. Фундаментальным, базисным для вся-
кого отчуждения человека, по Марксу, является экономическое
отчуждение, или отчужденный труд.
Отчужденный труд
и общество отчужденного
человека
Отчужденный труд (труд по принуждению, подневольный)
Маркс рассматривает в четырех аспектах. Во-первых, рабочий ис-
пользует материалы, которые в конечном счете взяты у природы,
118 Глава III. Формирование и развитие марксистской философии________
и получает в результате труда нужные для жизни предметы,
вещи, продукты труда. Ни исходный материал, ни продукты ему,
рабочему, не принадлежат - они ему чужие. Чем больше исходных
материалов перерабатывает рабочий и чем больше вещей, про-
дуктов он вырабатывает, тем больше мир предметов, ему не при-
надлежащих, <чуждых> ему. Природа делается для рабочего
только средством труда, а предметы, вещи, которые создаются
в производстве,- средствами жизни, физического существования.
Они подчиняют себе рабочего, он полностью от них зависит.
Во-вторых, сам процесс трудовой деятельности для рабочего
принудителен. Он нс имеет выбора: работать ему или не работать,
поскольку не может иначе обеспечить возможность существования.
Но такой труд - это <не удовлетворение потребности в труде,
а только средство для удовлетворения всяких других потребно-
стей...> . Далее. Рабочий и в процессе труда остается подчи-
ненным - контроль, регулирование, управление принадлежат не
ему.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105