Здесь выражение <понятийная рамка> указывает на
некоторый контекст поведения индивида, которое стро-
ится на основании постоянного сравнения (например,
<маленький слон>). Система принимаемых значений об-
разует эту frame of reference, создает как бы некоторый
масштаб, или канву, рассмотрения воспринятых объек-
тов и тем самым соразмеряет с ней поседение.
Есть еще целый комплекс понятий, который характе-
рен не для всех когнитивных теорий, но лишь для боль-
шой их группы. Поэтому прежде чем анализировать эти
понятия, необходимо дать общую характеристику всего
круга теорий, объединяемых под названием когнитивист-
ских (или когнитивных).
К когнитивным теориям относятся: 1) теории когни-
тивного соответствия (Ф. Хайдер, Т. Ньюком, Л, Фестин-
гер, Ч. Осгуд, П. Танненбаум, Р. Абельсон, М. Розен-
берг); 2) теории С. Аша, Д. Креча и Р. Крачфилда,
использующие основные понятия когнитивизма, но не
принимающие идеи соответствия. Рассмотрим более под-
робно содержание этих теорий.
ТЕОРИИ КОГНИТИВНОГО
СООТВЕТСТВИЯ
Обширный класс .социально-лсихологичеоких теорий
соответствия, составляющих ядро когнитивистской ори-
ентации, базируется на центральной идее о том, что ког-
нитивная структура человека не может быть несбаланси-
рованной, дисгармоничной, а если это имеет место, то не-
медленно возникает тенденция изменить такое состояние.
Эта идея по-разному представлена в различных теориях,
но сам факт одновременного обращения к ней многих ис-
следователей весьма примечателен. Сами последователи
этих теорий в своеобразном credo - работе <Теории ког-
нитивного соответствия> [193] отмечают, что история их
100
возникновения есть иллюстрация нередко встречающего-
ся в истории науки явления, когда в определенный пери-
од времени возникает несколько сходных теорий, создан-
ных авторами, не имеющими между собой прямых науч-
ных контактов. В конце 50-х годов так же получилось и с
теориями когнитивного соответствия, которые возникли
под разными названиями: баланса, конгруэнтности, сим-
метрии, диссонанса. Общим для всех них с самого начала
стало признание того факта, что человек ведет себя та-
ким образом, чтобы максимизировать внутреннее соот-
ветствие его когнитивной системы, и, более того, группы
ведут себя таким образом, чтобы максимизировать внут-
реннее соответствие их межличностных отношений. Ощу-
щение же несоответствия вызывает психологический дис-
комфорт, что порождает реорганизацию когнитивной
структуры с целью восстановления соответствия.
Хотя эти теории возникли лишь в конце 50-х годов,
к ним применимы слова Эббингауза, относящиеся к пси-
хологии в целом: теории эти имеют <длинное прошлое,
но короткую историю>. Сами последователи этих теорий
усматривают их связь еще со средневековым понятием
логического человека или с понятиями рационального че-
ловека, экономического человека философских концеп-
ций более позднего времени. Таким образом, общность
подхода подчеркивается в том пункте, где осуществляет-
ся попытка соотнести логичное и алогичное, рациональ-
ное и иррациональное в поведении человека, что, вообще
говоря, является действительно одной из центральных
задач психологии. Тот факт, что именно в конце 50-х го-
дов XX в. западная социальная психология вновь концен-
трирует свое внимание на этой проблеме, очевидно, не яв-
ляется случайным. Довольно длительное господство би-
хевиористской ориентации к этому времени утвердило,
казалось бы, незыблемый стандарт строгого, объективно-
то исследования поведения, претендующего на объясне-
ние его механизмов. Но это было преимущественно объ-
яснение поведения животных, и аналогии с поведением
человека оказались весьма уязвимыми, прежде всего по-
тому, что за бортом исследований оказался такой сущест-
венный момент, как сознание человека. Следовательно,
проблема соотношения логичного и алогичного в поведе-
нии по-прежнему оставалась нерешенной. Между тем
усложнение форм общественной жизни, необходимость
активных, рациональных форм поведения диктовали со-
101
циальной психологии своеобразный <заказ> на объясне-
ние указанных феноменов. Теории соответствия в специ-
фической форме ответили на этот заказ.
Непосредственными источниками всех теорий соответ-
ствия считают идеи Левина о природе конфликта и кол-
лективную .работу, выполненную под руководством
Т. Адорно <Авторитарная личность> [63]. Левин, как из-
вестно, выделил три вида психологических конфликтов,
которые позже были подтверждены Миллером в резуль-
тате экспериментов на животных. Эти типы конфликтов:
<подход-подход> (approach-approach), <избегание-
избегание> (avoidence-avoidence), <подход-избега-
ние> (approach-avoidence). Сама ситуация альтернати-
вы, в которой каждый раз оказывается индивид, по мне-
нию Брауна, впервые могла быть удовлетворительно ин-
терпретирована именно в терминах моделей соответствия.
Что же касается работы Адорно, имеющей четкую поли-
тическую направленность против культа фюрера, но
привлекающей чисто психологические объяснения обще-
ственных явлений, то в ней последователи теорий соот-
ветствия отметили одну важную для них деталь. В раз-
деле этой книги, озаглавленном <Когнитивная организа-
ция личности>, обсуждалось понятие толерантность не-
однозначности>, которое рассматривается как прообраз
идеи терпимости несоответствия, сыгравшей важную
роль, в частности, в теории когнитивного диссонанса.
С самого начала своего существования теории соот-
ветствия стали рассматриваться как социально-психоло-
гические теории, хотя сами авторы необязательно отож-
дествляли их с социальной психологией. Справедливо,
что в полном объеме проблема когнитивных структур и
динамики когнитивной организации человека есть обще-
психологическая проблема, и лишь некоторые ее аспекты
представляют интерес для социального психолога: не
случайно направление когнитивной психологии утверж-
дает себя на Западе все больше и больше как общепси-
хологическое направление. Однако тот конкретный вид,
который приобретает когнитивизм в теориях соответст-
вия, связан в первую очередь, конечно, с социально-пси-
хологическим материалом. В этом нетрудно убедиться,
. обратившись непосредственно к содержанию самих тео-
рий.
Из всех теорий соответствия наибольшую известность
получили следующие: теория структурного баланса
102
Ф. Хайдера, теория коммуникативных актов Т. Ньюкома,
теория когнитивного диссонанса Л. Фестингера, теория
конгруэнтности Ч. Осгуда и П. Танненбаума.
ТЕОРИЯ
СТРУКТУРНОГО БАЛАНСА
Ф. ХАЙДЕРА
Ф. Хайдер-один из наиболее последовательных при-
верженцев гештальтлсихологии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
некоторый контекст поведения индивида, которое стро-
ится на основании постоянного сравнения (например,
<маленький слон>). Система принимаемых значений об-
разует эту frame of reference, создает как бы некоторый
масштаб, или канву, рассмотрения воспринятых объек-
тов и тем самым соразмеряет с ней поседение.
Есть еще целый комплекс понятий, который характе-
рен не для всех когнитивных теорий, но лишь для боль-
шой их группы. Поэтому прежде чем анализировать эти
понятия, необходимо дать общую характеристику всего
круга теорий, объединяемых под названием когнитивист-
ских (или когнитивных).
К когнитивным теориям относятся: 1) теории когни-
тивного соответствия (Ф. Хайдер, Т. Ньюком, Л, Фестин-
гер, Ч. Осгуд, П. Танненбаум, Р. Абельсон, М. Розен-
берг); 2) теории С. Аша, Д. Креча и Р. Крачфилда,
использующие основные понятия когнитивизма, но не
принимающие идеи соответствия. Рассмотрим более под-
робно содержание этих теорий.
ТЕОРИИ КОГНИТИВНОГО
СООТВЕТСТВИЯ
Обширный класс .социально-лсихологичеоких теорий
соответствия, составляющих ядро когнитивистской ори-
ентации, базируется на центральной идее о том, что ког-
нитивная структура человека не может быть несбаланси-
рованной, дисгармоничной, а если это имеет место, то не-
медленно возникает тенденция изменить такое состояние.
Эта идея по-разному представлена в различных теориях,
но сам факт одновременного обращения к ней многих ис-
следователей весьма примечателен. Сами последователи
этих теорий в своеобразном credo - работе <Теории ког-
нитивного соответствия> [193] отмечают, что история их
100
возникновения есть иллюстрация нередко встречающего-
ся в истории науки явления, когда в определенный пери-
од времени возникает несколько сходных теорий, создан-
ных авторами, не имеющими между собой прямых науч-
ных контактов. В конце 50-х годов так же получилось и с
теориями когнитивного соответствия, которые возникли
под разными названиями: баланса, конгруэнтности, сим-
метрии, диссонанса. Общим для всех них с самого начала
стало признание того факта, что человек ведет себя та-
ким образом, чтобы максимизировать внутреннее соот-
ветствие его когнитивной системы, и, более того, группы
ведут себя таким образом, чтобы максимизировать внут-
реннее соответствие их межличностных отношений. Ощу-
щение же несоответствия вызывает психологический дис-
комфорт, что порождает реорганизацию когнитивной
структуры с целью восстановления соответствия.
Хотя эти теории возникли лишь в конце 50-х годов,
к ним применимы слова Эббингауза, относящиеся к пси-
хологии в целом: теории эти имеют <длинное прошлое,
но короткую историю>. Сами последователи этих теорий
усматривают их связь еще со средневековым понятием
логического человека или с понятиями рационального че-
ловека, экономического человека философских концеп-
ций более позднего времени. Таким образом, общность
подхода подчеркивается в том пункте, где осуществляет-
ся попытка соотнести логичное и алогичное, рациональ-
ное и иррациональное в поведении человека, что, вообще
говоря, является действительно одной из центральных
задач психологии. Тот факт, что именно в конце 50-х го-
дов XX в. западная социальная психология вновь концен-
трирует свое внимание на этой проблеме, очевидно, не яв-
ляется случайным. Довольно длительное господство би-
хевиористской ориентации к этому времени утвердило,
казалось бы, незыблемый стандарт строгого, объективно-
то исследования поведения, претендующего на объясне-
ние его механизмов. Но это было преимущественно объ-
яснение поведения животных, и аналогии с поведением
человека оказались весьма уязвимыми, прежде всего по-
тому, что за бортом исследований оказался такой сущест-
венный момент, как сознание человека. Следовательно,
проблема соотношения логичного и алогичного в поведе-
нии по-прежнему оставалась нерешенной. Между тем
усложнение форм общественной жизни, необходимость
активных, рациональных форм поведения диктовали со-
101
циальной психологии своеобразный <заказ> на объясне-
ние указанных феноменов. Теории соответствия в специ-
фической форме ответили на этот заказ.
Непосредственными источниками всех теорий соответ-
ствия считают идеи Левина о природе конфликта и кол-
лективную .работу, выполненную под руководством
Т. Адорно <Авторитарная личность> [63]. Левин, как из-
вестно, выделил три вида психологических конфликтов,
которые позже были подтверждены Миллером в резуль-
тате экспериментов на животных. Эти типы конфликтов:
<подход-подход> (approach-approach), <избегание-
избегание> (avoidence-avoidence), <подход-избега-
ние> (approach-avoidence). Сама ситуация альтернати-
вы, в которой каждый раз оказывается индивид, по мне-
нию Брауна, впервые могла быть удовлетворительно ин-
терпретирована именно в терминах моделей соответствия.
Что же касается работы Адорно, имеющей четкую поли-
тическую направленность против культа фюрера, но
привлекающей чисто психологические объяснения обще-
ственных явлений, то в ней последователи теорий соот-
ветствия отметили одну важную для них деталь. В раз-
деле этой книги, озаглавленном <Когнитивная организа-
ция личности>, обсуждалось понятие толерантность не-
однозначности>, которое рассматривается как прообраз
идеи терпимости несоответствия, сыгравшей важную
роль, в частности, в теории когнитивного диссонанса.
С самого начала своего существования теории соот-
ветствия стали рассматриваться как социально-психоло-
гические теории, хотя сами авторы необязательно отож-
дествляли их с социальной психологией. Справедливо,
что в полном объеме проблема когнитивных структур и
динамики когнитивной организации человека есть обще-
психологическая проблема, и лишь некоторые ее аспекты
представляют интерес для социального психолога: не
случайно направление когнитивной психологии утверж-
дает себя на Западе все больше и больше как общепси-
хологическое направление. Однако тот конкретный вид,
который приобретает когнитивизм в теориях соответст-
вия, связан в первую очередь, конечно, с социально-пси-
хологическим материалом. В этом нетрудно убедиться,
. обратившись непосредственно к содержанию самих тео-
рий.
Из всех теорий соответствия наибольшую известность
получили следующие: теория структурного баланса
102
Ф. Хайдера, теория коммуникативных актов Т. Ньюкома,
теория когнитивного диссонанса Л. Фестингера, теория
конгруэнтности Ч. Осгуда и П. Танненбаума.
ТЕОРИЯ
СТРУКТУРНОГО БАЛАНСА
Ф. ХАЙДЕРА
Ф. Хайдер-один из наиболее последовательных при-
верженцев гештальтлсихологии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84