Семейное право. Что касается семейного права, то 1804 года устанавливает принцип светского брака (церн необязателен). Главой семьи является муж. Он «оказь ^кене покровительство», за что она должна платить «пс нием» (ст. 213). Жена «не имеет другого места жител» «роме места жительства ее мужа» (ст. 108). Она не ступать в суде без разрешения мужа (ст. 215). Даже в т| чае, когда соответственно брачному договору иму1 пругов раздельно, жена не вправе что-либо отчуждор кладывать, дарить и приобретать без согласия мужа ' at'i Единственной ее льготой является право составить зс %г. 226).
Развод разрешался в точно определенных случаях:^ ствие злоупотреблений, грубого обращения или тяжелы: а также (что было наибольшим достижением Кодек обоюдного упорного несогласия супругов брачные отношения (ст. 231, 233).
Закон предоставлял мужу право требовать развода; случаях, когда он мог доказать «прелюбодеяние жет могла требовать развода по причине прелюбодеяниШ Т0лько в том случае, «если он держал свою сожиц в общем доме» (ст. 229—230). Это неравенство униз* для женщины, но объясняется довольно просто. Отцом ка, зачатого в браке, Кодекс (за несущественным нием) признает мужа (ст. 312). Таким образом, во жденный в браке ребенок будет законным насл« отцовского (и материнского) имущества. Но законодате дуя древнейшей традиции, тому интересу, благодаря возник парный брак, желал, чтобы наследство доставс тям, зачатым от исследователя. Прелюбодеяние имеет в этом случае значения, ибо «поиски отцовства»^ чит, и алименты на содержание внебрачных детей) ней иметь места в судебном порядке (ст. 340). Закон ""***
388
Только «осквернение семейного очага», т. е. нарушение принятых правил добропорядочного поведения, вынуждает законодателя согласиться с правом жены потребовать развода по причине прелюбодеяния.
В 1816 г., торжествующая после 100 дней Наполеона реакция добилась отмены развода как «позорного учреждения», противного христианской религии. Палата депутатов пропустила закон без прений.
Восстановление права на развод было вотировано только в 1884 г., в кратковременную пору либеральной политики, ознаменованную законами о бесплатном, обязательном и светском начальном образовании (1881—1882 гг.), об освобождении прессы от поручительства, разрешения, пошлин и некоторых других стеснительных правил (1881 г.), с отменой закона де-Шапелье и допущением профессиональных союзов. Тем не менее развод по взаимному согласию супругов восстановлен не был, и таким образом основанием к нему признавалось единственно наличие в'ины обоих или одного из супругов. Основания для развода по мотивам супружеской неверности сделались одинаковыми для обоих супругов.
Развитие капиталистической промышленности, рост буржуазного государственного аппарата и прочие подобные обстоятельства вызвали потребность в женской рабочей силе, тем более что она хуже оплачивалась. Неизбежным следствием стало улучшение правового положения женщины.
В 1893 г. женщине, живущей отдельно от мужа, была предо-, ставлена дееспособность, не отличающаяся от мужской; В 1907 г. женщинам, достигшим 21 года, было дозволено вступать в брак независимо от воли родителей. В том же году французский законодатель предоставил женщине право распоряжаться своим заработком. В связи с этим она получила право искать и отвечать в суде по спорам, связанным с ее имуществом. В случаях разногласий между супругами их доли в общих семейных расходах определялись судом.
В 1912 г. в целях примирения судебной практики с действующим правом была изменена ст. 340 Кодекса Наполеона, запрещавшая поиски отцовства, а значит, и требование алиментов на содержание внебрачных детей. Теперь такие требования стали допустимыми, но при наличии известных условий. Ими признавались: обещание жениться; наличие писем и других документов, подтверждающих отцовство данного лица; недвусмысленная явная связь между отцом и матерью внебрачного ребенка; проявление заботы предполагаемого отца по отношению к ребенку и пр.
Германское гражданское уложение точно так же исходит из главенства мужа в семье. Он решает все основные вопросы, связанные с существованием семьи, он один владеет имуществом семьи и выступает в суде по делам семьи. На жену же возлагается ведение домашнего хозяйства (ст. 1354—1357).
381
Новое время отразилось, однако, и на этом своде. остается собственником имущества, которое она принес в дом или нажила в браке; она вправе требовать раздельной: жительства, может заниматься своей профессиональной дятельностью (при несогласии супруга решение принадлежите ду). Законные мотивы развода одинаковы как для мужа, • и для жены. Причинами развода выставляются глубокое трясение семейных основ в результате «бесчестного по*< ния», «противных нравственности поступков» и пр. Толков принадлежит суду.
Своих законных детей отец (по ГГУ) содержит ее ственно собственному материальному положению. Незакс он выплачивает алименты (важное отличие по сравни с Кодексом Наполеона) в соответствии с социальным по нием матери детей (ст. 1708). В этой дифференциации нель видеть заботы о богатом развратнике, «соблазненном» бственной горничной.
Поиски отцовства запрещались законами Бельгии, Г с дии, Испании, Португалии, Италии и т. д. В Соединен! Штатах внебрачные дети — по общему правилу — не сч| лись находящимися в родстве с отцом, и потому их призно допускалось не иначе, как последующим браком родите Во Франции, Швейцарии и многих других странах суд** «обождали отца внебрачного ребенка от ответственное ч в том случае, если он мог доказать «развратное поведениеЙ тери, под чем понималось не только получение денег, ноЛ и случайных подарков.
В противоположность всему этому заслуживают упом» законы Швеции и Норвегии, позволившие устанавливач цовство внебрачного ребенка в порядке публичного слад (и даже еще более легким путем), введшие алименты В Норвегии законами 1915 года внебрачный ребенок были ней в правах с ребенком, прижитым в браке. В отличие "&> роко распространенного правила, согласно которому от брачного ребенка освобождался от ответственности^! выставлял возражение о многих сожителях (достаточна* привести в суд приятеля, соглашавшегося заявить о себ о втором сожителе, как оба они освобождались от отвез ности по отношению к внебрачному ребенку), норе* и шведский законы разрешили в подобных ситуациях ее ную ответственность всех сожителей.
Английское брачное право точно так же, как и кон| тальное, пережило серьезную эволюцию. Наряду с церк< стал возможен брак светский. Место «отлучения от cron жа» занял развод, узаконенный в 1857 г. При этом «про любодеяние мужа» не признавалось основанием для вплоть до 1923 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246