^jr---r т- •_-• ствовсщ_ие. Империалистические правительства воспользовались ситуацией в интересах дальнейшей концентрации капитала.
Вторая MpiC'QgpflBOM на возродила эту практику. Правктель-С1Т_,.... .«-^.„„L, ^nw-ш-мпм к лпннпм случае дополнением стихий-
Ciseiinoic I-I^JJBI »-л^^г»1лг. ц „—....-.. -.., . _. . ..
но действующих процессов, приводящих KflHKBT^^nn_jM_ejjганиз_ацци. Но и они дрлжны_были согласиться в конце концов с нЪо6ходимос1ыо_здкс1Ш1дд1?1шцого регламентирования в сфере, i-cfvroriytf» принято называть частной инициативой.~У1нте-рес'ы отдельных монополий потреЬовали согласования с интересами всех остальных монополийГ Возникает так называемое
_--_.._.....,.. ^-ли ^<^|-|Аа UO^fi-VO-
(] fif
зкономики, тем более необхо-
димое _?_p_o?т^м__вoJej^^ю?o_п?oизвoдcтвa.
Важные изменения были внесены в буржуазное гражданское право на1шдшлдз,сш^ей ирсшыишенности, возникновением огромной массы принадлежащего государству имущества.
Будучи высшей формой обобществлении производства, возможного в условиях капитализма, государственная собственность достигает в ряде стран значительного объема. В Англии и Франции на долю государственных предприятий приходилось, по данным на 1971 г., около '/$ промышленного производства, а в Австрии — даже '/з. В Италии на долю государственных предприятий приходилось на тот же 1971 год 85% выплавки чугуна и 55 % стали, 80% судостроения, около 25% продукции машиностроения. За период с 1951 по 1956 г. государственные инвестиции (вложения) в промышленность непрерывно увеличивались: в США — более чем в 2 раза (частные—в 1,7 раза), во Франции — почти в 5 раз (частные — свыше чем в 5 раз), в Англии — в 3 раза (частные — в 4,5 раза), в ФРГ — в 6 раз (частные — в 4,4 раза). В 70-х годах государ-
533
ственные инвестиции в промышленность Франции соств 1/з от всех производственных инвестиций, в Италии — 1/s W; Что касается правового статуса, то государственная^ ственность на промышленные предприятия продолжает"}! по традиции принадлежать к «частному праву» и во i отношениях, как и частное капиталистическое предпр подчиняется стихийным рыночным отношениям.
Французское законодательство признает, наприме| в отличие от так называемых публичных имуществ в смысле слова (морские берега, судоходные и СПЛОВНЕ и пр.), которые по «своей природе» считаются изъят] оборота (неотчуждаемы, не подлежат действию давности! государственные промышленные предприятия отчу» подлежат действию давности и обращению на них взыску В то же время по другим своим признакам правовое | жение национализированных предприятий близко к нию «публичных» имуществ: государство единолично j жается ими (назначение администрации, определение * иных сторон хозяйственной и финансовой деятельности и Не следует ли признать, пишет французский цивилид рандьер, что государственные предприятия, занятые в обслуживания (например, электрические), принадлежат к «публичных» имуществ?
В целом ряде стран получили распространение так* ваемые смешанные компании, или, употребляя францу терминологию, «товарищества смешанной экономии». Го? ство выступает в этих компаниях в качестве одного из я неров и соответственно участвует в назначении членов щ ния, распределении дивидендов и пр. Частный капитал принимает такой союз. Результатом его является переем ное получение государственных заказов, налоговые и ч льготы, преимущественный выход на мировой рынок Акционерные компании. Что касается организации тельности акционерных обществ (основной формы сущяЦ вания монополий), то законодательство новейшего времена»! никнуто двумя главными стремлениями. Оно поощряет вкЛ| ние мелкого буржуа и квалифицированного рабочего в-щ акционеров (и выдает это за отмирание капитализма). Hoj же создает все новые препятствия для участия мелких а»" неров в деятельности компаний.
Во многих капиталиршчшпупх i ебулярц&ах_сиш, на так называемые^^тивилегированные и просты _ обеспечивают приобретателю твердый доход,жукак вило, нё"Датот прав на участие B^fleHox~KOMnaHVn. Эти ции предоставляется прадд^пдиобрёУа'ть всем. ктсГ'имеет пления. Напротив]^<Яростые» акц'йтТ4 дают~~г1раво голоса выборах правленШ и^~слсйоди ivnaffo, фактическую власл Они-то и прлнадлеждт в основной своей массе действите* ным хозлевдмкомпании.
534
Характерной особенностью новейшего акционерного зако-одательства является фактическое устранение от дел компа-ии общего собрания акционеров. Реальная власть сосредото-чилась в руках правления компании и ее директоров — наемных служащих, назначаемых и смещаемых по воле основных акционеров; собрание акционеров лишь санкционирует заранее подготовленные решения как в том, что касается состава правления (наблюдательного совета), так и в том, что относится к утверждению прибылей, отчета и пр.
Полномочия совета директоров компЬнии являются особенно широкими в Соединенных Штатах. Директора не подконтрольны здесь собранию членов корпорации, если они действуют в пределах своих полномочий. Некоторые вопросы, которые по буржуазным правовым системам обычно решаются общим собранием, в праве США отнесены к ведению совета директоров. В частности, совет директоров решает вопрос о том, какая сумма дивиденда и когда именно должна быть выплачена акционерам.
Многими новыми чертами, характеризующими современную стадию акционирования капитала, отличается уже упоминавшийся западногерманский закон 1965 года. Он разрешает создание акционерной компании без публичной подписки на акции, когда достаточно капитала, находящегося в руках одних устроителей. Закон умаляет, как мы уже говорили, значение общих собраний акционеров и поручает решение дел постоянным органам компаний («вопросы ведения дел товарищества подлежат рассмотрению общим собранием лишь по требованию правления»).
В течение долгого времени международные связи монополий, их всесветное переплетение оставались вне сферы законодательного регулирования. Французский закон 1967 года учитывает новую ситуацию и, стремясь оградить интересы национальных монополий, постановляет, что всякое общество, органы управления которого имеют пребывание на французской территории, подчиняется французским законам (ст. 3).
Современное акционерное законодательство приходит к регулированию «системы участий», т. е. переплетения монополий в их производственной, финансовой, торговой и других областях. Допускается передача одним предприятием другому всех или части прибылей, объединение прибылей, право обязательных указаний, даваемых господствующим предприятием предприятию зависимому, и пр.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246
Вторая MpiC'QgpflBOM на возродила эту практику. Правктель-С1Т_,.... .«-^.„„L, ^nw-ш-мпм к лпннпм случае дополнением стихий-
Ciseiinoic I-I^JJBI »-л^^г»1лг. ц „—....-.. -.., . _. . ..
но действующих процессов, приводящих KflHKBT^^nn_jM_ejj
_--_.._.....,.. ^-ли ^<^|-|Аа UO^fi-VO-
(] fif
зкономики, тем более необхо-
димое _?_p_o?т^м__вoJej^^ю?o_п?oизвoдcтвa.
Важные изменения были внесены в буржуазное гражданское право на1шдшлдз,сш^ей ирсшыишенности, возникновением огромной массы принадлежащего государству имущества.
Будучи высшей формой обобществлении производства, возможного в условиях капитализма, государственная собственность достигает в ряде стран значительного объема. В Англии и Франции на долю государственных предприятий приходилось, по данным на 1971 г., около '/$ промышленного производства, а в Австрии — даже '/з. В Италии на долю государственных предприятий приходилось на тот же 1971 год 85% выплавки чугуна и 55 % стали, 80% судостроения, около 25% продукции машиностроения. За период с 1951 по 1956 г. государственные инвестиции (вложения) в промышленность непрерывно увеличивались: в США — более чем в 2 раза (частные—в 1,7 раза), во Франции — почти в 5 раз (частные — свыше чем в 5 раз), в Англии — в 3 раза (частные — в 4,5 раза), в ФРГ — в 6 раз (частные — в 4,4 раза). В 70-х годах государ-
533
ственные инвестиции в промышленность Франции соств 1/з от всех производственных инвестиций, в Италии — 1/s W; Что касается правового статуса, то государственная^ ственность на промышленные предприятия продолжает"}! по традиции принадлежать к «частному праву» и во i отношениях, как и частное капиталистическое предпр подчиняется стихийным рыночным отношениям.
Французское законодательство признает, наприме| в отличие от так называемых публичных имуществ в смысле слова (морские берега, судоходные и СПЛОВНЕ и пр.), которые по «своей природе» считаются изъят] оборота (неотчуждаемы, не подлежат действию давности! государственные промышленные предприятия отчу» подлежат действию давности и обращению на них взыску В то же время по другим своим признакам правовое | жение национализированных предприятий близко к нию «публичных» имуществ: государство единолично j жается ими (назначение администрации, определение * иных сторон хозяйственной и финансовой деятельности и Не следует ли признать, пишет французский цивилид рандьер, что государственные предприятия, занятые в обслуживания (например, электрические), принадлежат к «публичных» имуществ?
В целом ряде стран получили распространение так* ваемые смешанные компании, или, употребляя францу терминологию, «товарищества смешанной экономии». Го? ство выступает в этих компаниях в качестве одного из я неров и соответственно участвует в назначении членов щ ния, распределении дивидендов и пр. Частный капитал принимает такой союз. Результатом его является переем ное получение государственных заказов, налоговые и ч льготы, преимущественный выход на мировой рынок Акционерные компании. Что касается организации тельности акционерных обществ (основной формы сущяЦ вания монополий), то законодательство новейшего времена»! никнуто двумя главными стремлениями. Оно поощряет вкЛ| ние мелкого буржуа и квалифицированного рабочего в-щ акционеров (и выдает это за отмирание капитализма). Hoj же создает все новые препятствия для участия мелких а»" неров в деятельности компаний.
Во многих капиталиршчшпупх i ебулярц&ах_сиш, на так называемые^^тивилегированные и просты _ обеспечивают приобретателю твердый доход,жукак вило, нё"Датот прав на участие B^fleHox~KOMnaHVn. Эти ции предоставляется прадд^пдиобрёУа'ть всем. ктсГ'имеет пления. Напротив]^<Яростые» акц'йтТ4 дают~~г1раво голоса выборах правленШ и^~слсйоди ivnaffo, фактическую власл Они-то и прлнадлеждт в основной своей массе действите* ным хозлевдмкомпании.
534
Характерной особенностью новейшего акционерного зако-одательства является фактическое устранение от дел компа-ии общего собрания акционеров. Реальная власть сосредото-чилась в руках правления компании и ее директоров — наемных служащих, назначаемых и смещаемых по воле основных акционеров; собрание акционеров лишь санкционирует заранее подготовленные решения как в том, что касается состава правления (наблюдательного совета), так и в том, что относится к утверждению прибылей, отчета и пр.
Полномочия совета директоров компЬнии являются особенно широкими в Соединенных Штатах. Директора не подконтрольны здесь собранию членов корпорации, если они действуют в пределах своих полномочий. Некоторые вопросы, которые по буржуазным правовым системам обычно решаются общим собранием, в праве США отнесены к ведению совета директоров. В частности, совет директоров решает вопрос о том, какая сумма дивиденда и когда именно должна быть выплачена акционерам.
Многими новыми чертами, характеризующими современную стадию акционирования капитала, отличается уже упоминавшийся западногерманский закон 1965 года. Он разрешает создание акционерной компании без публичной подписки на акции, когда достаточно капитала, находящегося в руках одних устроителей. Закон умаляет, как мы уже говорили, значение общих собраний акционеров и поручает решение дел постоянным органам компаний («вопросы ведения дел товарищества подлежат рассмотрению общим собранием лишь по требованию правления»).
В течение долгого времени международные связи монополий, их всесветное переплетение оставались вне сферы законодательного регулирования. Французский закон 1967 года учитывает новую ситуацию и, стремясь оградить интересы национальных монополий, постановляет, что всякое общество, органы управления которого имеют пребывание на французской территории, подчиняется французским законам (ст. 3).
Современное акционерное законодательство приходит к регулированию «системы участий», т. е. переплетения монополий в их производственной, финансовой, торговой и других областях. Допускается передача одним предприятием другому всех или части прибылей, объединение прибылей, право обязательных указаний, даваемых господствующим предприятием предприятию зависимому, и пр.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246