" С развитием экономических связей, в особенности тор| оборота, с предоставлением перегринам прав римскс жданства, благодаря формулярному процессу и тем по| чиям, которые он предоставлял претору (творить новс" во), происходит сближение права преторского с цивильным; в той же степени идет сближение цивильно! -ва и «права народов». В особенной степени велико бьиЙ мне «права народов» на область оборота недвижимост! говорное право Рима, Теоретическая разработка народов» осуществлялась под воздействием доктрин rpf философии, привнесенных и усвоенных римскими юр»
К «праву народов» римские юристы относили как вление рабства, так и отпущение из рабства, посколь хорошо видели, что и то и другое не является специ ' римским правом, а также и все другие «общие» правое ния — «разделение имуществ... учреждение торговли.^ продажи, найма, обязательства, за исключением тех, были введены цивильным правом» (Гермоген, 1-я книг дических отрывков). Таким образом подчеркиваете» и различие между цивильным правом как правом данног дарства и правом народов как установлениями, «общ» всех». «Все народы,—говорит Гай,—...пользуются Ц|
88
собственным, частью правом, общим всем людям» (1-я Институций). Между тем и другим могут быть различия: Р*сьменная фОрМа обязательств была, по свидетельству Гая, к инята у перегринов (Институции, 3, 134) и только впослед-"Р и была перенята римскими гражданами. F Владение. Там, где существует коллективная (в том числе * "„дарственная) собственность на земгно, как это было в ре-дубликанском Риме, отношение лица (семьи) к земле поневоле Ограничивается простым владением, т.. е. пользованием. Право пспоряжения, вместе с которым возникает и право собствен-сти, приобретается позже, спустя много веков. Утверждение права частной поземельной собственности не намает устранения владения. "Напротив, именно с этого вре-оно получает свое особенное развитие как непременный вемент вещного права. Владение определяется в римском раве как фактическое господство лица над вещью, соединен-
-с желанием, с намерением осуществлять эту власть для се-я, т. е. в своих собственных интересах.
С началом империи (формально со II в. н. э.) владельческая |Й1Цита была дана и той части провинциальных земель, кото-зя находилась в собственности Римского государства, но бы-
передана в пользование частных лиц. Юридическим выра-
•)ием особого статуса провинциальной собственности был [жбутум, т. е. особый налог или арендная плата, взыски-^ 9емые в пользу казны.
I Право собственности и право владения, обладая своим особым правовым статусом, могут совпадать и не совпадать.
Чока лицо остается владельцем вещи, оно не вправе распори-нться ею по своему усмотрению. В каком-нибудь другом слу-ае собственник вещи, сохранив все свои права на нее, может
РЬПЪ лишен фактического обладания ею, «фактического гос-
" чства над вещью», а значит, и владения. Римские юристы
*итали, что собственность и владение обнаруживают такие
азличия, что «между ними— ничего общего». Из существа владения вытекает, что основанием для его
мникновения служат раньше всего оккупация (захват вещи),
Эпряженная с намерением иметь эту вещь для себя, в своей Однако такого рода захват не должен быть ни ни насильственным: вор никогда не будет признан за-
•|ным владельцем украденного. Нельзя стать владельцем (в эидическом значении этого термина) с помощью купли-про-жи, дарения, мены, наследования и т. п., т. е. таких спосо-Эв перехода вещей, которые порождают право распоряжения 1и> а значит.^яраво собственности. И даже в том случае, ког-1 земельное владение переходит от отца к сыну в порядке на-, ,ед°вания, будет считаться, что сын владеет первоначально, |е ° всякое приобретение владения по существу своему может fc Ь|ть только первоначальным.
аким образом владение возникает из добросовестного (без
89
Т
применения хитрости или насилия) пользования вещью, ственник которой либо неизвестен, либо не заявляет ста, либо безвестно отсутствует.
Беспрепятственно могли быть присвоены заброшенные мли, дикие звери и рыба, впервые открытые клады, вновь!] крытые земли и т. д., одним словом вещи, не бывшие в либо собственности.
Владение не может быть вечным. Этому препятствует комический интерес: нужно, чтобы владелец был заинтер ван в улучшении вещи (например, в удобрении, а не в ис нии почвы), нетерпимо, чтобы вещь была бесконечно изъята из оборота. На помощь приходит приобретете давность. Сроки приобретательной давности неоднократь мялись — от двухлетнего, установленного для недвижимо! Законами XII таблиц (VI, 3), до тридцатилетнего, введет в период домината.
Практическое значение института владения за ключ с в той защите, которую давало ему право. До тех пор цо, заявляющее себя собственником вещи и требующе« изъятия у несобственника-владельца, не докажет закок своих притязаний и не добьется соответствующего судеб решения, претор и суд окажут владельцу всю возможную щиту. Самовольное лишение владения было запрещено, да и поговорка: «блаженны владеющие».
Особая защита, даваемая институту владения, вытекс необходимости удовлетворить экономический интерес, ждаемый взаимными отношениями частных хозяйств.
Близким по своей юридической природе к владению ские юристы считали держание, или «посредственное ние». Под держанием точно так же понимали пользован! шенное права распоряжения вещами. Однако в данном речь шла о вещах, собственник которых хорошо известен ] устраняется от извлечения доходов, приносимых вещами, жанием являются правоотношения, создаваемые дого! найма квартиры, орудий труда, рабочего скота и др вещей.
Право собственности. Сервитут. Определение npat бственности, заимствованное многими буржуазными код» циями, было дано римскими юристами. Они понимали поЦ наиболее полное, наиболее «абсолютное» право пользе и распоряжаться вещами. Пользоваться —значит извлекал году; распоряжаться— значит определять судьбу (вплоть до уничтожения).
Но как бы ни было абсолютно право собственника, может быть «неограниченным». Ограничения эти делают избежными вследствие противоположности интересов собственника интересам другого собственника.
Многие ограничения были установлены еще Закона» таблиц. Никто, например, не мог сажать деревья бли)
90
дутое от соседнего участка (VII, 2), чтобы тень, которую г дуТ они, не приносила вреда соседу.
У* 0собой формой ограничения права собственности является право на чужую вещь», или сервитут. Различались вещные личные сервитуты.
Право проведения воды через чу>крй участок, вызванное | озяйственной необходимостью, было примером вещного сервитута.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246