Его созывали раз в два года, палата сейма — «посольская изба» — состояла из депутач бранных шляхетскими сеймиками. Делегаты эти сне инструкциями, от которых они не могли отступить, струкции одних сеймиков находились в противоречии^ струкциями других. Связанные с этим трудности м конечно, преодолеть, принимая решения по большинству^ сов. Но процедура голосования, принятая в вольном * требовала полного единогласия собравшихся. При тас
1 В точном переводе новое название польского государства означо публика», «общее дело».
196
Ир е достаточно было протеста одной делегации и даже ||||\|>ЯД делегата для срыва любого, даже самого необходимо-^ °"H решения. Несмотря на очевидный вред этого порядка,
;: г° ji^n держалась за него как за «основу вольностей», горде-шля ^ ' " " ,- ,-
во называла его «либерум вето» — правом свободного запре-
• между тем далеко не редкостью было, что «либерум вето» окуполось за взятку, за обещание должности и пр.
Верхняя палата вольного сейма была средоточием аристократии, верхов чиновничества, церко'вных иерархов. Называлась она сенатом. Значение сената, как и других учреждений польского можновладства (конфедерации, рокоши и др.), резко возрастает с утверждением магнатской олигархии.
Представителей городов не было нив той, ни в другой палате. По этой причине (хотя и не только по этой) о сословно-представительной монархии в Польше можно говорить со многими оговорками.
Польская дворянская демократия с монархом во главе, писал Энгельс, была явлением глубоко реакционным, «одной из самых примитивных общественных форм...»1.
Конец Речи Посполитой. Реакционная политическая система, утвердившаяся в Польше, оказала гнетущее влияние на ход экономического развития страны, и как раз в то самое время, когда Италия, Франция, Голландия вступали в эпоху буржуазных производственных отношений.
Польская промышленность задыхалась под гнетом дворянских привилегий, в особенности дворянской экспортной монополии. Сельское хозяйство деградировало в результате нового усиления крепостнического режима. Экономическое разорение, политическая анархия, феодальные усобицы, непрестанная грызня политических групп имели своим следствием ослабление военной силы Польши.
В 1772 г. три державы — Пруссия, Австрия и Россия,— вмешавшись во внутренние дела Польши, производят первый ее раздел.
Только после этого польское дворянство решилось на некоторые реформы прогнившей политической системы. Так называемый Четырехлетний сейм принял новую конституцию Польши (1791 г.). Важным нововведением была отмена пресловутого «либерум вето». Посольская изба получала преобладание над сенатом. Она принимала законы по большинству голосов. Исполнительная власть вручалась королю и его совету. Королевский трон стал переходить по наследству.
Несмотря на существенные недостатки — среди них прежде всего сохранение сословных привилегий дворянства, — новая конституция могла бы сыграть важную прогрессивную роль. Но у нее было слишком много сильных противников. В мае 1792 г. польские магнаты во главе с Сченсным Потоцким, при-e6e на помощь Екатерину II, подняли мятеж, стремясь
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 394.
197
к ниспровержению государственной, власти, созданной рехлетним сеймом, и его нововведений. На сторону мят.с ков переходит король Станислав Август. Реакционный ненский сейм 1793 г., восстановив всевластие маги санкционировал договор с Россией, по которому последил лучала решающее влияние на польские дела. Всем крывались новые возможности для иностранного вмешс ства.
В 1793 г. происходит второй раздел Польши — на эт между Пруссией и Россией.
Второй раздел Польши тяжело отразился на экс страны, больно задел национальные чувства поляков. В создалась революционная ситуация. В 1794 г. в городе началось национально-освободительное движение пс народа, возглавленное Тадеушем Костюшко. Стремяс* влечь на свою сторону крестьян, демократическая час! жения и сам Костюшко настояли на отмене крепостной мости и уменьшении феодальных повинностей.
Восстание Костюшко послужило предлогом для новс ско-прусско-австрийской интервенции. Надо иметь в ви| события эти происходили в период французской бурж| революции, до смерти напугавшей феодальную Европуй!
Совершается третий и последний раздел Польши,; торым (вплоть до 1918 г.) прекратилось ее независимс дарственное существование.
Как оценить раздел Польши? Конечно, вызванное воссоединение украинского и белорусского народов их национальным интересам и исторической справедлн Что же касается захвата самой Польши и ее разделов; тремя державами, то они имели реакционное значение , Европы. Этими разделами создавался контрреволюцией» ско-прусско-австрийский союз, скрепленный общим п нием, совершенным против Польши и ее народа, увидим ниже, одним из актов социалистической револн России был декрет о возвращении польскому народу пр самостоятельное государственное существование.
Польское феодальное право. Среди разнообразя* точников старого польского права наибольший интер(№| ставляет так называемая Польская правда, которую в называют «Эльблонской книжкой». Этот памятник, вленный в XIII в., был найден в 1867 г. Написана Пс правда на немецком языке, в качестве справочного для немецких судей-крестоносцев, которые должны испытывать затруднения при рассмотрении споров$\ поляками (из-за незнания коренного, обычного право-ны).
Это не официальная, а частная кодификация, каких, много в средние века. Никакой определенной системы Правды не придерживался. Зато он подробно излагает
198
е Правила, касающиеся имущественных отношений, уго-вовного права и судопроизводства.
Среди официальных кодификаций польского права выде-
ются известные Статуты Казимира Великого, изданные
^1347 г. Но и они не были всеохватывающим сводом. Распро-
панялись они не на все, а на часта» польских областей.
Сравнивая польское феодальное право с западноевропейски, мы можем отметить закономерное совпадение всех основных институтов. Но были и некоторые особенности.
феодальное землевладение в Польше было главным обра-JOM аллодиальным: ленов в точном смысле слова не существовало. Каждый, кому принадлежало поместье, был его собственником; стоящего над ним сюзерена не было. Дворяне, в принципе равные друг другу, были обязаны равной службой королю. Феодальная родовая собственность считалась принадлежащей всей данной фамилии, и потому отчуждения не могли иметь места без согласия всех кровных родственников, имевших по отношению к ней право наследования.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246
1 В точном переводе новое название польского государства означо публика», «общее дело».
196
Ир е достаточно было протеста одной делегации и даже ||||\|>ЯД делегата для срыва любого, даже самого необходимо-^ °"H решения. Несмотря на очевидный вред этого порядка,
;: г° ji^n держалась за него как за «основу вольностей», горде-шля ^ ' " " ,- ,-
во называла его «либерум вето» — правом свободного запре-
• между тем далеко не редкостью было, что «либерум вето» окуполось за взятку, за обещание должности и пр.
Верхняя палата вольного сейма была средоточием аристократии, верхов чиновничества, церко'вных иерархов. Называлась она сенатом. Значение сената, как и других учреждений польского можновладства (конфедерации, рокоши и др.), резко возрастает с утверждением магнатской олигархии.
Представителей городов не было нив той, ни в другой палате. По этой причине (хотя и не только по этой) о сословно-представительной монархии в Польше можно говорить со многими оговорками.
Польская дворянская демократия с монархом во главе, писал Энгельс, была явлением глубоко реакционным, «одной из самых примитивных общественных форм...»1.
Конец Речи Посполитой. Реакционная политическая система, утвердившаяся в Польше, оказала гнетущее влияние на ход экономического развития страны, и как раз в то самое время, когда Италия, Франция, Голландия вступали в эпоху буржуазных производственных отношений.
Польская промышленность задыхалась под гнетом дворянских привилегий, в особенности дворянской экспортной монополии. Сельское хозяйство деградировало в результате нового усиления крепостнического режима. Экономическое разорение, политическая анархия, феодальные усобицы, непрестанная грызня политических групп имели своим следствием ослабление военной силы Польши.
В 1772 г. три державы — Пруссия, Австрия и Россия,— вмешавшись во внутренние дела Польши, производят первый ее раздел.
Только после этого польское дворянство решилось на некоторые реформы прогнившей политической системы. Так называемый Четырехлетний сейм принял новую конституцию Польши (1791 г.). Важным нововведением была отмена пресловутого «либерум вето». Посольская изба получала преобладание над сенатом. Она принимала законы по большинству голосов. Исполнительная власть вручалась королю и его совету. Королевский трон стал переходить по наследству.
Несмотря на существенные недостатки — среди них прежде всего сохранение сословных привилегий дворянства, — новая конституция могла бы сыграть важную прогрессивную роль. Но у нее было слишком много сильных противников. В мае 1792 г. польские магнаты во главе с Сченсным Потоцким, при-e6e на помощь Екатерину II, подняли мятеж, стремясь
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 394.
197
к ниспровержению государственной, власти, созданной рехлетним сеймом, и его нововведений. На сторону мят.с ков переходит король Станислав Август. Реакционный ненский сейм 1793 г., восстановив всевластие маги санкционировал договор с Россией, по которому последил лучала решающее влияние на польские дела. Всем крывались новые возможности для иностранного вмешс ства.
В 1793 г. происходит второй раздел Польши — на эт между Пруссией и Россией.
Второй раздел Польши тяжело отразился на экс страны, больно задел национальные чувства поляков. В создалась революционная ситуация. В 1794 г. в городе началось национально-освободительное движение пс народа, возглавленное Тадеушем Костюшко. Стремяс* влечь на свою сторону крестьян, демократическая час! жения и сам Костюшко настояли на отмене крепостной мости и уменьшении феодальных повинностей.
Восстание Костюшко послужило предлогом для новс ско-прусско-австрийской интервенции. Надо иметь в ви| события эти происходили в период французской бурж| революции, до смерти напугавшей феодальную Европуй!
Совершается третий и последний раздел Польши,; торым (вплоть до 1918 г.) прекратилось ее независимс дарственное существование.
Как оценить раздел Польши? Конечно, вызванное воссоединение украинского и белорусского народов их национальным интересам и исторической справедлн Что же касается захвата самой Польши и ее разделов; тремя державами, то они имели реакционное значение , Европы. Этими разделами создавался контрреволюцией» ско-прусско-австрийский союз, скрепленный общим п нием, совершенным против Польши и ее народа, увидим ниже, одним из актов социалистической револн России был декрет о возвращении польскому народу пр самостоятельное государственное существование.
Польское феодальное право. Среди разнообразя* точников старого польского права наибольший интер(№| ставляет так называемая Польская правда, которую в называют «Эльблонской книжкой». Этот памятник, вленный в XIII в., был найден в 1867 г. Написана Пс правда на немецком языке, в качестве справочного для немецких судей-крестоносцев, которые должны испытывать затруднения при рассмотрении споров$\ поляками (из-за незнания коренного, обычного право-ны).
Это не официальная, а частная кодификация, каких, много в средние века. Никакой определенной системы Правды не придерживался. Зато он подробно излагает
198
е Правила, касающиеся имущественных отношений, уго-вовного права и судопроизводства.
Среди официальных кодификаций польского права выде-
ются известные Статуты Казимира Великого, изданные
^1347 г. Но и они не были всеохватывающим сводом. Распро-
панялись они не на все, а на часта» польских областей.
Сравнивая польское феодальное право с западноевропейски, мы можем отметить закономерное совпадение всех основных институтов. Но были и некоторые особенности.
феодальное землевладение в Польше было главным обра-JOM аллодиальным: ленов в точном смысле слова не существовало. Каждый, кому принадлежало поместье, был его собственником; стоящего над ним сюзерена не было. Дворяне, в принципе равные друг другу, были обязаны равной службой королю. Феодальная родовая собственность считалась принадлежащей всей данной фамилии, и потому отчуждения не могли иметь места без согласия всех кровных родственников, имевших по отношению к ней право наследования.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246