Ближайшая степень родства иски! ; последующую.
В интересах старых римских фамилий и для обуздан*
извола, явившегося следствием полного развития часть
х бственности, римское право встало на путь ограничен!
боды завещательного распоряжения. Ближайший родств
если его обошли наследством, имел право по крайней
: одну четвертую того, что он получил бы при отсутствй!
щания (т. е. по закону). Таким образом вводился принц*
зательного наследования, сохранившийся до наших!
|й; Для действительности, завещания требовалось
* 9|&ух условий: активной завещательной способности
fifclpbHe и пассивной завещательной правоспособное^
Другой. Между тем в Риме, как и во всем древнем ми[
:* 5ТВовало правило, согласно которому военный плен П(
к рабству, чем само собой исключалась как активно
и пассивная завещательная правоспособность.
Чтобы обойти эту трудность, римское право пЦ к фикции, т. е. к своего рода «юридической лжи, освя\ необходимостью» (Р. Иеринг). С Помощью юридическс 4йй римский гражданин, оказавшийся в руках неприят * тался мертвым в момент пленения, и таким образом лись препоны, связанные с наследованием его иму» Корнелиев закон I в. до н. э. установил действительное тех завещаний, которые были составлены римскими грая ми до их пленения (как если бы завещатели прс в Риме).
96
Само завещание стало составляться в письменном виде удостоверяться свидетелями.
Римское уголовное право складывалось из массы законов, включая Законы XII таблиц, из постановлений народных собраний и сената. Значительное число новых уголовных законов обнародовали диктаторы и императоры. Законы не ис-кяксисли произвола. Императоры и магистраты не были связаны законом и могли по своему усмотрению определять, что преступно и что таковым не является. Естественно, что и наказание было произвольным.
При диктаторе Сулле лица, занесенные в особые списки, могли быть убиты (или выданы) каждым. Имущество их отходило частью государству, частью доносчику. Было казнено без суда 90 сенаторов и 2600 всадников. Еще 6000 человек были убиты среди бела дня в цирке (куда они были загнаны) специальным военным отрядом.
О «божественном Августе» Светоний пишет: «Претор пришел к нему для приветствия с двойными табличками под одеждой... Август заподозрил, что он прячет меч, однако не решился его обыскать на месте, опасаясь ошибиться; но немного спустя он приказал центурионам и солдатам стащить его с судейского кресла, пытал его как раба и, не добившись ничего, казнил, своими руками выколов наперед глаза» (II, 3).
Особого упоминания заслуживает закон об «оскорблении величия римского народа». Сформулирован он был так неопределенно, что под него можно было подвести все, что угодно правительству. Малейшее недовольство, неосторожное слово, неугодная острота, недостаток лести могли быть сочтены преступлением. Столь же неопределенны были преступления, квалифицируемые как «оскорбление величества». Римские юристы всерьез обсуждают вопрос, можно ли судить за то, что брошенным камнем попали, хотя и нечаянно, в статую императора.
Немалое внимание уделяет римский законодатель преступлениям чиновников — взяточничеству, присвоению казенных Денег, хищениям государственного имущества вообще и т. д. Виновные в этих преступлениях наказывались большей частью смертной казнью и ссылкой. Кое в чем еще сохраняются старые предрассудки. Среди тайных убийц, перечисленных в законе Корнелия Суллы, фигурируют «волшебные нашепты-ватели». За одно и то же преступление, например повреждение 1ежи, рабов ссылали на верную смерть в рудники, свободные "изших сословий приговаривались к каторжным работам, нобили и всадники наказывались штрафом или ссылкой. В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили *ечом, незнатным угрожало сожжение, закапывание в землю, Разрызание телегами и т. п. Рабы медленно и страшно умира-Ли. распятые на крестах.
Li"ro касается теории, то римские юристы хорошо разли-
грняловский 3. М.
97
чают умышленное и неосторожное преступления, подстр тельство и соучастие. Неосторожное убийство, как и н< рожный поджог, влекло за собой, по общему про* меньшую ответственность.
Суд и процесс. Кардинальные перемены проио в сфере судебного устройства и судопроизводства. Криз> публики имел одним из своих результатов отстранение не ного собрания от разрешения уголовных дея. Тем самым уничтожена важная гарантия законности.
Другая перемена заключалась в том, что место коллег* ного суда занял суд единоличный. Со II в. до н. э. разрес уголовных дел сделалось компетенцией особых коллегий ставе 30—40 судей, назначаемых для каждого данного j жребием (председательствовал претор). Судебные колл< заполненные сенаторами, всадниками, состоятельными-жданами, были, конечно, классовыми судами, однако от шали дела по большинству голосов и в открытых заседав
Третье и последнее новшество, столь же реакционное и первые два, заключалось в том, что судебной компете|1 по уголовным и гражданским делам были наделены чино! административных органов. В Риме, например, уголовньи оказался в руках городского управителя (префекта прет а по мелким делам — в руках его подчиненных; в nj циях — в руках провинциальных управителей и т. д.
Суд стал строго сословным. Члены высших сословий лись самим императором или городским префектом. Чи* имел привилегию судиться своим начальником. Особый ществовал для рабов и колонов.
Разделения на предварительное и судебное следствие ществовало. Судья сам производил дознание, сам выступа! винителем и сам выносил приговор. Самым распространи средством установления «истины» считалась пытка. Вм< бличного и открытого судопроизводства времен респ) установилась строгая тайна производства. Оправдыв «высшими государственными соображениями», она ел) прикрытием произвола.
Непременным следствием всех этих порядков было ре странение доносов. В республиканские времена ложный чик наказывался как преступник, каковым он и явг В период империи донос сделался безопасным: пытка п< ждала любое обвинение. К тому же государство устс систему денежного и имущественного вознаграждения счиков.
К концу империи по мере развития в ее недрах феодал» отношений суд по делам колонов становится компетенцис млевладельцев. В каждой большой латифундии ВОЗЕ свое собственное тюремное здание.
Гражданский процесс переживает схожую эволюцию, смотрение гражданских споров стало делом чиновников.
98
с исключительных «экстраординарных» случаев, затем, ' 0 не раз бывало, исключения сделались правилом. Тем Э процесс сохранил название экстраординарного.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246
В интересах старых римских фамилий и для обуздан*
извола, явившегося следствием полного развития часть
х бственности, римское право встало на путь ограничен!
боды завещательного распоряжения. Ближайший родств
если его обошли наследством, имел право по крайней
: одну четвертую того, что он получил бы при отсутствй!
щания (т. е. по закону). Таким образом вводился принц*
зательного наследования, сохранившийся до наших!
|й; Для действительности, завещания требовалось
* 9|&ух условий: активной завещательной способности
fifclpbHe и пассивной завещательной правоспособное^
Другой. Между тем в Риме, как и во всем древнем ми[
:* 5ТВовало правило, согласно которому военный плен П(
к рабству, чем само собой исключалась как активно
и пассивная завещательная правоспособность.
Чтобы обойти эту трудность, римское право пЦ к фикции, т. е. к своего рода «юридической лжи, освя\ необходимостью» (Р. Иеринг). С Помощью юридическс 4йй римский гражданин, оказавшийся в руках неприят * тался мертвым в момент пленения, и таким образом лись препоны, связанные с наследованием его иму» Корнелиев закон I в. до н. э. установил действительное тех завещаний, которые были составлены римскими грая ми до их пленения (как если бы завещатели прс в Риме).
96
Само завещание стало составляться в письменном виде удостоверяться свидетелями.
Римское уголовное право складывалось из массы законов, включая Законы XII таблиц, из постановлений народных собраний и сената. Значительное число новых уголовных законов обнародовали диктаторы и императоры. Законы не ис-кяксисли произвола. Императоры и магистраты не были связаны законом и могли по своему усмотрению определять, что преступно и что таковым не является. Естественно, что и наказание было произвольным.
При диктаторе Сулле лица, занесенные в особые списки, могли быть убиты (или выданы) каждым. Имущество их отходило частью государству, частью доносчику. Было казнено без суда 90 сенаторов и 2600 всадников. Еще 6000 человек были убиты среди бела дня в цирке (куда они были загнаны) специальным военным отрядом.
О «божественном Августе» Светоний пишет: «Претор пришел к нему для приветствия с двойными табличками под одеждой... Август заподозрил, что он прячет меч, однако не решился его обыскать на месте, опасаясь ошибиться; но немного спустя он приказал центурионам и солдатам стащить его с судейского кресла, пытал его как раба и, не добившись ничего, казнил, своими руками выколов наперед глаза» (II, 3).
Особого упоминания заслуживает закон об «оскорблении величия римского народа». Сформулирован он был так неопределенно, что под него можно было подвести все, что угодно правительству. Малейшее недовольство, неосторожное слово, неугодная острота, недостаток лести могли быть сочтены преступлением. Столь же неопределенны были преступления, квалифицируемые как «оскорбление величества». Римские юристы всерьез обсуждают вопрос, можно ли судить за то, что брошенным камнем попали, хотя и нечаянно, в статую императора.
Немалое внимание уделяет римский законодатель преступлениям чиновников — взяточничеству, присвоению казенных Денег, хищениям государственного имущества вообще и т. д. Виновные в этих преступлениях наказывались большей частью смертной казнью и ссылкой. Кое в чем еще сохраняются старые предрассудки. Среди тайных убийц, перечисленных в законе Корнелия Суллы, фигурируют «волшебные нашепты-ватели». За одно и то же преступление, например повреждение 1ежи, рабов ссылали на верную смерть в рудники, свободные "изших сословий приговаривались к каторжным работам, нобили и всадники наказывались штрафом или ссылкой. В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили *ечом, незнатным угрожало сожжение, закапывание в землю, Разрызание телегами и т. п. Рабы медленно и страшно умира-Ли. распятые на крестах.
Li"ro касается теории, то римские юристы хорошо разли-
грняловский 3. М.
97
чают умышленное и неосторожное преступления, подстр тельство и соучастие. Неосторожное убийство, как и н< рожный поджог, влекло за собой, по общему про* меньшую ответственность.
Суд и процесс. Кардинальные перемены проио в сфере судебного устройства и судопроизводства. Криз> публики имел одним из своих результатов отстранение не ного собрания от разрешения уголовных дея. Тем самым уничтожена важная гарантия законности.
Другая перемена заключалась в том, что место коллег* ного суда занял суд единоличный. Со II в. до н. э. разрес уголовных дел сделалось компетенцией особых коллегий ставе 30—40 судей, назначаемых для каждого данного j жребием (председательствовал претор). Судебные колл< заполненные сенаторами, всадниками, состоятельными-жданами, были, конечно, классовыми судами, однако от шали дела по большинству голосов и в открытых заседав
Третье и последнее новшество, столь же реакционное и первые два, заключалось в том, что судебной компете|1 по уголовным и гражданским делам были наделены чино! административных органов. В Риме, например, уголовньи оказался в руках городского управителя (префекта прет а по мелким делам — в руках его подчиненных; в nj циях — в руках провинциальных управителей и т. д.
Суд стал строго сословным. Члены высших сословий лись самим императором или городским префектом. Чи* имел привилегию судиться своим начальником. Особый ществовал для рабов и колонов.
Разделения на предварительное и судебное следствие ществовало. Судья сам производил дознание, сам выступа! винителем и сам выносил приговор. Самым распространи средством установления «истины» считалась пытка. Вм< бличного и открытого судопроизводства времен респ) установилась строгая тайна производства. Оправдыв «высшими государственными соображениями», она ел) прикрытием произвола.
Непременным следствием всех этих порядков было ре странение доносов. В республиканские времена ложный чик наказывался как преступник, каковым он и явг В период империи донос сделался безопасным: пытка п< ждала любое обвинение. К тому же государство устс систему денежного и имущественного вознаграждения счиков.
К концу империи по мере развития в ее недрах феодал» отношений суд по делам колонов становится компетенцис млевладельцев. В каждой большой латифундии ВОЗЕ свое собственное тюремное здание.
Гражданский процесс переживает схожую эволюцию, смотрение гражданских споров стало делом чиновников.
98
с исключительных «экстраординарных» случаев, затем, ' 0 не раз бывало, исключения сделались правилом. Тем Э процесс сохранил название экстраординарного.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246