ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

соо_ ниями политики и пр.: одного нсщо сделать министрами его связей при дворе, другого невозможно обойти (свой? век), третьему надо заткнуть рот и пр.
В 70-х годах XIX в. кабинет министров складывается! многочисленный (7 — 11 человек), Но властней орган, а щий из лиц, принадлежащих к одной и той >Kg партии»; лидеров, связпнных КОПЛР-КТМВНОЙ ответствен ностьш-как' литику^_в__целом, так и за действия любого из мин
Борьба за реформу. Ацсдийское избиратель во,, сред невековое, JIQ „своему происхожде^ию,^было*х приJ^gcmagflej^ вновь восстановлено .при реставрации тов.
Напрасно представлять себе Англию XVIII в. стране»» битой на сколько-нибудь отнотипные избирательные о, периодически призывающиеся к голосованию. Ничего i ного не было. Основную массу депутатов нижней палаТ| из 658) «выбирали» мелкие города и деревеньки — «мест в разное время и по разным причинам получившие с ствующую привилегию. Одни из этих местечек 1 «гнилыми» — это были старые, давно оставленные п~щ в других едва насчитывалось несколько десятков житед|| силы несколько сотен. Множество местечек относилос1ь ряду «карманных»: собственниками их были крупные ц владельцы. Пользуясь тем, что голосование было откр| тц! лпрпнв9 указывали избирать л aj^j^KУзким и замкнутым был круг избирателей. В некотор! стечках избирателей было не более 3—4_человек. В дру бирательное право'принадлежало мэру и его совет?! В среднем, писал дореволюционный русский государе Градовский, на одно местечко приходилось 12 избират«ц 2 депутата. Город Лондон со своим полумиллионным нцц нием (конец XVIII в.) посмлпл четыр^у^дрп^пгптов,- в то Ж<Й| мя графство Корнуэлле, на территории которого проЖ"*^ 165 тыс. житбТГейТ посылало ^ЗЗ^Дёпутата. В «карманны: стечках, по подсчетам^ привод>^ь1м~Т^адовским^ 87 пэр'с значали 218 депутатовГДепутатские м^ёсгсГслужили предгив беззастенчивого торга. Их покупали и правительства.^^ иметь послуулщхдепутатрв. Стоимость депутатского MCI 236
ел ед
постигала значительной суммы — 2 тыс. фунтов стерлингов. Легко понять, кого устраивала эта система. Чтобы сохранить ее в неприкосновенности, право короля раздавать хартии на поаво представительства в парламенте было' п^иосхшювле-но. Круг замкнупеят А между~тем в Англии выросли новые городе- Их породила промышленная революция XVIII в. Города эти сделались средоточием буржуазии. Здесь именно она, а не земельная аристократия могла бы командовать выборами и формировать угодный парламент, hip города либо вовсе не избирали, либо избирали такое число депутатов, которое ни-кск н'е соответствовало численности населения. Компромисс 1689 Т. не соответствовал уже соотношению сил его участи\л-ко"в~. изменился и характер этих участников: английская бур-жуазия 1830-х годов сильно отличалась от буржуазии предыдущего столетия: финансовая аристократия стала оттесняться на задний план промышленной буржуазией. «Сохранение полити-
'• Естественным
ной реформы. Буржуазия не покушалась ка пслату лордов. Но нижнюю палату она хотела видеть~буржуазТГоРГ
всеми средствами со п рот и вл я л ось реформ е^
не останавливаясь перед KaBan^gjiMcji^Mji..uTJiioiiaJA-JipoTHB де-монстраций. Палата лордов отклоняла билли, принятые^пала-тсй_обшин.
ус^
оии действи-" азум-
возникновения оазлргр водя рабочих союзов, и
тельно возникали. Они требовали реформы, но всякий
Народнюе_ движение сломило__сдгщодиврримр
о реформ?^~дреддожённмй п"ряШ|ИД!6ДЬ|С1"Ц»Ц№
ном. Этр-сойытие, которому^отводят так~много места в полй-
тической__истррии Англии', произошло_в 1832 г.
Избирательная реформа Jj^^pTroflQ. Реформа 1832 года, как и все английские реформы, не может быть назван а РОДИЙ, калькой, о чем свидетельству ют *ее~Тлав?Гь1е установления: а) 56 местечек 6ьти_вовсе лишены предстдвитегмзства в парламенте (§^1); 6) еше 30 местечек должны были Довольствоваться со к р тцрнмем jjjjcna депутатов (§ II); в) освободившиеся 146
мест бь|ли отданы: 66 — городам, 65 1— • графствам, остальные 15 — Шотландии, Ирландии, Уэллсу ^^"ородс,щйвй1§ЕвИ5ва*м Делался. TflT^^jcTjp ИМЁД_Д— собственности* или арендовал дом.
с к л ад. контору, лавку или другое строение,
(с землей или без земли) 10_фунтов чистого
(§ XXVII) (заметим себе, что годовойзаработок рабочего едва
Достигал в те годы~5 — фуНтов);/дУ^ избирательным^ правом
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 313.
237
гафствах наделялись земельные собственники и „ ^е^ГрендаторЬ! с доходом в 10 _"Фунтов1 стерлин год и краткосрочные —~с~"ддходом в 50 фунтов схерл (§ XVMI-XX).
Избирателем становилось помимо сказанного «всякое мужского пола, достигшее совершеннолетия (т. е. 2Т~года]|и подлежащее поражению в правах...».
Таким образом, ^рсГВТггЕГ'^РГглией^ __ ?твенниик. Число избирател^е^с^стдв^^Ттыс. человек7 етр"пре>кних 247 тыс_.). Правом голоса былаi наделена V населения (376 тыс, из 12 млн.!).
Политические партии после реформы. Реформа сд необходимой борьбу за голоса избирателей. Обе пар тори и виги — быстро это поняли. Они поспешили о-тря свои прежние клички и обзавестись «приличными» назвони ТоРЛ^адел:С(Лись^к_ОД^ерп'1Т'7рп Mf "• виги — «либиералами; Н аз во: в""с"ёбя стол ь необыкновенно (по нашим нынешн нятиям), тори как бы говорили Г«Мы не зарекаемся про форм, но в принципе за то, чтобы все оставалось, как п Виги, наоборот,' заявили претензию стать руководи прогресса.
Напрасно, однако, стали бы мы искать существенное, личие в принципах, политике, программах этих партий, же в таком случае две партии, а не одна? Ответ на э прос дает история. Бессодержательные дуэли двух склоняют избирателей то на одну, то на другую стор. всячески мешают им избрать что-нибудь третье. Кто бы бед ил, господство крупного землевладения и капитала чено. Цель в том, чтобы не допустить создания партии, рая представляла бы угрозу этому господству.
Громкая полемика, шумные манифестации в печати, «откровенная» правительственной политики и т. п. создают впечатление борьбы в лучшем случае дело идет о различном подходе, а в худшем — о том чтобы занять министерские кресла. Известный английский политически! те ль лорд Бальфур сказал как-то в припадке откровенности (в 1902 г.): « глийской внутренней политике мы никогда не находимся в состоянии вся наша политическая организация устроена так, чтобы мы могли ся — и мы постоянно ссоримся... иногда по предметам маловажным... поч вопросов, относительно которых всегда можно было достигнуть соглхн
Каков же главный идрг реформы сомненно новым вариаТггом1
ПОДСТВуЮЩИМ КЛаССОМ ,._^_u.w.r.. ,.-.^гшп ^^п^шспии .
Избирательная реформа^^вД^года. 30~— 40-ё~~?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246