ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

знавала такой брак недействительным.
Брак между близкими родственниками не допуски весьма нередко ни крестьянину, ни крестьянке не был| лено уходить_в_другую^деревню. ТемПне менее, цёрке вала глаза на прристека.вш_ие из этого неизбежные, «и шения». Исходя из римского семейного права, был ус брачный возраст: достижение 12 лет для. девочек и t< мальчиков.
В то время как римские юристы, например Гай, справедливым отстранение женщин от распоряжения ством семьи и, основываясь на «естественном законе»,; ли о pавeлcJ^t_шмlQвт_дlшэ^цьLJШHQJ^ичJecкaгo_пpава -щ п\л на
Правомерность физического наказанная _ чение всех средних веков, Мужеубийца же наказывсу капываннем живьем в землю (Франция, Германия) нием_на костре-(Англия).ч
Приданое, которое приносила жена, становилось,Ц вило, общей собственностью семьи, и ^>дспор_яждлс_
В сл^й1^1<огда~г1оДЗерждние,нормал ьн ьис ?емейн| шений становилось невозможным (например, вследст любодеяния жены), церковь допускала «отлучение и ложа»: брак сохранялся, брачные отношения разр*
Имущественное положение замужней женщины, (if было несколько лучшим в среде городского ндселени»3 в «стране писаного* права» Франции, в зоне действ* бургского права в Германии и т. д. В Англии н| местные обычаи допускали право жены управлять^ ством. В южнофранцузских провинциях признавался раздельности имущества супругов и право вдовы вс себе приданое. В .Германии удерживается (хотя и не пс
172
* аво вдовы на возврат приданого и вдовья доля, состояв-
в пожизненном пользовании земельным участком. Р^анон'ическое право ставило вне официального общества и рожденных вне брака. Законы и обычаи ограничивали теп'рямо запрещали их узаконение.
На родительскую власть как во Франции, так и в других пальных государствах смотрели какГ на законную опеку, щавшуюся тогда, когда дети уходили из дома (вступле-в брак, перемена занятий и местожительства и пр.).
5. Уголовное право
Преступления. Феодальное право не знало сколько-5удь точной формулы преступного деяния. Судьи не были ^вязаны точным предписанием ни_в том, что касается характе-
fucTMKH преступления, ни в том, что относится к определению оказания. Судебн ьУй'ТГроизвол"следовал зсГвнёсудёбнь1м, за те-массовь!ми расправдмй, когда, как это нередко случалось, ратели не разбирали, юхГправ, кто виноват. В соответствии с феодальным правосознанием и всей структурой феодальной организации тягчайшим преступлением счи--1талось проявление «неверности» к королю, сеньору, цеху, Вгйльдии. Но HH^n_pjfljenj|Hji^jiej^Hjocni, ни того, что есть «го-Тсударствен ная^ л^зменая^феодалbHjae_jipflво!5аК1ЖГЗ? вьфабота-эдо, предоста^л^я^^оТи^другре ^а^смотрбние_судьи. Нё^то, чтобы не существовало никаки>Гс6ответствующих норм. Время ,от времени они издавались и переиздавались, однако фактические обстоятельства, связанные с тем или иным проявлением «измены» или «неверности», значили больше, чем норма закона с ее растяжимыми и свободно толкуемыми формулировками. " Многое из того, что f^^uu^snoxyja^o^e и отдаленно не связано с уголовным правонарушением, считалось ?сПюв1Г|~м™в темен ие всех средиих_веков. Вплоть до XVI в., например, анатомирование трупов влекло за собой смертную казнь. В то же время считались вполне допустимыми открытый грабеж на дорогах, когда он был делом рыцарей-дворян, пленение и заточение в целях получения выкупа и т. д.
Используя невежество и суеверия, и церковь, и государство судили и приговаривали к мучительным казням за колдовство и волшебство. Мы уже него_во_рлм_о ересях: со спокойной совестью испанский кородь"Филипп II (1527—1598 гг4-О?хдил__на Смерти у ю_казнь весь народ п>;дерландов^ отпавший от католи-
Только
и^бор^вшиййя за национальную независимость. Иа этом основании было казнено около 25 тыс. человек. В Ан-глии, где инквизиции не было, преследования за ересь были не нбнее жестокими. Общее число! казненных по всем видам пре-ступлечий было очень велико: из 4—5 млн. человек населения bbir,o отправлено на смерть: при Генрихе VIII — 72 тыс. чело-Век> при его дочери Елизавете (XVI в.) — 79 тыс. В Германии
173
судья Карпцов послал на казнь, по его собственному j нию, 20 тыс. человек.
Не существовало возрастного предела, ограничив*^ или исключающего применение уголовного наказания, но казни, в отношении детей. Епископ Вюрцбюргский, мер (XVII в.), приговаривает к сожжению девятилетт вочку, заподозренную в колдовстве: она была сожжена! со своей младшей сестрой.
Объективное вменение, т. е. наказание без вины, применяется при каждом крупном политическом и угВ последний период истории феодального права, нием кодификаций типа «Каролины» или французск нанса 1670 года, преступные деяния получают более; определение, намечается и более четкое стремление к? нию преступлений от проступков, влекущих за собой ответственность, к группировке преступлений по ст« тяжести, к ограничению смертной казни и пр. СледуезЦ с тем подчеркнуть, что, несмотря на такого рода «ynt ние» уголовного права, произвол юстиции, дополнение изволом короля и его администрации, сохранял значение.
Английское право довольно рано обогатилось пс заключавшими в себе идею группировки преступлений^ симости от их тяжести. Самым тяжким стали npi «тризн» — государственную измену (главным ность королю или другому сеньору); термином «фелс ватывались особо тяжкие преступления против (убийство, изнасилование и др.) или собственности грабеж и пр.), за которые помимо основного наказанюЦ вала конфискация имущества. В XVI в. к понятиям;^ и «фелонии» было прибавлено понятие «мисдиминс торым охватывались мелкие уголовные преступлен» чая, впрочем, подлог и лжесвидетельство.
Выделение государственной измены в особый род | плений оказалось нужным в связи с новыми методами^ дования виновных (заподозренных). Наряду с частным <| нием, как оно существует для общеуголовных преет возникает и получает распространение практика при аресте и суде на основе доносов и минуя большое жн сяжных (виновность уже презюмировалась).
Фелония, как и тризн, предполагала наличие и «преступного намерения». При всем том не исключа ветственность за неосторожный и даже случайный почему 8-летний мальчик был признан виновным в ф? то, что выпущенная им в воздух стрела причинила^ (1226 г.). Наказанием за фелонию становится
174
Р'
* на тела, конфискация земли. Различаются мелкое и крупное
!"е вство (начиная с XIII в.): если украденное стоит шиллинг Р менее того, вору сохраняется жизнь, но он теряет ухо. Ицулачное право. Особого упоминания заслуживает так на-аемое кулачное право.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246