BO*J привела к резкому увеличению цен на исходные материа| и рабочую силу. Дело было рассмотрено высшим органом 540 -
F
Р министративной юстиции Франции — Государственным советом. В качестве юридической основы решения спора Государ-ственный совет обратился к средневековому по своему происхождению, изгнанному в конце XVIII в. «учению о непредвиденных обстоятельствах», согласно которому в каждом договоре следует допускать наличие оговорки о неизменности обстоятельств, при коих договор заключен.
На этом основании иск газовой компании был удовлетворен. А когда кассационный суд Франции высказался против учения о непредвиденных обстоятельствах, в дело вмешался законодатель. Французские законы 1918 — 1922 годов обязали суды принимать во внимание изменения конъюнктуры при рассмотрении соответствующих исков.
Сразу же после войны аналогичные обстоятельства заставили призадуматься английских судей. Одна крупная строительная фирма потребовала изменения контрактов, заключенных до войны, ссылаясь на разорительность прежних условий. Удовлетворив в конце концов иск компании, английские суды создали новый прецедент: при изменении экономических условий, настолько резком, что ни один разумный человек не мог бы это предвидеть, судьям дозволяется отступать от принципа «неизменности» договора.
Положение германских судов было облегчено ст. 242 ГГУ, с ее каучуковой формулировкой насчет «доброй совести», требуемой при исполнении договора. На этом основании германские судьи много раз освобождали от обязанностей исполнения по договору.
Английский закон 1943 года узаконяет понятие «тщетности договора», за которым скрывается возможность его пересмотра. «Тщетность договора» наступает при гибели вещи, из существования которой стороны исходили, при отпадении цели, ради которой договор был заключен, и, наконец, при резком изменении условий, наступивших в момент исполнения договора. Теория «тщетности» договора говорит, правда, «об экономической невозможности» исполнения, а не о его «крайней затруднительности», но проведение соответствующей_ грани предоставляется судам.
Что касается Верховного суда США, то он еще до второй мировой войны разъяснил, что отпадение обстоятельств, из наличия которых стороны исходили и которые относятся к основным его условиям, прекращают обязательство.
Все сказанное не следует понимать упрощенно, т. е. в том смысле, что обязанности исполнения договоров не существует вообще. При таком положении функционирование капиталистической системы производства было бы невозможно. Скандальный случай с английской моторостроительной фирмой «Роллс-Ройс», разорившейся вследствие своих более чем рискованных обязательств, — наглядное тому свидетельство. Конечно, принудительное исполнение договора было и остается не-
5-11
пременным институтом буржуазного права. Но, как и м другие классические институты, он 'переживает важное рождение, на что мы и указываем в связи с применением ния о непредвиденных обстоятельствах». Вместе с ним i дит такое расширение судейского усмотрения, какое не превращается в произвол. Окончательное решение при« жит не закону, а судебной практике, которая сама подвер резким изменениям.
И в заключение нельзя не сказать о таком важном и i нательном факте, каким является размывание граней, s ляющих буржуазное гражданское (и торговое) право от i административного. Многие такие правоотношения, кол до недавнего времени регулировались диапозитивными ми гражданского права, входят в область админист|: правового регулирования, т. е. подчиняются прямым щ ниям государственной власти, осуществляющей «ynf хозяйством».
§ 3. Семейное право
Некоторые важные изменения произошли в ьсг^ праве капиталистических стран. Общим итогом явилось^ шение правового положения женщины в семье, на производстве. К началу 1971 г. в мире оставалЧ то 7 стран, где женщины лишались права голоса. В ipe 1971 г. референдум по вопросам женского избирательного^ состоялся, наконец, в Швейцарии и увенчался успехон! проголосовало более 600 тыс., «против» — более 300 TI
Важным экономическим стимулом для расширения п}» собности женщины служил (и служит) тот интерес, кс заключается в женском труде, в возможно более широк* влечении женщины на фабрику, завод и т. п. Интерес тается тем, что женщине все еще можно платить мень мужчине. В 1970 г. работающие женщины получали в >_«м более 59% от заработка мужчин. Заработок английски^ щин составляет не более 55% от заработка мужчин (в №f случае 2/з); число женщин, занятых здесь интеллигент профессиями, достигает всего лишь 8 — 10%'.
Французский законодатель один из первых (в 1907 г.) шил женщине-работнице свободное, независимо от поряжение заработком.
В 1938 г. французский закон признал за замужней жеь~ право обращения в суд в случаях, когда она считает нег
' Тот факт, что премьером Англии сделалась женщина, Маргарет 78 ничего не меняет в этой ситуации. По словам советницы премьера циальным вопросам Л. Чолкер, «не исключено, что в ближайшие годы внимательно взглянет на рынок труда и решит, что женщинам, видимо, як сидеть дома со своими детьми».
В Соединенных Штатах, где женщины составляют более 52% избиро они занимают всего только 8% выборных должностей.
542
яшии избранное мужем местожительство; в свою очередь, му-^у было предоставлено право обращения з суд, когда он полагает, что «интересы семьи» требуют, чтобы жена оставила профессиональную деятельность (раньше он мог просто-напросто запретить жене работать). В обоих указанных случаях окончательное решение принадлежит суду. Наконец, законом 1965 года жене предоставлено право заниматься профессиональной деятельностью независимо от воли мужа.
Дальнейший прогресс обнаруживается с законами 70-х годов: ими уничтожается юридическое понятие главы семьи, и жена получает право участия в решении семейных дел, включая воспитание детей, расширяется возможность узаконения внебрачных детей и пр. Особое место занимает закон 1975 года, восстановивший старое право развода по взаимному согласию супругов. Таким образом, может быть сказано, что правовое положение французской женщины сделалось в принципе тем же, что и правовое положение ее мужа. На самом же деле считается вполне естественным, что муж по-прежнему распоряжается имуществом семьи. Он по-прежнему главенствует в семье, чему способствует продолжающаяся социальная дискриминация женщин. Хотя, по сравнению с другими капиталистическими странами, процент женщин, выполняющих ту или иную руководящую работу, является во Франции более высоким, проникновение француженки в область «мужских профессий» наталкивается на те же трудности, что и повсюду в мире капитализма.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246
F
Р министративной юстиции Франции — Государственным советом. В качестве юридической основы решения спора Государ-ственный совет обратился к средневековому по своему происхождению, изгнанному в конце XVIII в. «учению о непредвиденных обстоятельствах», согласно которому в каждом договоре следует допускать наличие оговорки о неизменности обстоятельств, при коих договор заключен.
На этом основании иск газовой компании был удовлетворен. А когда кассационный суд Франции высказался против учения о непредвиденных обстоятельствах, в дело вмешался законодатель. Французские законы 1918 — 1922 годов обязали суды принимать во внимание изменения конъюнктуры при рассмотрении соответствующих исков.
Сразу же после войны аналогичные обстоятельства заставили призадуматься английских судей. Одна крупная строительная фирма потребовала изменения контрактов, заключенных до войны, ссылаясь на разорительность прежних условий. Удовлетворив в конце концов иск компании, английские суды создали новый прецедент: при изменении экономических условий, настолько резком, что ни один разумный человек не мог бы это предвидеть, судьям дозволяется отступать от принципа «неизменности» договора.
Положение германских судов было облегчено ст. 242 ГГУ, с ее каучуковой формулировкой насчет «доброй совести», требуемой при исполнении договора. На этом основании германские судьи много раз освобождали от обязанностей исполнения по договору.
Английский закон 1943 года узаконяет понятие «тщетности договора», за которым скрывается возможность его пересмотра. «Тщетность договора» наступает при гибели вещи, из существования которой стороны исходили, при отпадении цели, ради которой договор был заключен, и, наконец, при резком изменении условий, наступивших в момент исполнения договора. Теория «тщетности» договора говорит, правда, «об экономической невозможности» исполнения, а не о его «крайней затруднительности», но проведение соответствующей_ грани предоставляется судам.
Что касается Верховного суда США, то он еще до второй мировой войны разъяснил, что отпадение обстоятельств, из наличия которых стороны исходили и которые относятся к основным его условиям, прекращают обязательство.
Все сказанное не следует понимать упрощенно, т. е. в том смысле, что обязанности исполнения договоров не существует вообще. При таком положении функционирование капиталистической системы производства было бы невозможно. Скандальный случай с английской моторостроительной фирмой «Роллс-Ройс», разорившейся вследствие своих более чем рискованных обязательств, — наглядное тому свидетельство. Конечно, принудительное исполнение договора было и остается не-
5-11
пременным институтом буржуазного права. Но, как и м другие классические институты, он 'переживает важное рождение, на что мы и указываем в связи с применением ния о непредвиденных обстоятельствах». Вместе с ним i дит такое расширение судейского усмотрения, какое не превращается в произвол. Окончательное решение при« жит не закону, а судебной практике, которая сама подвер резким изменениям.
И в заключение нельзя не сказать о таком важном и i нательном факте, каким является размывание граней, s ляющих буржуазное гражданское (и торговое) право от i административного. Многие такие правоотношения, кол до недавнего времени регулировались диапозитивными ми гражданского права, входят в область админист|: правового регулирования, т. е. подчиняются прямым щ ниям государственной власти, осуществляющей «ynf хозяйством».
§ 3. Семейное право
Некоторые важные изменения произошли в ьсг^ праве капиталистических стран. Общим итогом явилось^ шение правового положения женщины в семье, на производстве. К началу 1971 г. в мире оставалЧ то 7 стран, где женщины лишались права голоса. В ipe 1971 г. референдум по вопросам женского избирательного^ состоялся, наконец, в Швейцарии и увенчался успехон! проголосовало более 600 тыс., «против» — более 300 TI
Важным экономическим стимулом для расширения п}» собности женщины служил (и служит) тот интерес, кс заключается в женском труде, в возможно более широк* влечении женщины на фабрику, завод и т. п. Интерес тается тем, что женщине все еще можно платить мень мужчине. В 1970 г. работающие женщины получали в >_«м более 59% от заработка мужчин. Заработок английски^ щин составляет не более 55% от заработка мужчин (в №f случае 2/з); число женщин, занятых здесь интеллигент профессиями, достигает всего лишь 8 — 10%'.
Французский законодатель один из первых (в 1907 г.) шил женщине-работнице свободное, независимо от поряжение заработком.
В 1938 г. французский закон признал за замужней жеь~ право обращения в суд в случаях, когда она считает нег
' Тот факт, что премьером Англии сделалась женщина, Маргарет 78 ничего не меняет в этой ситуации. По словам советницы премьера циальным вопросам Л. Чолкер, «не исключено, что в ближайшие годы внимательно взглянет на рынок труда и решит, что женщинам, видимо, як сидеть дома со своими детьми».
В Соединенных Штатах, где женщины составляют более 52% избиро они занимают всего только 8% выборных должностей.
542
яшии избранное мужем местожительство; в свою очередь, му-^у было предоставлено право обращения з суд, когда он полагает, что «интересы семьи» требуют, чтобы жена оставила профессиональную деятельность (раньше он мог просто-напросто запретить жене работать). В обоих указанных случаях окончательное решение принадлежит суду. Наконец, законом 1965 года жене предоставлено право заниматься профессиональной деятельностью независимо от воли мужа.
Дальнейший прогресс обнаруживается с законами 70-х годов: ими уничтожается юридическое понятие главы семьи, и жена получает право участия в решении семейных дел, включая воспитание детей, расширяется возможность узаконения внебрачных детей и пр. Особое место занимает закон 1975 года, восстановивший старое право развода по взаимному согласию супругов. Таким образом, может быть сказано, что правовое положение французской женщины сделалось в принципе тем же, что и правовое положение ее мужа. На самом же деле считается вполне естественным, что муж по-прежнему распоряжается имуществом семьи. Он по-прежнему главенствует в семье, чему способствует продолжающаяся социальная дискриминация женщин. Хотя, по сравнению с другими капиталистическими странами, процент женщин, выполняющих ту или иную руководящую работу, является во Франции более высоким, проникновение француженки в область «мужских профессий» наталкивается на те же трудности, что и повсюду в мире капитализма.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246