| все дела о нарушениях воинской дисциплины, о и хранении военных материалов и оружия, об убийс громах; вместе с тем ему передаются и такие суде^н^ которые не заключают в себе ничего чрезвычайногог^! в незаконном сборище», «создание препятствий дйя движению» и пр. Председатель и члены «суда госуД ной безопасности» назначаются правительством. У>-сяжных в этом суде исключается, адвокатура СИ" в правах.
В Западной Германии коллегии присяжных противостоит всевозрастающая роль судьи-преАЩ и всей судейской коллегии в целом. йй
Важным нововведением, ломающим многовековукщ! цию, явилась долгожданная отмена правила единогяв!" сяжных в английском суде, о котором мы говорили BI кон 1967 года признал законными вердикты npi принятые большинством голосов. До 1971 г. это пра*|*|^ пространялось только на уголовные дела. С 1971 г. он®|| ной мере касается и гражданских дел. " 564
Л Нисколько не идеализируя суд присяжных, поскольку клас-{; сОвая природа его и его методы остаются буржуазными, демократические организации относятся к нему так же, как и ко пногим другим достижениям буржуазной демократии, и потому стоят на позициях его защиты против натиска справа.
Английская судебная рефориа 197J-1972 годов. Мы уже говорили, хотя и коротко, об основных чертах английского судебного устройства. Прибавим к сказанному самое важное. Закон 1925 года сохранил Верховный суД-Англии в составе Апелляционного и Высокого судов. Юрисдикция Апелляционного суда была в последний раз определена законом 1966 года. Гражданское отделение суда рассматривает апелляции на решения Высокого суда, судов" графств, трибунала по трудовым спорам и др. Уголовное отделение Апелляционного суда (преемник Уголовного апелляционного суда, созданного в 1907 г.) наделено правом пересмотра вердикта присяжных заседателей, вынесенного в любом суде, если «из всех обстоятельств дела следует, что вердикт необоснован или неудовлетворителен». Благодаря такого рода широкой формуле, коронные судьи получили значительную власть над тем, что считалось привилегией присяжных и одной из главных «гарантий свободного суда».
Высокий суд Англии, как и в 1880 г., состоит из трех отделений, тогда же созданных: канцлерского суда (дела о доверительной собственности, исполнении договоров в натуре, ликвидации акционерных компаний и пр.), Отделения по . семейным делам (до реформы 1971 года — Отделение по делам о наследствах, разводах и по морским делам) и, наконец, Суда королевской скамьи, существующего с XII в.
По своему нынешнему статусу Королевская скамья обладает юрисдикцией в гражданских и уголовных делах. Последняя избират.ельна и сравнительно невелика, первая же (когда суд выступает в первой инстанции) охватывает такие важные споры, как вытекающие из договоров и деликтов, дела, относящиеся к морскому праву, и пр. Скамья сохраняет свое старое право выдавать приказы о Habeas corpus и так называемые мандамусы, т. е. приказы нижестоящим судам, содержащие предупреждения о превышении полномочий.
Важнейшим из нововведений является учреждение Суда Короны. С его возникновением прекратили существование ас-сизные суды, разбиравшие дела о наиболее серьезных преступлениях, и суды четвертных сессий, связанные, как и первые, определенным округом, наделенным соответствующей юрисдикцией (четвертные сессии графств отличались от таких же сессий в городах). По реформе 1971 года компетенция тех и Других судов перешла в Суд Короны, который: а) может заседать в любом месте Англии и Уэллса, б) быть постоянным, прерывным или,заседать от случая к случаю, в) вести дела так, что «судьи могут заседать одновременно для разбиратель-
565
пере»
ства любого числа различных дел в одном или разн( стах», и так, что любому из судей дозволяется пе дело из одного места в другое — в зависимости стоятельств.
Центральный уголовный суд, известный как Олд Бе лондонской улице, на которой он расположен), как сизный, с компетенцией, ограниченной территорией Б Лондона, ликвидирован. Его место занял тот же Суд с тем, однако, что он сохранит старое наименован» трального уголовного суда), когда заседает в Лондс реформы, следовательно, в том, что Суд Короны « единый для всей страны суд, могущий заседать в л» и в любое время. g Судьями Суда Короны являются все судьи Высокого < кроме того, окружные судьи, созданные той же рефорг года. От окружных судей требуется десятилетний ста стера или солиситора. Они назначаются короной по дации лорда-канцлера и могут быть -смещены послед* недостойное поведение». Новые назначения были ред| на должности окружных судей были назначены все т судьи графств, председатели четвертных сессий и npfff В качестве первой инстанции Суд Короны заседав^ сяжными, поскольку признается, что обвиняемый т требовать, чтобы его судили последние. Как апелляч инстанция Суд Короны выступает в коллегии, соста! отчасти из мировых судей.
" Презумпция невиновности. Едва терпимой, чаще руемой, становится презумпция невиновности. Фаиц суды отбросили ее вовсе. Итальянский кодекс 1930 года; ее как «абсурд» и «нелепость», как «явное извращенивГ| ского и юридического смысла». О фашистской Герман* ворить нечего. И В Соединенных Штатах атаки против презумпции н"| ности связаны со стремлением ликвидировать гарантии,' ченные в V поправке к конституции (никто не можё принуждаем к показанию .против самого себя в уг деле)'.
Уже до второй мировой войны привилегия против винения была практически отвергнута законами не!
1 Принцип презумпции невиновности не выражен в американец сколько-нибудь определенно. Мы находим его в традиционной форму который делается присяжным перед вынесением ими вердикта. 2 обязывает присяжных относиться к подсудимому как к лицу невинс они при зрелом размышлении «е признают его уличенным («вне раз мнений»). Но уже очень давно это правило подвергается атакам и «cj сжатию». «Наш процесс,—заявлял в свое время американский судь*~« Хенд,— преследуется призраком того, что осужденный может быть H*W Это воображаемая фантазия»..Хэнд призывал бороться с вытекающей/ зумпции невиновности «стыдливой сентиментальностью», будто бы н<й ущерб правосудию.
566
| штатов, поскольку утверждалось, что эта привилегия мешает изобличению преступников.
Американский суд как прежде, так и теперь не требует от родсудимого признания вины. Если подсудимый желает молчать — это его дело. Но в действительности все обстоит совсем не просто. Статистика показывает, что от 7S до 90% приговоров выносится на основе признания вины; во всех случаях, когда подсудимые не возражают против обвинения, они оказываются осужденными (99%). Считаете*, хотя и негласно, что невиновный молчать не будет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246
В Западной Германии коллегии присяжных противостоит всевозрастающая роль судьи-преАЩ и всей судейской коллегии в целом. йй
Важным нововведением, ломающим многовековукщ! цию, явилась долгожданная отмена правила единогяв!" сяжных в английском суде, о котором мы говорили BI кон 1967 года признал законными вердикты npi принятые большинством голосов. До 1971 г. это пра*|*|^ пространялось только на уголовные дела. С 1971 г. он®|| ной мере касается и гражданских дел. " 564
Л Нисколько не идеализируя суд присяжных, поскольку клас-{; сОвая природа его и его методы остаются буржуазными, демократические организации относятся к нему так же, как и ко пногим другим достижениям буржуазной демократии, и потому стоят на позициях его защиты против натиска справа.
Английская судебная рефориа 197J-1972 годов. Мы уже говорили, хотя и коротко, об основных чертах английского судебного устройства. Прибавим к сказанному самое важное. Закон 1925 года сохранил Верховный суД-Англии в составе Апелляционного и Высокого судов. Юрисдикция Апелляционного суда была в последний раз определена законом 1966 года. Гражданское отделение суда рассматривает апелляции на решения Высокого суда, судов" графств, трибунала по трудовым спорам и др. Уголовное отделение Апелляционного суда (преемник Уголовного апелляционного суда, созданного в 1907 г.) наделено правом пересмотра вердикта присяжных заседателей, вынесенного в любом суде, если «из всех обстоятельств дела следует, что вердикт необоснован или неудовлетворителен». Благодаря такого рода широкой формуле, коронные судьи получили значительную власть над тем, что считалось привилегией присяжных и одной из главных «гарантий свободного суда».
Высокий суд Англии, как и в 1880 г., состоит из трех отделений, тогда же созданных: канцлерского суда (дела о доверительной собственности, исполнении договоров в натуре, ликвидации акционерных компаний и пр.), Отделения по . семейным делам (до реформы 1971 года — Отделение по делам о наследствах, разводах и по морским делам) и, наконец, Суда королевской скамьи, существующего с XII в.
По своему нынешнему статусу Королевская скамья обладает юрисдикцией в гражданских и уголовных делах. Последняя избират.ельна и сравнительно невелика, первая же (когда суд выступает в первой инстанции) охватывает такие важные споры, как вытекающие из договоров и деликтов, дела, относящиеся к морскому праву, и пр. Скамья сохраняет свое старое право выдавать приказы о Habeas corpus и так называемые мандамусы, т. е. приказы нижестоящим судам, содержащие предупреждения о превышении полномочий.
Важнейшим из нововведений является учреждение Суда Короны. С его возникновением прекратили существование ас-сизные суды, разбиравшие дела о наиболее серьезных преступлениях, и суды четвертных сессий, связанные, как и первые, определенным округом, наделенным соответствующей юрисдикцией (четвертные сессии графств отличались от таких же сессий в городах). По реформе 1971 года компетенция тех и Других судов перешла в Суд Короны, который: а) может заседать в любом месте Англии и Уэллса, б) быть постоянным, прерывным или,заседать от случая к случаю, в) вести дела так, что «судьи могут заседать одновременно для разбиратель-
565
пере»
ства любого числа различных дел в одном или разн( стах», и так, что любому из судей дозволяется пе дело из одного места в другое — в зависимости стоятельств.
Центральный уголовный суд, известный как Олд Бе лондонской улице, на которой он расположен), как сизный, с компетенцией, ограниченной территорией Б Лондона, ликвидирован. Его место занял тот же Суд с тем, однако, что он сохранит старое наименован» трального уголовного суда), когда заседает в Лондс реформы, следовательно, в том, что Суд Короны « единый для всей страны суд, могущий заседать в л» и в любое время. g Судьями Суда Короны являются все судьи Высокого < кроме того, окружные судьи, созданные той же рефорг года. От окружных судей требуется десятилетний ста стера или солиситора. Они назначаются короной по дации лорда-канцлера и могут быть -смещены послед* недостойное поведение». Новые назначения были ред| на должности окружных судей были назначены все т судьи графств, председатели четвертных сессий и npfff В качестве первой инстанции Суд Короны заседав^ сяжными, поскольку признается, что обвиняемый т требовать, чтобы его судили последние. Как апелляч инстанция Суд Короны выступает в коллегии, соста! отчасти из мировых судей.
" Презумпция невиновности. Едва терпимой, чаще руемой, становится презумпция невиновности. Фаиц суды отбросили ее вовсе. Итальянский кодекс 1930 года; ее как «абсурд» и «нелепость», как «явное извращенивГ| ского и юридического смысла». О фашистской Герман* ворить нечего. И В Соединенных Штатах атаки против презумпции н"| ности связаны со стремлением ликвидировать гарантии,' ченные в V поправке к конституции (никто не можё принуждаем к показанию .против самого себя в уг деле)'.
Уже до второй мировой войны привилегия против винения была практически отвергнута законами не!
1 Принцип презумпции невиновности не выражен в американец сколько-нибудь определенно. Мы находим его в традиционной форму который делается присяжным перед вынесением ими вердикта. 2 обязывает присяжных относиться к подсудимому как к лицу невинс они при зрелом размышлении «е признают его уличенным («вне раз мнений»). Но уже очень давно это правило подвергается атакам и «cj сжатию». «Наш процесс,—заявлял в свое время американский судь*~« Хенд,— преследуется призраком того, что осужденный может быть H*W Это воображаемая фантазия»..Хэнд призывал бороться с вытекающей/ зумпции невиновности «стыдливой сентиментальностью», будто бы н<й ущерб правосудию.
566
| штатов, поскольку утверждалось, что эта привилегия мешает изобличению преступников.
Американский суд как прежде, так и теперь не требует от родсудимого признания вины. Если подсудимый желает молчать — это его дело. Но в действительности все обстоит совсем не просто. Статистика показывает, что от 7S до 90% приговоров выносится на основе признания вины; во всех случаях, когда подсудимые не возражают против обвинения, они оказываются осужденными (99%). Считаете*, хотя и негласно, что невиновный молчать не будет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246