В ч с этим нельзя не указать на заявление лорда-канцлера Анг сделанное 26 июля 1966 г., в котором признается, что ж< соблюдение прецедентов может помешать должному английского права. Исходя из этого, предлагалось па судьям, начиная с судей палаты лордов, отходить в над я щи*, случаях от предшествующих решений. Для палаты дов это уже узаконено. Несомненно, что последоватеи проведение этого принципа может иметь далеко ид)< последствия.
В Соединенных Штатах по-прежнему считается, что Щ дент, означающий «применение судом соответствующих:и к новым фактическим составам», все еще предпочтите*!* «застывших законодательных кодексов». На самом деле обстоит далеко не так просто. Федеральные законы (инке рированные в издающемся с 1926 г. своде федерального нодательства) касаются небольшой группы гражданскси вовых отношений (торговли с иностранцами, междуштат торговли, авторского и патентного права, несостоятельн< и еще меньше — уголовно-правовых деяний. Во всем 530
действуют законы штатов, прецедентное право штатов, особое в каждом из 50 штатов. Во многих, если не в большинстве, штатов нормотворческие акты легислатур оттесняют прецедент, отводя ему вспомогательную, факультативную роль. Сборники законов издаются таким образом, что наряду с нор-^ой печатаются и относящиеся к ней прецеденты: мелким шрифтом, отгороженным от основного, 'примыкающим к корешку книги. Норма обязательна, прецедент применяется или исключается. ^
Чтобы как-то разобраться в необозримом нагромождении разноречивых норм, было изобретено особое, так называемое коллизионное право. Его задачей стало примирить правовые нормы федерации с правовыми нормами штатов и последние между собой. Нередко при рассмотрении дела судьи и стороны вынуждены прибегать к анализу десятков ранее рассмотренных дел, а иногда и сотен.
Первым шагом на пути систематизации права в США стали частные кодификации, которыми охотно пользуются, хотя они не имеют официального признания; это вызывает в памяти средневековую практику. Наконец, не столь давно был выработан единый Торговый кодекс, уже принятый (с некоторыми изменениями в каждом отдельном случае) законодательными палатами многих штатов. Его характерной особенностью является стремление соединить определенность закона и неопределенность судебного усмотрения. Предполагается, что в недалеком будущем Соединенные Штаты получат свой гражданский кодекс, а может быть, и некоторые другие.
Нивелирующие тенденции коснулись и прецедентов, составляющих уголовное право США. Сколько их среди тех 2,5 млн. прецедентов, которые являются источниками права, сказать трудно, но их, конечно, сотни тысяч, и каждый год прибавляются новые.
Открывая огромные возможности для свободы усмотрения, прецедентная система способствует и без того неизбежному разнобою, существующему в определении преступлений и наказаний. По одной и той же категории дел, например о бродяжничестве, количество оправдательных приговоров может колебаться в различных судах в пределах от 5 до 75%. У двух судей одного и того же штата (Нью-Джерси) существовал настолько разный подход к делам о преступлениях против собственности, что у одного количество оправдательных приговоров составило в течение известного срока 37%, у другого - 93 %.
§ 2- Гоащдщууса^^яфщаа^
Право собственности. Юристы прошлого столетия любили говорить о,неприкосновенности собственности, о «неограниченном характере права собственности», о недопусти-
531
ш
мости государственного вмешательства в дела собственна Нынешние буржуазные авторы рассуждают иначе. Они ц ко пользуются такими понятиями, как «ограничение соф ности», «суровое сжатие права собственности», «социал* собственности», «цгпопыгтпни^ П|М1Ш тгНтгтррннпгти в
ДДЬУДС1РСТВП?> Решит
СТВбЯТТЫХ "целях И ПОД
^^ __ и дин II IL I 1Н11111Ш11— ••ШШ/|^»К^ ' """ • I С LU И I
отказ отпе?воначально проведенных^ ГГУ^принципов видуалйзма» ТГпереход нако^^^гщ1^нять1е»_позиции соц
ЦИИ ПрО6Д_ Собственности И дпгррпрнмх ПШПШРННЙ ЗОЯ В/
в комментарии к названному У л ож ению.прин а дл ежа шем j западногерманских юристов (1953 г^). ч
"Действительно, многое из того, что относится к" праву талистической собственности, претерпело в течение ш го пощ^ст^летия^сущ!——-----
'Законодательство^^^.______.-^м-^—-мл и право—ил НРЛПП TriK"H^nT»][Tjзование водной энергией, а затем и пресловутого прс воздушное пространство. Отметим в этой_?влзл_Авднцу
•КпноДптрпьгтиг» Рядом^тют^ор, му||пчц|?1'* С 1919 ПО 1|у
поль^овиниц •впдной~^15?рТией было обусловлено прав|| ственным разрешением, концессией. Она дается на срок до 75 летУи при условии, что с истечением.^:рока возвс
|^Г»и11^^/-1-*лшлг^л^ *-лл —.....-..--- — gg
сооружения перейдут
н ия
ез возмещен ия
ственность государства (с 1946 г. электропредприятия нализи^ованы).
""Законами 1924 и 1935 годов было установлено про п репят_ств?Ы*юте — безвозмездного пролета над
мельным участком; возводит
ооружения могуЩИ& угрожать безопасности сооошения; о*н должен Ьыл оесплатно
_.. ,-,— ...**., *svijn wv^>-iijiuinu icpiier
производимыи^мото'рами. Гем же целям_?дуж-ил германс кон 1922 года и др. ~
Рачительно ^упростился порядок изъятия земельнс ственности для нужд железнодорожного и^всякого nf ленного ст^]йельства1Шоб1цё1ч! тем более для военн»
аэродромав. рпкетных ппшдпдпк и П р, , рЦ Ebi3BqjHHjbje-ycjjexxuai4--npoMbimji?HHX3rQ .р^азвития, огр<||| ния частной noseMjeribj-jOH собственности были историчес» избежными. Но они подорвали одну из наиболёё~«евящет доктрин» буржуазного права, а вместе с тем подчеркнули *
рмчрскм прруп/^ящмм ynpr^TPj^jTjnian ЧОСТНОЙ СобсТВеИН||
вообще^-Споевб€тву-я—развитию промышленности и тран<й •та, указанные выше меры служили в некоторых отнош^ HHTep^zaM^?oeFo^o6t4ecTBt3 fпоэтому и говорят об их «соц1Ш ном» характере). Но еше__больше они служили nrfTef крупных монополий-,^4--банковТ~йЪб Только им было под возводить водные электрические станции, строить сооружать^ металлургическйе~-коттплек1;ы.—"
Вместе с тем устраняются, там, где они еще сохранились, пережитки феодальной земельной собственности, феодального зенлезладения. Отметим в этой связи английский закон 1925 года, котором Старинный копигольд Ьыл приравнен к фригольду /в том числе и ~ъ~ гТраве наследования). Отпадает, нТГконец, и различие между реал?н"6^1Г11^рТональнои~собственностью, как оно сохранялось в Англии в течение веков.
Государственная собственность. Изъятия и ограничения распространились под влиянием обстоятельств и на движимое имущество. Уже во время первой мировой войны правительства воююших_стран оказались вынужденными произвести
~
кос н у в штге телей. R "чей runu
pM_HH..MO-' ии,",дш:ю'-" сделано ым
все для"тогог
предприятиям^ ^рушцшпр^щ-^ |ПУ_ЯУЛш» i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246