, тогда как муж и до этого времени раться на «прелюбодеяние, совершенное женой после чения брака». В противоположность «простому прели
382
нию» английский закон указывал на «квалифицированное прелюбодеяние», т. е. соединенное с кровосмесительством, двоеженством, жестоким обращением или оставлением жены по крайней мере на два года (без уважительных причин). При таком прелюбодеянии развод допускался и для жены.
Важное значение имел английский закон 1882 года, по которому женщина получила, наконец, право распоряжения своим имуществом.
Английское право упорнее всякого другого считало (и это было 700-летней традицией), что ребенок, рожденный вне брака, является «ничьим» (fillius nullius). Никакой способ усыновления, в том числе и последующим браком родителей, не допускался вплоть до 1926 г.
Родительская власть во всех буржуазных законодательствах принадлежит мужу. Различия определяются ее степенью. Но ни один закон не запрещал отцу применение «исправительных мер». Связанные с этим злоупотребления вызвали английский закон 1908 года, установивший ответственность родителей в серьезных случаях дурного обращения с детьми.
Наследственное право. Кодекс Наполеона закрепляет буржуазный принцип единства наследственной массы: ни один вид собственности не имеет привилегий перед другим (ст. 732).
Законными наследниками признаются раньше всего прямые нисходящие (дети, внуки). Они исключают всех других. Затем, т. е. при отсутствии прямых нисходящих, идут боковые родственники (братья и сестры), которые делят имущество с родителями наследователя, и так далее, вплоть до 12-й степени родства, т. е. шестиродных братьев и сестер. Закон 1917 года ограничил круг законных наследников шестой степенью родства.
Что касается завещаний, то Кодекс держится принципа «обязательного наследования». При одном ребенке завещатель вправе свободно распорядиться половиной имущества (другая половина при всех условиях остается ребенку), при двух детях — одной третью, при трех — одной четвертой долей имущества (ст. 913).
Обязательной доли в пользу нисходящих требует и ГГУ. Но оно не ограничивает круг законных наследников никакой степенью родства: наследство должно найти хозяина.
В английском праве еще со времени буржуазной революции утвердилась полная свобода завещания, распространяющаяся на все виды наследственного имущества. Иначе обстояло с наследованием по закону. Вплоть до Акта об администрировании имущества, изданного в 1925 г., в английском наследственном праве существовала, как пишет Дженкс, «поразительная особенность» — устанавливалось два вида наследования по закону: реальное наследство и персональное.
Недвижимая собственность (за исключением арендных прав на недвижимость) считалась реальным наследством. При от-
383
сутствии ясных указаний в завещательном распоряжении7 альная собственность (главным образом старые земель владения знати) переходила «ближайшему по родству». Ни« дящие исключали всех остальных, мужчины исключали^ щин, старший по возрасту наследник исключал всех дру§ Персональное наследство (т. е. главным образом движиг распределялось по правилам, мало отличавшимся от контй тальных.
§ 4. Развитие буржуазного уголовного права
Революционное законодательство и его во Франции. Наказы депутатам Генеральных штатов 17| да изобиловали требованиями коренных реформ у ГОЛОЕ права. Наказы настаивали на равенстве граждан перед! поеным законом, на смягчении карательных мер, HQ чтобы наказания не распространялись на близких престуг «а его семью. Требовали определенности наказаний. X ненаказуемости «религиозных преступлений» и, конечно, г^ргуплений» против так называемых добрых нравов.
*л \ На многих наказах лежит печать просветительной философии. О*
Г; дервых Монтескье настаивал на том, что закон обязан карать только »
действия, признанные преступными, но не мысли, не намерения. Он
стает против убеждения, будто жестокость наказания является необхо
тогда наилучшими должны быть признаны самые жестокие законы.
Следом w Монтескье Ч. Беккариа будет отстаивать гуманизации»/: ний, ограничение судей абсолютно определенными санкциями и т. д., издевался над правительствами, использующими жестокость закона в и" политики и для дисциплинирования администрации. «В нашей стране, зуетон,—не мешает время от времени убивать одного адмирала, чт(
- :дать бодрости другим». Марат требует (в своем «Плане уголовного J соразмерности наказания. Сурово карать легкое нарушение законов "*• только зря пускать в ход весь авторитет власти — это значит множ» пления, это значит толкать преступников на последние крайности».
Учредительное собрание пыталось реализовать принципы уголовного права в Кодексе 1791 года. Оно ^ пось от «воображаемых преступлений», порожденных тизмом и невежеством; приняло идею ограничения суд • усмотрения точным предписанием закона (вплоть до за . ния толковать его); отказалось от квалифицированной ной казни («достаточно простого отсечения головы»).
Бессрочность, как равно и пожизненность наказания, отвергнута. Исключением из этого правила явилась oytwt депортация (ссылка), применявшаяся в целях «освободи щество от неисправимых преступников». Самым тяж) уголовных наказаний было признано лишение свободы •> вах» с привлечением к принудительному труду в особ? рительных домах или при осуществлении обществен» бот, например осушении болот.
Телесные наказания запрещались. Конфискация им) осужденного, столь распространенная при старом реж*
384
ла отменена, как и все другие наказания, употреблявшиеся до революции, если они не включены в Кодекс. Для известных случаев допускалась «реабилитация», или, говоря нашим языком, амнистия, осуществляемая «в силу закона».
Главным .идеологом и автором кодекса был замечательный революционер и мыслитель, аристократ Лепелетье, убитый роялистами сразу после того, как он проголосовал за смертную казнь для Людовика XVI.
Буржуазно-демократический характер Уголовного кодекса 1791 года противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне. Следствием этого явилось, как мы уже знаем, разработка и утверждение УК 1810 года.
Гуманистические идеи, включая идею перевоспитания преступников трудом, которую развивал Лепелетье, были отброшены, как «бесплодные». Уголовное право, писал руководитель комиссии по составлению УК Франции Тарже, имеет дело с людьми, которых может испугать только смерть, ибо наиболее сильным чувством является для них любовь к жизни. Правосудие, продолжал Тарже, имеет дело с «ублюдочной расой» преступников, не поддающихся исправлению. Отсюда и те требования, которые предъявляются к наказаниям.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246
382
нию» английский закон указывал на «квалифицированное прелюбодеяние», т. е. соединенное с кровосмесительством, двоеженством, жестоким обращением или оставлением жены по крайней мере на два года (без уважительных причин). При таком прелюбодеянии развод допускался и для жены.
Важное значение имел английский закон 1882 года, по которому женщина получила, наконец, право распоряжения своим имуществом.
Английское право упорнее всякого другого считало (и это было 700-летней традицией), что ребенок, рожденный вне брака, является «ничьим» (fillius nullius). Никакой способ усыновления, в том числе и последующим браком родителей, не допускался вплоть до 1926 г.
Родительская власть во всех буржуазных законодательствах принадлежит мужу. Различия определяются ее степенью. Но ни один закон не запрещал отцу применение «исправительных мер». Связанные с этим злоупотребления вызвали английский закон 1908 года, установивший ответственность родителей в серьезных случаях дурного обращения с детьми.
Наследственное право. Кодекс Наполеона закрепляет буржуазный принцип единства наследственной массы: ни один вид собственности не имеет привилегий перед другим (ст. 732).
Законными наследниками признаются раньше всего прямые нисходящие (дети, внуки). Они исключают всех других. Затем, т. е. при отсутствии прямых нисходящих, идут боковые родственники (братья и сестры), которые делят имущество с родителями наследователя, и так далее, вплоть до 12-й степени родства, т. е. шестиродных братьев и сестер. Закон 1917 года ограничил круг законных наследников шестой степенью родства.
Что касается завещаний, то Кодекс держится принципа «обязательного наследования». При одном ребенке завещатель вправе свободно распорядиться половиной имущества (другая половина при всех условиях остается ребенку), при двух детях — одной третью, при трех — одной четвертой долей имущества (ст. 913).
Обязательной доли в пользу нисходящих требует и ГГУ. Но оно не ограничивает круг законных наследников никакой степенью родства: наследство должно найти хозяина.
В английском праве еще со времени буржуазной революции утвердилась полная свобода завещания, распространяющаяся на все виды наследственного имущества. Иначе обстояло с наследованием по закону. Вплоть до Акта об администрировании имущества, изданного в 1925 г., в английском наследственном праве существовала, как пишет Дженкс, «поразительная особенность» — устанавливалось два вида наследования по закону: реальное наследство и персональное.
Недвижимая собственность (за исключением арендных прав на недвижимость) считалась реальным наследством. При от-
383
сутствии ясных указаний в завещательном распоряжении7 альная собственность (главным образом старые земель владения знати) переходила «ближайшему по родству». Ни« дящие исключали всех остальных, мужчины исключали^ щин, старший по возрасту наследник исключал всех дру§ Персональное наследство (т. е. главным образом движиг распределялось по правилам, мало отличавшимся от контй тальных.
§ 4. Развитие буржуазного уголовного права
Революционное законодательство и его во Франции. Наказы депутатам Генеральных штатов 17| да изобиловали требованиями коренных реформ у ГОЛОЕ права. Наказы настаивали на равенстве граждан перед! поеным законом, на смягчении карательных мер, HQ чтобы наказания не распространялись на близких престуг «а его семью. Требовали определенности наказаний. X ненаказуемости «религиозных преступлений» и, конечно, г^ргуплений» против так называемых добрых нравов.
*л \ На многих наказах лежит печать просветительной философии. О*
Г; дервых Монтескье настаивал на том, что закон обязан карать только »
действия, признанные преступными, но не мысли, не намерения. Он
стает против убеждения, будто жестокость наказания является необхо
тогда наилучшими должны быть признаны самые жестокие законы.
Следом w Монтескье Ч. Беккариа будет отстаивать гуманизации»/: ний, ограничение судей абсолютно определенными санкциями и т. д., издевался над правительствами, использующими жестокость закона в и" политики и для дисциплинирования администрации. «В нашей стране, зуетон,—не мешает время от времени убивать одного адмирала, чт(
- :дать бодрости другим». Марат требует (в своем «Плане уголовного J соразмерности наказания. Сурово карать легкое нарушение законов "*• только зря пускать в ход весь авторитет власти — это значит множ» пления, это значит толкать преступников на последние крайности».
Учредительное собрание пыталось реализовать принципы уголовного права в Кодексе 1791 года. Оно ^ пось от «воображаемых преступлений», порожденных тизмом и невежеством; приняло идею ограничения суд • усмотрения точным предписанием закона (вплоть до за . ния толковать его); отказалось от квалифицированной ной казни («достаточно простого отсечения головы»).
Бессрочность, как равно и пожизненность наказания, отвергнута. Исключением из этого правила явилась oytwt депортация (ссылка), применявшаяся в целях «освободи щество от неисправимых преступников». Самым тяж) уголовных наказаний было признано лишение свободы •> вах» с привлечением к принудительному труду в особ? рительных домах или при осуществлении обществен» бот, например осушении болот.
Телесные наказания запрещались. Конфискация им) осужденного, столь распространенная при старом реж*
384
ла отменена, как и все другие наказания, употреблявшиеся до революции, если они не включены в Кодекс. Для известных случаев допускалась «реабилитация», или, говоря нашим языком, амнистия, осуществляемая «в силу закона».
Главным .идеологом и автором кодекса был замечательный революционер и мыслитель, аристократ Лепелетье, убитый роялистами сразу после того, как он проголосовал за смертную казнь для Людовика XVI.
Буржуазно-демократический характер Уголовного кодекса 1791 года противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне. Следствием этого явилось, как мы уже знаем, разработка и утверждение УК 1810 года.
Гуманистические идеи, включая идею перевоспитания преступников трудом, которую развивал Лепелетье, были отброшены, как «бесплодные». Уголовное право, писал руководитель комиссии по составлению УК Франции Тарже, имеет дело с людьми, которых может испугать только смерть, ибо наиболее сильным чувством является для них любовь к жизни. Правосудие, продолжал Тарже, имеет дело с «ублюдочной расой» преступников, не поддающихся исправлению. Отсюда и те требования, которые предъявляются к наказаниям.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246